Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Moritz, Karl Philipp (Hrsg.): Gnothi sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde. Bd. 1, St. 2. Berlin, 1783.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

9. Sprache in psychologischer Rücksicht.
Das Pronomen Possessivum.

Die Vorstellungen von dem, was wir das Unsrige nennen, drehen sich beständig um die Vorstellung von unsrem eignen Jch. Die Kreise aber, in welchen sie sich um diese Vorstellung bewegen, sind so mannichfaltig und verschieden, als die Dinge, welche uns umgeben. Und der engste Kreis verliert sich sogar in dem Mittelpunkte selber, denn wir sagen mein ich, und fühlen keinen Widerspruch dabei, wenn wir uns selbst, als etwas außer uns selber, denken.

Die Präposition um.

Die deutsche Sprache bedienet sich der Präposition um figürlicher Weise, bei unkörperlichen Dingen, sehr häufig, und vielleicht nicht ohne Grund: denn da wir doch das Unkörperliche einmal mit dem Körperlichen vergleichen müssen, wenn wir es benennen wollen, so scheinet es, als ob die Einschließung oder allseitige Annäherung und Berührung, etwas sey, wovon wir oft in unsren Vorstellungen von dem Unkörperlichen etwas Aehnliches bemerken, das wir nicht schicklicher, als mit diesem Nahmen benennen können, da wir keinen eigentlichen dafür haben.



9. Sprache in psychologischer Ruͤcksicht.
Das Pronomen Possessivum.

Die Vorstellungen von dem, was wir das Unsrige nennen, drehen sich bestaͤndig um die Vorstellung von unsrem eignen Jch. Die Kreise aber, in welchen sie sich um diese Vorstellung bewegen, sind so mannichfaltig und verschieden, als die Dinge, welche uns umgeben. Und der engste Kreis verliert sich sogar in dem Mittelpunkte selber, denn wir sagen mein ich, und fuͤhlen keinen Widerspruch dabei, wenn wir uns selbst, als etwas außer uns selber, denken.

Die Praͤposition um.

Die deutsche Sprache bedienet sich der Praͤposition um figuͤrlicher Weise, bei unkoͤrperlichen Dingen, sehr haͤufig, und vielleicht nicht ohne Grund: denn da wir doch das Unkoͤrperliche einmal mit dem Koͤrperlichen vergleichen muͤssen, wenn wir es benennen wollen, so scheinet es, als ob die Einschließung oder allseitige Annaͤherung und Beruͤhrung, etwas sey, wovon wir oft in unsren Vorstellungen von dem Unkoͤrperlichen etwas Aehnliches bemerken, das wir nicht schicklicher, als mit diesem Nahmen benennen koͤnnen, da wir keinen eigentlichen dafuͤr haben. 


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div>
          <pb facs="#f0105" n="101"/><lb/><lb/>
        </div>
        <div>
          <head>9. Sprache in psychologischer Ru&#x0364;cksicht.</head><lb/>
          <note type="editorial">
            <bibl>
              <persName ref="#ref1"><note type="editorial"/>Moritz, Karl Philipp</persName>
            </bibl>
          </note>
          <div>
            <head>Das Pronomen Possessivum. </head><lb/>
            <p>Die Vorstellungen von dem, was wir das <hi rendition="#b">Unsrige</hi> nennen, drehen sich besta&#x0364;ndig um die Vorstellung von unsrem eignen <hi rendition="#b">Jch.</hi> Die Kreise aber, in welchen sie sich um diese                         Vorstellung bewegen, sind so mannichfaltig und verschieden, als die Dinge,                         welche uns umgeben. Und der engste Kreis verliert sich sogar in dem                         Mittelpunkte selber, denn wir sagen <hi rendition="#b">mein ich,</hi> und                         fu&#x0364;hlen keinen Widerspruch dabei, wenn wir <hi rendition="#b">uns                             selbst,</hi> als <hi rendition="#b">etwas außer uns selber,</hi> denken. </p>
          </div>
          <div>
            <head>Die Pra&#x0364;position um.</head><lb/>
            <p>Die deutsche Sprache bedienet sich der Pra&#x0364;position <hi rendition="#b">um</hi> figu&#x0364;rlicher Weise, bei unko&#x0364;rperlichen Dingen, sehr ha&#x0364;ufig, und vielleicht                         nicht ohne Grund: denn da wir doch das Unko&#x0364;rperliche einmal mit dem                         Ko&#x0364;rperlichen vergleichen mu&#x0364;ssen, wenn wir es benennen wollen, so scheinet                         es, als ob die <hi rendition="#b">Einschließung</hi> oder <hi rendition="#b">allseitige Anna&#x0364;herung und Beru&#x0364;hrung,</hi> etwas sey, wovon wir oft in                         unsren Vorstellungen von dem Unko&#x0364;rperlichen etwas Aehnliches bemerken, das                         wir nicht schicklicher, als mit diesem Nahmen benennen ko&#x0364;nnen, da wir keinen                         eigentlichen dafu&#x0364;r haben. </p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[101/0105] 9. Sprache in psychologischer Ruͤcksicht. Das Pronomen Possessivum. Die Vorstellungen von dem, was wir das Unsrige nennen, drehen sich bestaͤndig um die Vorstellung von unsrem eignen Jch. Die Kreise aber, in welchen sie sich um diese Vorstellung bewegen, sind so mannichfaltig und verschieden, als die Dinge, welche uns umgeben. Und der engste Kreis verliert sich sogar in dem Mittelpunkte selber, denn wir sagen mein ich, und fuͤhlen keinen Widerspruch dabei, wenn wir uns selbst, als etwas außer uns selber, denken. Die Praͤposition um. Die deutsche Sprache bedienet sich der Praͤposition um figuͤrlicher Weise, bei unkoͤrperlichen Dingen, sehr haͤufig, und vielleicht nicht ohne Grund: denn da wir doch das Unkoͤrperliche einmal mit dem Koͤrperlichen vergleichen muͤssen, wenn wir es benennen wollen, so scheinet es, als ob die Einschließung oder allseitige Annaͤherung und Beruͤhrung, etwas sey, wovon wir oft in unsren Vorstellungen von dem Unkoͤrperlichen etwas Aehnliches bemerken, das wir nicht schicklicher, als mit diesem Nahmen benennen koͤnnen, da wir keinen eigentlichen dafuͤr haben.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Christof Wingertszahn, Sheila Dickson, Goethe-Museum Düsseldorf/Anton-und-Katharina-Kippenberg-Stiftung, University of Glasgow: Erstellung der Transkription nach DTA-Richtlinien (2015-06-09T11:00:00Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig, Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie zu Berlin: Konvertierung nach DTA-Basisformat (2015-06-09T11:00:00Z)
UB Uni-Bielefeld: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2015-06-09T11:00:00Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Die Umlautschreibung mit ›e‹ über dem Vokal wurden übernommen.
  • Die Majuskel I/J wurde nicht nach Lautwert transkribiert.
  • Verbessert wird nur bei eindeutigen Druckfehlern. Die editorischen Eingriffe sind stets nachgewiesen.
  • Zu Moritz’ Zeit war es üblich, bei mehrzeiligen Zitaten vor jeder Zeile Anführungsstriche zu setzen. Diese wiederholten Anführungsstriche des Originals werden stillschweigend getilgt.
  • Die Druckgestalt der Vorlagen (Absätze, Überschriften, Schriftgrade etc.) wird schematisiert wiedergegeben. Der Zeilenfall wurde nicht übernommen.
  • Worteinfügungen der Herausgeber im edierten Text sowie Ergänzungen einzelner Buchstaben sind dokumentiert.
  • Die Originalseite wird als einzelne Seite in der Internetausgabe wiedergegeben. Von diesem Darstellungsprinzip wird bei langen, sich über mehr als eine Seite erstreckenden Fußnoten abgewichen. Die vollständige Fußnote erscheint in diesem Fall zusammenhängend an der ersten betreffenden Seite.
  • Die textkritischen Nachweise erfolgen in XML-Form nach dem DTABf-Schema: <choice><corr>[Verbesserung]</corr><sic>[Originaltext]</sic></choice> vorgenommen.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0102_1783
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0102_1783/105
Zitationshilfe: Moritz, Karl Philipp (Hrsg.): Gnothi sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde. Bd. 1, St. 2. Berlin, 1783, S. 101. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0102_1783/105>, abgerufen am 23.11.2024.