Morhof, Daniel Georg: Unterricht Von Der Teutschen Sprache und Poesie. Kiel, 1682.der Teutschen Sprache. fert voces, quae eaedem reperiuntur in Grae-cia pariter & Teutonica dialecto. Der sel- be hat in der Vorrede über Tabulae Cebe- lis versionem Arabicam von dem Elich- manno, der sie in Lateinisch übersetzet/ und die Persische Sprache gründlich verstan- den/ dieses berichtet: Quod ad hoc aevi la- tuit plerosque eruditorum, ex eadem origine compererat fluxisse Germanicam & Persi- cam linguam, ad hanc illum conjectur am du- cente infinita vocum copia utrique lingua communium: sed & verbis similiter termi- natis, eodem modo compositis, aliisque argumentis. Wie könte ein glaubwürdiger Zeugnuß hievon abgestattet werden? Es hatte schon zuvor der gelahrte Mann Mi- chael Piccartus eine Oration geschrieben: Daß die Teutschen der Perser Brü- der seyn/ welche Meinung Rupertus hat widerlegen wollen/ aber es schreibt Ge- orgius Richter in seinen Brieffen p. 416. an jhn/ daß diese Meinung nicht so gar zu verwerffen/ des Scaligeri urthel jhm vor- haltend/ welcher sagte: cum ratione illos in- c 5
der Teutſchen Sprache. fert voces, quæ eædem reperiuntur in Græ-ciâ pariter & Teutonicâ dialecto. Der ſel- be hat in der Vorrede uͤber Tabulæ Cebe- lis verſionem Arabicam von dem Elich- manno, der ſie in Lateiniſch uͤberſetzet/ und die Perſiſche Sprache gruͤndlich verſtan- den/ dieſes berichtet: Quod ad hoc ævi la- tuit plerosque eruditorum, ex eâdem origine compererat fluxiſſe Germanicam & Perſi- cam linguam, ad hanc illum conjectur am du- cente infinitâ vocum copiâ utrique lingua communium: ſed & verbis ſimiliter termi- natis, eodem modo compoſitis, aliisque argumentis. Wie koͤnte ein glaubwuͤrdiger Zeugnuß hievon abgeſtattet werden? Es hatte ſchon zuvor der gelahrte Mann Mi- chael Piccartus eine Oration geſchrieben: Daß die Teutſchen der Perſer Bruͤ- der ſeyn/ welche Meinung Rupertus hat widerlegen wollen/ aber es ſchreibt Ge- orgius Richter in ſeinen Brieffen p. 416. an jhn/ daß dieſe Meinung nicht ſo gar zu verwerffen/ des Scaligeri urthel jhm vor- haltend/ welcher ſagte: cum ratione illos in- c 5
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0053" n="41"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">der Teutſchen Sprache.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">fert voces, quæ eædem reperiuntur in Græ-<lb/> ciâ pariter & Teutonicâ dialecto.</hi> Der ſel-<lb/> be hat in der Vorrede uͤber <hi rendition="#aq">Tabulæ Cebe-<lb/> lis verſionem Arabicam</hi> von dem <hi rendition="#aq">Elich-<lb/> manno,</hi> der ſie in Lateiniſch uͤberſetzet/ und<lb/> die Perſiſche Sprache gruͤndlich verſtan-<lb/> den/ dieſes berichtet: <hi rendition="#aq">Quod ad hoc ævi la-<lb/> tuit plerosque eruditorum, ex eâdem origine<lb/> compererat fluxiſſe Germanicam & Perſi-<lb/> cam linguam, <hi rendition="#i">ad hanc illum conjectur am du-<lb/> cente infinitâ vocum copiâ utrique lingua<lb/> communium:</hi> ſed & verbis ſimiliter termi-<lb/> natis, eodem modo compoſitis, aliisque<lb/> argumentis.</hi> Wie koͤnte ein glaubwuͤrdiger<lb/> Zeugnuß hievon abgeſtattet werden? Es<lb/> hatte ſchon zuvor der gelahrte Mann <hi rendition="#aq">Mi-<lb/> chael Piccartus</hi> eine <hi rendition="#aq">Oration</hi> geſchrieben:<lb/><hi rendition="#fr">Daß die Teutſchen der Perſer Bruͤ-<lb/> der ſeyn/</hi> welche Meinung <hi rendition="#aq">Rupertus</hi> hat<lb/> widerlegen wollen/ aber es ſchreibt <hi rendition="#aq">Ge-<lb/> orgius</hi> <hi rendition="#fr">Richter</hi> in ſeinen Brieffen <hi rendition="#aq">p.</hi> 416.<lb/> an jhn/ daß dieſe Meinung nicht ſo gar zu<lb/> verwerffen/ des <hi rendition="#aq">Scaligeri</hi> urthel jhm vor-<lb/> haltend/ welcher ſagte: <hi rendition="#aq">cum ratione illos</hi><lb/> <fw place="bottom" type="sig">c 5</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">in-</hi></fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [41/0053]
der Teutſchen Sprache.
fert voces, quæ eædem reperiuntur in Græ-
ciâ pariter & Teutonicâ dialecto. Der ſel-
be hat in der Vorrede uͤber Tabulæ Cebe-
lis verſionem Arabicam von dem Elich-
manno, der ſie in Lateiniſch uͤberſetzet/ und
die Perſiſche Sprache gruͤndlich verſtan-
den/ dieſes berichtet: Quod ad hoc ævi la-
tuit plerosque eruditorum, ex eâdem origine
compererat fluxiſſe Germanicam & Perſi-
cam linguam, ad hanc illum conjectur am du-
cente infinitâ vocum copiâ utrique lingua
communium: ſed & verbis ſimiliter termi-
natis, eodem modo compoſitis, aliisque
argumentis. Wie koͤnte ein glaubwuͤrdiger
Zeugnuß hievon abgeſtattet werden? Es
hatte ſchon zuvor der gelahrte Mann Mi-
chael Piccartus eine Oration geſchrieben:
Daß die Teutſchen der Perſer Bruͤ-
der ſeyn/ welche Meinung Rupertus hat
widerlegen wollen/ aber es ſchreibt Ge-
orgius Richter in ſeinen Brieffen p. 416.
an jhn/ daß dieſe Meinung nicht ſo gar zu
verwerffen/ des Scaligeri urthel jhm vor-
haltend/ welcher ſagte: cum ratione illos
in-
c 5
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682/53 |
Zitationshilfe: | Morhof, Daniel Georg: Unterricht Von Der Teutschen Sprache und Poesie. Kiel, 1682, S. 41. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682/53>, abgerufen am 16.08.2024. |