Morhof, Daniel Georg: Unterricht Von Der Teutschen Sprache und Poesie. Kiel, 1682.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der Teutschen Sprache.

zum Substantivo geworden/ wie solches
Vorstius in seinem Specimine observatio-
num in linguam Vernaculam cap. 2. weit-
läufftig außführet: Es ist aber allezeit
Mennisch, nicht Mannisch geschrieben
worden/ da das Hauptwort in singulari
Mann/ in Plurali Menn gehabt/ und
gantz irrig ist daß die Derivata eben die
Buchstaben behalten müssen/ die in pri-
mitivo sein. Ist auch unmüglich wegen
der nothwendigen Verannderung der
Buchstabenn/ wie solches aus der Grie-
chischen und Lateinischen Sprache satt-
sam erhellet/ (deren vielfältige Exempel
bey dem Vossio in seinem Buch de permu-
tatione literarum, ja auch in der formati-
one temporum und casuum bey allen
Völckern zu sehen) und nicht anders mit
der Teutschen Sprache kan gehalten wer-
den. Es haben diese neue Critici auch
diese Haupt-Regul: daß man so schreiben
solle wie man rede. Ist wiederum ein
unrichtiger Schluß: dann da sind fürs
erste unterschiedliche Dialecti und Mund-

arten

g g 3

der Teutſchen Sprache.

zum Subſtantivo geworden/ wie ſolches
Vorſtius in ſeinem Specimine obſervatio-
num in linguam Vernaculam cap. 2. weit-
laͤufftig außfuͤhret: Es iſt aber allezeit
Menniſch, nicht Manniſch geſchrieben
worden/ da das Hauptwort in ſingulari
Mann/ in Plurali Menn gehabt/ und
gantz irrig iſt daß die Derivata eben die
Buchſtaben behalten muͤſſen/ die in pri-
mitivo ſein. Iſt auch unmuͤglich wegen
der nothwendigen Verānderung der
Buchſtabēn/ wie ſolches aus der Grie-
chiſchen und Lateiniſchen Sprache ſatt-
ſam erhellet/ (deren vielfaͤltige Exempel
bey dem Voſſio in ſeinem Buch de permu-
tatione literarum, ja auch in der formati-
one temporum und caſuum bey allen
Voͤlckern zu ſehen) und nicht anders mit
der Teutſchen Sprache kan gehalten wer-
den. Es haben dieſe neue Critici auch
dieſe Haupt-Regul: daß man ſo ſchreiben
ſolle wie man rede. Iſt wiederum ein
unrichtiger Schluß: dann da ſind fuͤrs
erſte unterſchiedliche Dialecti und Mund-

arten

g g 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0481" n="469"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">der Teut&#x017F;chen Sprache.</hi></fw><lb/>
zum <hi rendition="#aq">Sub&#x017F;tantivo</hi> geworden/ wie &#x017F;olches<lb/><hi rendition="#aq">Vor&#x017F;tius</hi> in &#x017F;einem <hi rendition="#aq">Specimine ob&#x017F;ervatio-<lb/>
num in linguam Vernaculam cap.</hi> 2. weit-<lb/>
la&#x0364;ufftig außfu&#x0364;hret: Es i&#x017F;t aber allezeit<lb/><hi rendition="#aq">Menni&#x017F;ch,</hi> nicht <hi rendition="#aq">Manni&#x017F;ch</hi> ge&#x017F;chrieben<lb/>
worden/ da das Hauptwort in <hi rendition="#aq">&#x017F;ingulari</hi><lb/><hi rendition="#fr">Mann/</hi> in <hi rendition="#aq">Plurali</hi> <hi rendition="#fr">Menn</hi> gehabt/ und<lb/>
gantz irrig i&#x017F;t daß die <hi rendition="#aq">Derivata</hi> eben die<lb/>
Buch&#x017F;taben behalten mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en/ die in <hi rendition="#aq">pri-<lb/>
mitivo</hi> &#x017F;ein. I&#x017F;t auch unmu&#x0364;glich wegen<lb/>
der nothwendigen Vera&#x0304;nderung der<lb/>
Buch&#x017F;tabe&#x0304;n/ wie &#x017F;olches aus der Grie-<lb/>
chi&#x017F;chen und Lateini&#x017F;chen Sprache &#x017F;att-<lb/>
&#x017F;am erhellet/ (deren vielfa&#x0364;ltige Exempel<lb/>
bey dem <hi rendition="#aq">Vo&#x017F;&#x017F;io</hi> in &#x017F;einem Buch <hi rendition="#aq">de permu-<lb/>
tatione literarum,</hi> ja auch in der <hi rendition="#aq">formati-<lb/>
one temporum</hi> und <hi rendition="#aq">ca&#x017F;uum</hi> bey allen<lb/>
Vo&#x0364;lckern zu &#x017F;ehen) und nicht anders mit<lb/>
der Teut&#x017F;chen Sprache kan gehalten wer-<lb/>
den. Es haben die&#x017F;e neue <hi rendition="#aq">Critici</hi> auch<lb/>
die&#x017F;e Haupt-Regul: daß man &#x017F;o &#x017F;chreiben<lb/>
&#x017F;olle wie man rede. I&#x017F;t wiederum ein<lb/>
unrichtiger Schluß: dann da &#x017F;ind fu&#x0364;rs<lb/>
er&#x017F;te unter&#x017F;chiedliche <hi rendition="#aq">Dialecti</hi> und Mund-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">g g 3</fw><fw place="bottom" type="catch">arten</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[469/0481] der Teutſchen Sprache. zum Subſtantivo geworden/ wie ſolches Vorſtius in ſeinem Specimine obſervatio- num in linguam Vernaculam cap. 2. weit- laͤufftig außfuͤhret: Es iſt aber allezeit Menniſch, nicht Manniſch geſchrieben worden/ da das Hauptwort in ſingulari Mann/ in Plurali Menn gehabt/ und gantz irrig iſt daß die Derivata eben die Buchſtaben behalten muͤſſen/ die in pri- mitivo ſein. Iſt auch unmuͤglich wegen der nothwendigen Verānderung der Buchſtabēn/ wie ſolches aus der Grie- chiſchen und Lateiniſchen Sprache ſatt- ſam erhellet/ (deren vielfaͤltige Exempel bey dem Voſſio in ſeinem Buch de permu- tatione literarum, ja auch in der formati- one temporum und caſuum bey allen Voͤlckern zu ſehen) und nicht anders mit der Teutſchen Sprache kan gehalten wer- den. Es haben dieſe neue Critici auch dieſe Haupt-Regul: daß man ſo ſchreiben ſolle wie man rede. Iſt wiederum ein unrichtiger Schluß: dann da ſind fuͤrs erſte unterſchiedliche Dialecti und Mund- arten g g 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682/481
Zitationshilfe:	Morhof, Daniel Georg: Unterricht Von Der Teutschen Sprache und Poesie. Kiel, 1682, S. 469. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682/481>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.