Morhof, Daniel Georg: Unterricht Von Der Teutschen Sprache und Poesie. Kiel, 1682.Das VII. Cap. Von der Teutschen und ist er nicht der erste gewesen/ der Rey-men geschrieben/ wie de Casaneuve meint: denn Ottfridus gedenckt selbst in seiner Vorrede der Liebeslieder/ die damahls im schwange gewesen/ ob gleich die Spra- che grob und ungeschickt/ dar- über Ottfridus klagt. Denn es folget nicht: Ottfridus klagt über die Mühe/ die er der rauen Sprache halber gehabt/ dar- um ist er der erste gewesen/ der die Rei- me gemacht. Carolus M. hat die Gram- matic zu seiner Zeit erstlich zu schreiben angefangen/ und waren doch vor ihm von Taciti Zeiten her und drüber Lieder gewesen/ die er in ein Buch versamlen lassen. Wir haben droben erwiesen/ daß auff Ludovici I. Befehl eine Paraphra- sis des Alten und Neuen Testaments in alten Sanchschen Versen verfertiget/ die noch älter als des Ottfridi seine. Ist also falsch/ daß diese des Ottfridi die er- sten Reime gewesen. Wir haben ein klares Zeugniß aus dem Papirio Massonio der außdrücklich schreibt lib. 3. Annal. daß un-
Das VII. Cap. Von der Teutſchen und iſt er nicht der erſte geweſen/ der Rey-men geſchrieben/ wie de Caſaneuve meint: denn Ottfridus gedenckt ſelbſt in ſeiner Vorrede der Liebeslieder/ die damahls im ſchwange geweſen/ ob gleich die Spra- che grob und ungeſchickt/ dar- uͤber Ottfridus klagt. Denn es folget nicht: Ottfridus klagt uͤber die Muͤhe/ die er der rauen Sprache halber gehabt/ dar- um iſt er der erſte geweſen/ der die Rei- me gemacht. Carolus M. hat die Gram- matic zu ſeiner Zeit erſtlich zu ſchreiben angefangen/ und waren doch vor ihm von Taciti Zeiten her und druͤber Lieder geweſen/ die er in ein Buch verſamlen laſſen. Wir haben droben erwieſen/ daß auff Ludovici I. Befehl eine Paraphra- ſis des Alten und Neuen Teſtaments in alten Sāchſchen Verſen verfertiget/ die noch aͤlter als des Ottfridi ſeine. Iſt alſo falſch/ daß dieſe des Ottfridi die er- ſten Reime geweſen. Wir haben ein klares Zeugniß aus dem Papirio Maſſonio der außdruͤcklich ſchreibt lib. 3. Annal. daß un-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0334" n="322"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das <hi rendition="#aq">VII.</hi> Cap. Von der Teutſchen</hi></fw><lb/> und iſt er nicht der erſte geweſen/ der Rey-<lb/> men geſchrieben/ wie <hi rendition="#aq">de Caſaneuve</hi> meint:<lb/> denn <hi rendition="#aq">Ottfridus</hi> gedenckt ſelbſt in ſeiner<lb/> Vorrede der Liebeslieder/ die damahls<lb/> im ſchwange geweſen/ ob gleich die Spra-<lb/> che grob und ungeſchickt/ dar-<lb/> uͤber <hi rendition="#aq">Ottfridus</hi> klagt. Denn es folget<lb/> nicht: <hi rendition="#aq">Ottfridus</hi> klagt uͤber die Muͤhe/ die<lb/> er der rauen Sprache halber gehabt/ dar-<lb/> um iſt er der erſte geweſen/ der die Rei-<lb/> me gemacht. <hi rendition="#aq">Carolus M.</hi> hat die <hi rendition="#aq">Gram-<lb/> matic</hi> zu ſeiner Zeit erſtlich zu ſchreiben<lb/> angefangen/ und waren doch vor ihm<lb/> von <hi rendition="#aq">Taciti</hi> Zeiten her und druͤber Lieder<lb/> geweſen/ die er in ein Buch verſamlen<lb/> laſſen. Wir haben droben erwieſen/<lb/> daß auff <hi rendition="#aq">Ludovici I.</hi> Befehl eine <hi rendition="#aq">Paraphra-<lb/> ſis</hi> des Alten und Neuen Teſtaments<lb/> in alten Sāchſchen Verſen verfertiget/<lb/> die noch aͤlter als des <hi rendition="#aq">Ottfridi</hi> ſeine. Iſt<lb/> alſo falſch/ daß dieſe des <hi rendition="#aq">Ottfridi</hi> die er-<lb/> ſten Reime geweſen. Wir haben ein<lb/> klares Zeugniß aus dem <hi rendition="#aq">Papirio Maſſonio</hi><lb/> der außdruͤcklich ſchreibt <hi rendition="#aq">lib. 3. Annal.</hi> daß<lb/> <fw place="bottom" type="catch">un-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [322/0334]
Das VII. Cap. Von der Teutſchen
und iſt er nicht der erſte geweſen/ der Rey-
men geſchrieben/ wie de Caſaneuve meint:
denn Ottfridus gedenckt ſelbſt in ſeiner
Vorrede der Liebeslieder/ die damahls
im ſchwange geweſen/ ob gleich die Spra-
che grob und ungeſchickt/ dar-
uͤber Ottfridus klagt. Denn es folget
nicht: Ottfridus klagt uͤber die Muͤhe/ die
er der rauen Sprache halber gehabt/ dar-
um iſt er der erſte geweſen/ der die Rei-
me gemacht. Carolus M. hat die Gram-
matic zu ſeiner Zeit erſtlich zu ſchreiben
angefangen/ und waren doch vor ihm
von Taciti Zeiten her und druͤber Lieder
geweſen/ die er in ein Buch verſamlen
laſſen. Wir haben droben erwieſen/
daß auff Ludovici I. Befehl eine Paraphra-
ſis des Alten und Neuen Teſtaments
in alten Sāchſchen Verſen verfertiget/
die noch aͤlter als des Ottfridi ſeine. Iſt
alſo falſch/ daß dieſe des Ottfridi die er-
ſten Reime geweſen. Wir haben ein
klares Zeugniß aus dem Papirio Maſſonio
der außdruͤcklich ſchreibt lib. 3. Annal. daß
un-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682/334 |
Zitationshilfe: | Morhof, Daniel Georg: Unterricht Von Der Teutschen Sprache und Poesie. Kiel, 1682, S. 322. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682/334>, abgerufen am 26.08.2024. |