Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

in eine Spitze zulaufenden Pyramide vergleichen läßt. Ein-
zelne Ausnahmen von dem Systeme können durch besondere
Verhältnisse geboten sein, kommen aber gegen die regelmäßige
Ordnung des Ganzen nicht in Betracht.

Ganz anders in einem Staate mit einer nach dem Pro-
vinzialsysteme eingerichteten Verwaltung. Hier wird weder
auf eine Gleichförmigkeit der Art und der Einrichtung der
Behörden, noch auf eine gleiche Größe der geographischen Ver-
waltungsbezirke gesehen; sondern wie in einem Theile des
Staates eine Einrichtung der Geschäfte herkömmlich ist, wird
sie ihm auch gelassen. Die ganze Gesetzgebung der einzelnen
Provinzen kann eine verschiedene sein, die Benennung und die
Zuständigkeit der Behörden ungleich, die Zahl der Instanzen
abweichend; und wenn je eine Uebereinstimmung oder logische
Abtheilung nach dem Gesetze der Arbeitstheilung stattfindet, so
ist dies zufällig, im Ergebnisse nicht wesentlich und nicht durch-
greifend. Von einem systematischen Ganzen ist also hier keine
Rede, sondern nur von geschichtlicher Ueberlieferung.

Die Wahl unter diesen beiden Systemen ist nicht so ganz
leicht, als dies bei den formellen theoretischen Vorzügen des
Realsystemes auf den ersten Blick etwa scheinen möchte. Aller-
dings erleichtert das Realsystem die oberste Leitung des Staates
durch seine Durchsichtigkeit und Gleichförmigkeit; es ist aus
denselben Gründen für die Wirksamkeit einer Volksvertretung
dienlich; es verstärkt durch die Uebereinstimmung und Schnellig-
keit der Ausführung die Kraft der Regierung; es vereinfacht
die Gesetzgebung; macht die Verwendung der Beamten in allen
Theilen des Staates gleich möglich; erhöht endlich durch die
Allgemeinheit seiner Wirkungen das nationale Bewußtsein und
die öffentliche Meinung: dagegen ist es durch Vernichtung alter
Gewohnheiten, wenigstens anfänglich, verletzend; trägt es den
örtlichen Bedürfnissen und den Eigenthümlichkeiten der verschie-

in eine Spitze zulaufenden Pyramide vergleichen läßt. Ein-
zelne Ausnahmen von dem Syſteme können durch beſondere
Verhältniſſe geboten ſein, kommen aber gegen die regelmäßige
Ordnung des Ganzen nicht in Betracht.

Ganz anders in einem Staate mit einer nach dem Pro-
vinzialſyſteme eingerichteten Verwaltung. Hier wird weder
auf eine Gleichförmigkeit der Art und der Einrichtung der
Behörden, noch auf eine gleiche Größe der geographiſchen Ver-
waltungsbezirke geſehen; ſondern wie in einem Theile des
Staates eine Einrichtung der Geſchäfte herkömmlich iſt, wird
ſie ihm auch gelaſſen. Die ganze Geſetzgebung der einzelnen
Provinzen kann eine verſchiedene ſein, die Benennung und die
Zuſtändigkeit der Behörden ungleich, die Zahl der Inſtanzen
abweichend; und wenn je eine Uebereinſtimmung oder logiſche
Abtheilung nach dem Geſetze der Arbeitstheilung ſtattfindet, ſo
iſt dies zufällig, im Ergebniſſe nicht weſentlich und nicht durch-
greifend. Von einem ſyſtematiſchen Ganzen iſt alſo hier keine
Rede, ſondern nur von geſchichtlicher Ueberlieferung.

Die Wahl unter dieſen beiden Syſtemen iſt nicht ſo ganz
leicht, als dies bei den formellen theoretiſchen Vorzügen des
Realſyſtemes auf den erſten Blick etwa ſcheinen möchte. Aller-
dings erleichtert das Realſyſtem die oberſte Leitung des Staates
durch ſeine Durchſichtigkeit und Gleichförmigkeit; es iſt aus
denſelben Gründen für die Wirkſamkeit einer Volksvertretung
dienlich; es verſtärkt durch die Uebereinſtimmung und Schnellig-
keit der Ausführung die Kraft der Regierung; es vereinfacht
die Geſetzgebung; macht die Verwendung der Beamten in allen
Theilen des Staates gleich möglich; erhöht endlich durch die
Allgemeinheit ſeiner Wirkungen das nationale Bewußtſein und
die öffentliche Meinung: dagegen iſt es durch Vernichtung alter
Gewohnheiten, wenigſtens anfänglich, verletzend; trägt es den
örtlichen Bedürfniſſen und den Eigenthümlichkeiten der verſchie-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0661" n="647"/>
in eine Spitze zulaufenden Pyramide vergleichen läßt. Ein-<lb/>
zelne Ausnahmen von dem Sy&#x017F;teme können durch be&#x017F;ondere<lb/>
Verhältni&#x017F;&#x017F;e geboten &#x017F;ein, kommen aber gegen die regelmäßige<lb/>
Ordnung des Ganzen nicht in Betracht.</p><lb/>
                <p>Ganz anders in einem Staate mit einer nach dem <hi rendition="#g">Pro-<lb/>
vinzial&#x017F;y&#x017F;teme</hi> eingerichteten Verwaltung. Hier wird weder<lb/>
auf eine Gleichförmigkeit der Art und der Einrichtung der<lb/>
Behörden, noch auf eine gleiche Größe der geographi&#x017F;chen Ver-<lb/>
waltungsbezirke ge&#x017F;ehen; &#x017F;ondern wie in einem Theile des<lb/>
Staates eine Einrichtung der Ge&#x017F;chäfte herkömmlich i&#x017F;t, wird<lb/>
&#x017F;ie ihm auch gela&#x017F;&#x017F;en. Die ganze Ge&#x017F;etzgebung der einzelnen<lb/>
Provinzen kann eine ver&#x017F;chiedene &#x017F;ein, die Benennung und die<lb/>
Zu&#x017F;tändigkeit der Behörden ungleich, die Zahl der In&#x017F;tanzen<lb/>
abweichend; und wenn je eine Ueberein&#x017F;timmung oder logi&#x017F;che<lb/>
Abtheilung nach dem Ge&#x017F;etze der Arbeitstheilung &#x017F;tattfindet, &#x017F;o<lb/>
i&#x017F;t dies zufällig, im Ergebni&#x017F;&#x017F;e nicht we&#x017F;entlich und nicht durch-<lb/>
greifend. Von einem &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;chen Ganzen i&#x017F;t al&#x017F;o hier keine<lb/>
Rede, &#x017F;ondern nur von ge&#x017F;chichtlicher Ueberlieferung.</p><lb/>
                <p>Die Wahl unter die&#x017F;en beiden Sy&#x017F;temen i&#x017F;t nicht &#x017F;o ganz<lb/>
leicht, als dies bei den formellen theoreti&#x017F;chen Vorzügen des<lb/>
Real&#x017F;y&#x017F;temes auf den er&#x017F;ten Blick etwa &#x017F;cheinen möchte. Aller-<lb/>
dings erleichtert das Real&#x017F;y&#x017F;tem die ober&#x017F;te Leitung des Staates<lb/>
durch &#x017F;eine Durch&#x017F;ichtigkeit und Gleichförmigkeit; es i&#x017F;t aus<lb/>
den&#x017F;elben Gründen für die Wirk&#x017F;amkeit einer Volksvertretung<lb/>
dienlich; es ver&#x017F;tärkt durch die Ueberein&#x017F;timmung und Schnellig-<lb/>
keit der Ausführung die Kraft der Regierung; es vereinfacht<lb/>
die Ge&#x017F;etzgebung; macht die Verwendung der Beamten in allen<lb/>
Theilen des Staates gleich möglich; erhöht endlich durch die<lb/>
Allgemeinheit &#x017F;einer Wirkungen das nationale Bewußt&#x017F;ein und<lb/>
die öffentliche Meinung: dagegen i&#x017F;t es durch Vernichtung alter<lb/>
Gewohnheiten, wenig&#x017F;tens anfänglich, verletzend; trägt es den<lb/>
örtlichen Bedürfni&#x017F;&#x017F;en und den Eigenthümlichkeiten der ver&#x017F;chie-<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[647/0661] in eine Spitze zulaufenden Pyramide vergleichen läßt. Ein- zelne Ausnahmen von dem Syſteme können durch beſondere Verhältniſſe geboten ſein, kommen aber gegen die regelmäßige Ordnung des Ganzen nicht in Betracht. Ganz anders in einem Staate mit einer nach dem Pro- vinzialſyſteme eingerichteten Verwaltung. Hier wird weder auf eine Gleichförmigkeit der Art und der Einrichtung der Behörden, noch auf eine gleiche Größe der geographiſchen Ver- waltungsbezirke geſehen; ſondern wie in einem Theile des Staates eine Einrichtung der Geſchäfte herkömmlich iſt, wird ſie ihm auch gelaſſen. Die ganze Geſetzgebung der einzelnen Provinzen kann eine verſchiedene ſein, die Benennung und die Zuſtändigkeit der Behörden ungleich, die Zahl der Inſtanzen abweichend; und wenn je eine Uebereinſtimmung oder logiſche Abtheilung nach dem Geſetze der Arbeitstheilung ſtattfindet, ſo iſt dies zufällig, im Ergebniſſe nicht weſentlich und nicht durch- greifend. Von einem ſyſtematiſchen Ganzen iſt alſo hier keine Rede, ſondern nur von geſchichtlicher Ueberlieferung. Die Wahl unter dieſen beiden Syſtemen iſt nicht ſo ganz leicht, als dies bei den formellen theoretiſchen Vorzügen des Realſyſtemes auf den erſten Blick etwa ſcheinen möchte. Aller- dings erleichtert das Realſyſtem die oberſte Leitung des Staates durch ſeine Durchſichtigkeit und Gleichförmigkeit; es iſt aus denſelben Gründen für die Wirkſamkeit einer Volksvertretung dienlich; es verſtärkt durch die Uebereinſtimmung und Schnellig- keit der Ausführung die Kraft der Regierung; es vereinfacht die Geſetzgebung; macht die Verwendung der Beamten in allen Theilen des Staates gleich möglich; erhöht endlich durch die Allgemeinheit ſeiner Wirkungen das nationale Bewußtſein und die öffentliche Meinung: dagegen iſt es durch Vernichtung alter Gewohnheiten, wenigſtens anfänglich, verletzend; trägt es den örtlichen Bedürfniſſen und den Eigenthümlichkeiten der verſchie-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/661
Zitationshilfe: Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 647. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/661>, abgerufen am 28.11.2024.