und sind daher gegen jede grundsätzliche Beschränkung der freiesten Bewegung. Beide Standpunkte suchen sie denn durch Bemühung um Verbesserung des Looses der Einzelnen zu ver- einigen, sei es indem sie dieselben zu dem unvermeidlichen Kampfe möglichst gut ausrüsten, z. B. durch Erziehung, Sittlichkeit, Religiosität, Sparsamkeit, sei es daß sie bestimmte Erscheinungen der Massenarmuth, etwa schlechte Wohnungen, schäd- liche Arbeitsplätze, Verfälschung der Lebensmittel, Hülflosigkeit in Krankheit und Alter u. s. w. durch Unterstützung und In- telligenz wegzuräumen bemüht sind. Unzweifelhaft sind alle diese Bemühungen vortrefflich und sittlich höchst löblich; allein sie stellen sich eine hoffnungslose Aufgabe. Wenn das Uebel nicht selbst angegriffen wird, sondern nur in seinen Folgen, so ist keine Heilung möglich. Die Aufgabe ist nicht: reichlich und zweck- mäßig Almosen zu geben, sondern sie ist, dafür zu sorgen, daß keine eines Almosens Bedürftigen vorhanden seien 7). -- Nur durch eine vollständige Umwälzung des ganzen bestehenden Ver- mögens- und Wirthschaftssystemes glauben die Sozialisten und Communisten helfen zu können. An die Stelle der jetzigen Einrichtungen schlagen sie mannchfache und unter sich sehr verschiedene Zustände vor. So wie nun aber ihre oben bezeich- neten Angriffe auf das itzt bestehende System auf Mißverständ- nissen und Mißkennen der menschlichen Natur beruhen, und wie namentlich die Beseitigung des persönlichen Eigenthumes ganz unmittelbar zur Barbarei und allgemeiner Armuth führen würde: so sind auch die vorgeschlagenen Mittel ganz unhaltbar, entweder lächerliche Hirngespinnste oder Vorschläge zu der här- testen und allgemeinsten Zwangsarbeit. Von dieser Seite ist also nicht nur keine Verbesserung, sondern im Gegentheil Untergang aller Gesittigung und alles Rechtes zu erwarten.
Da somit einer Seits die sämmtlichen Systeme der Bevor- rechtung unerlaubt und untauglich sind, anderer Seits Com-
und ſind daher gegen jede grundſätzliche Beſchränkung der freieſten Bewegung. Beide Standpunkte ſuchen ſie denn durch Bemühung um Verbeſſerung des Looſes der Einzelnen zu ver- einigen, ſei es indem ſie dieſelben zu dem unvermeidlichen Kampfe möglichſt gut ausrüſten, z. B. durch Erziehung, Sittlichkeit, Religioſität, Sparſamkeit, ſei es daß ſie beſtimmte Erſcheinungen der Maſſenarmuth, etwa ſchlechte Wohnungen, ſchäd- liche Arbeitsplätze, Verfälſchung der Lebensmittel, Hülfloſigkeit in Krankheit und Alter u. ſ. w. durch Unterſtützung und In- telligenz wegzuräumen bemüht ſind. Unzweifelhaft ſind alle dieſe Bemühungen vortrefflich und ſittlich höchſt löblich; allein ſie ſtellen ſich eine hoffnungsloſe Aufgabe. Wenn das Uebel nicht ſelbſt angegriffen wird, ſondern nur in ſeinen Folgen, ſo iſt keine Heilung möglich. Die Aufgabe iſt nicht: reichlich und zweck- mäßig Almoſen zu geben, ſondern ſie iſt, dafür zu ſorgen, daß keine eines Almoſens Bedürftigen vorhanden ſeien 7). — Nur durch eine vollſtändige Umwälzung des ganzen beſtehenden Ver- mögens- und Wirthſchaftsſyſtemes glauben die Sozialiſten und Communiſten helfen zu können. An die Stelle der jetzigen Einrichtungen ſchlagen ſie mannchfache und unter ſich ſehr verſchiedene Zuſtände vor. So wie nun aber ihre oben bezeich- neten Angriffe auf das itzt beſtehende Syſtem auf Mißverſtänd- niſſen und Mißkennen der menſchlichen Natur beruhen, und wie namentlich die Beſeitigung des perſönlichen Eigenthumes ganz unmittelbar zur Barbarei und allgemeiner Armuth führen würde: ſo ſind auch die vorgeſchlagenen Mittel ganz unhaltbar, entweder lächerliche Hirngeſpinnſte oder Vorſchläge zu der här- teſten und allgemeinſten Zwangsarbeit. Von dieſer Seite iſt alſo nicht nur keine Verbeſſerung, ſondern im Gegentheil Untergang aller Geſittigung und alles Rechtes zu erwarten.
Da ſomit einer Seits die ſämmtlichen Syſteme der Bevor- rechtung unerlaubt und untauglich ſind, anderer Seits Com-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0604"n="590"/>
und ſind daher gegen jede grundſätzliche Beſchränkung der<lb/>
freieſten Bewegung. Beide Standpunkte ſuchen ſie denn durch<lb/>
Bemühung um Verbeſſerung des Looſes der Einzelnen zu ver-<lb/>
einigen, ſei es indem ſie dieſelben zu dem unvermeidlichen<lb/>
Kampfe möglichſt gut ausrüſten, z. B. durch Erziehung,<lb/>
Sittlichkeit, Religioſität, Sparſamkeit, ſei es daß ſie beſtimmte<lb/>
Erſcheinungen der Maſſenarmuth, etwa ſchlechte Wohnungen, ſchäd-<lb/>
liche Arbeitsplätze, Verfälſchung der Lebensmittel, Hülfloſigkeit<lb/>
in Krankheit und Alter u. ſ. w. durch Unterſtützung und In-<lb/>
telligenz wegzuräumen bemüht ſind. Unzweifelhaft ſind alle dieſe<lb/>
Bemühungen vortrefflich und ſittlich höchſt löblich; allein ſie ſtellen<lb/>ſich eine hoffnungsloſe Aufgabe. Wenn das Uebel nicht ſelbſt<lb/>
angegriffen wird, ſondern nur in ſeinen Folgen, ſo iſt keine<lb/>
Heilung möglich. Die Aufgabe iſt nicht: reichlich und zweck-<lb/>
mäßig Almoſen zu geben, ſondern ſie iſt, dafür zu ſorgen,<lb/>
daß keine eines Almoſens Bedürftigen vorhanden ſeien <hirendition="#sup">7</hi>). — Nur<lb/>
durch eine vollſtändige Umwälzung des ganzen beſtehenden Ver-<lb/>
mögens- und Wirthſchaftsſyſtemes glauben die Sozialiſten und<lb/>
Communiſten helfen zu können. An die Stelle der jetzigen<lb/>
Einrichtungen ſchlagen ſie mannchfache und unter ſich ſehr<lb/>
verſchiedene Zuſtände vor. So wie nun aber ihre oben bezeich-<lb/>
neten Angriffe auf das itzt beſtehende Syſtem auf Mißverſtänd-<lb/>
niſſen und Mißkennen der menſchlichen Natur beruhen, und<lb/>
wie namentlich die Beſeitigung des perſönlichen Eigenthumes<lb/>
ganz unmittelbar zur Barbarei und allgemeiner Armuth führen<lb/>
würde: ſo ſind auch die vorgeſchlagenen Mittel ganz unhaltbar,<lb/>
entweder lächerliche Hirngeſpinnſte oder Vorſchläge zu der här-<lb/>
teſten und allgemeinſten Zwangsarbeit. Von dieſer Seite iſt<lb/>
alſo nicht nur keine Verbeſſerung, ſondern im Gegentheil<lb/>
Untergang aller Geſittigung und alles Rechtes zu erwarten.</p><lb/><p>Da ſomit einer Seits die ſämmtlichen Syſteme der Bevor-<lb/>
rechtung unerlaubt und untauglich ſind, anderer Seits Com-<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[590/0604]
und ſind daher gegen jede grundſätzliche Beſchränkung der
freieſten Bewegung. Beide Standpunkte ſuchen ſie denn durch
Bemühung um Verbeſſerung des Looſes der Einzelnen zu ver-
einigen, ſei es indem ſie dieſelben zu dem unvermeidlichen
Kampfe möglichſt gut ausrüſten, z. B. durch Erziehung,
Sittlichkeit, Religioſität, Sparſamkeit, ſei es daß ſie beſtimmte
Erſcheinungen der Maſſenarmuth, etwa ſchlechte Wohnungen, ſchäd-
liche Arbeitsplätze, Verfälſchung der Lebensmittel, Hülfloſigkeit
in Krankheit und Alter u. ſ. w. durch Unterſtützung und In-
telligenz wegzuräumen bemüht ſind. Unzweifelhaft ſind alle dieſe
Bemühungen vortrefflich und ſittlich höchſt löblich; allein ſie ſtellen
ſich eine hoffnungsloſe Aufgabe. Wenn das Uebel nicht ſelbſt
angegriffen wird, ſondern nur in ſeinen Folgen, ſo iſt keine
Heilung möglich. Die Aufgabe iſt nicht: reichlich und zweck-
mäßig Almoſen zu geben, ſondern ſie iſt, dafür zu ſorgen,
daß keine eines Almoſens Bedürftigen vorhanden ſeien 7). — Nur
durch eine vollſtändige Umwälzung des ganzen beſtehenden Ver-
mögens- und Wirthſchaftsſyſtemes glauben die Sozialiſten und
Communiſten helfen zu können. An die Stelle der jetzigen
Einrichtungen ſchlagen ſie mannchfache und unter ſich ſehr
verſchiedene Zuſtände vor. So wie nun aber ihre oben bezeich-
neten Angriffe auf das itzt beſtehende Syſtem auf Mißverſtänd-
niſſen und Mißkennen der menſchlichen Natur beruhen, und
wie namentlich die Beſeitigung des perſönlichen Eigenthumes
ganz unmittelbar zur Barbarei und allgemeiner Armuth führen
würde: ſo ſind auch die vorgeſchlagenen Mittel ganz unhaltbar,
entweder lächerliche Hirngeſpinnſte oder Vorſchläge zu der här-
teſten und allgemeinſten Zwangsarbeit. Von dieſer Seite iſt
alſo nicht nur keine Verbeſſerung, ſondern im Gegentheil
Untergang aller Geſittigung und alles Rechtes zu erwarten.
Da ſomit einer Seits die ſämmtlichen Syſteme der Bevor-
rechtung unerlaubt und untauglich ſind, anderer Seits Com-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 590. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/604>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.