Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

leistenden Ausgabe entsprechende eigene Einnahme haben; (wie z. B. in
Württemberg ihnen die Besorgung der Staatsschuldenkasse überwiesen ist.)
Hier kann nur Geschäftsvermehrung die Folge sein, ohne irgend eine weitere
Sicherung der Steuerpflichtigen.

3) Ueber die Eigenthümlichkeiten des Patrimonialstaates s. unten,
§ 41. -- Bei der völligen Abweichung des Haushaltes dieser Staatsgattung
konnte an gegenwärtiger Stelle keine weitere Rücksicht auf die für sie geltenden
Regeln genommen werden.

4) Das Staatsgut ist geschichtlich allerdings nicht aus rationellen Gründen
gestiftet, sondern hauptsächlich bei der Verwandlung der Patrimonial- und
Lehensstaaten in Rechtsstaaten aus den Familiengütern der Fürsten enstanden.
Allein wenn einmal auf eine rechtlich gültige Weise vorhanden, ist auch seine
Verwaltung und Verwendung nach allgemeinen Grundsätzen zu betreiben.
Ob die Verwaltung mit Beachtung des Rechtes der fürstlichen Familien vor
sich ging, ist eine thatsächliche Frage, welche nach dem Verlaufe eines jeden
einzelnen Falles entschieden werden muß. -- Daß die persönliche Stellung
des Staatsoberhauptes eine unabhängigere ist, wenn die Familiengüter bei-
behalten und nicht gegen eine Civilliste ausgetauscht werden, mag richtig
sein. Allein hieraus ergibt sich die rechtliche Unmöglichkeit einer Abtretung
noch keineswegs; und ob diese Unabhängigkeit sich auch für das Volk vor-
theilhaft erweist, ist überhaupt eine zweite Frage.

5) Vielfach ist Streit darüber erhoben worden, ob im Staate die Aus-
gaben nach den Einnahmen, oder die Einnahmen nach den Ausgaben zu
bestimmen seien? Diese Frage ist nicht mit einer einfachen Bejahung oder
Verneinung zu erledigen. Einerseits nämlich ist einleuchtend, daß die Regel
der Privatwirthschaft, die Ausgaben unbedingt nach den Einnahmen zu
richten, im Staatshaushalte deßhalb keine nothwendige Anwendung findet,
weil die Einnahmen nicht fest begrenzt sind, sondern in Nothfällen auf das
ganze Volksvermögen zurückgegriffen werden kann. Auch darf nicht ver-
gessen werden, daß der Staat Zwecke zu erfüllen hat, welche höher als
Vermögensrücksichten stehen, und daß ihm unbedingte rechtliche Verpflich-
tungen obliegen. Andererseits ist aber auch unzweifelhaft, daß eine Ueber-
spannung der Kräfte in kürzerer oder längerer Zeit eine gänzliche Zerstörung
der wirthschaftlichen Grundlagen des Lebens zur Folge haben müßte, und
daß der Bürger wohl verpflichtet ist, das zur Erreichung der Staatszwecke
Nothwendige aufzubringen, nicht aber auch Ueberflüssiges herstellen muß.
Hieraus ergibt sich denn, daß soweit von Erreichung der wesentlichen
Staatszwecke und von Erfüllung rechtlicher Verbindlichkeiten die Rede ist,
sich die Einnahmen nach den Ausgaben zu richten haben; hinsichtlich des
blos Nützlichen oder gar des zur Zierde Gereichenden die Einnahmen maß-
gebend sind. Die Eintheilung eines Budgets in einen bleibenden und einen

leiſtenden Ausgabe entſprechende eigene Einnahme haben; (wie z. B. in
Württemberg ihnen die Beſorgung der Staatsſchuldenkaſſe überwieſen iſt.)
Hier kann nur Geſchäftsvermehrung die Folge ſein, ohne irgend eine weitere
Sicherung der Steuerpflichtigen.

3) Ueber die Eigenthümlichkeiten des Patrimonialſtaates ſ. unten,
§ 41. — Bei der völligen Abweichung des Haushaltes dieſer Staatsgattung
konnte an gegenwärtiger Stelle keine weitere Rückſicht auf die für ſie geltenden
Regeln genommen werden.

4) Das Staatsgut iſt geſchichtlich allerdings nicht aus rationellen Gründen
geſtiftet, ſondern hauptſächlich bei der Verwandlung der Patrimonial- und
Lehensſtaaten in Rechtsſtaaten aus den Familiengütern der Fürſten enſtanden.
Allein wenn einmal auf eine rechtlich gültige Weiſe vorhanden, iſt auch ſeine
Verwaltung und Verwendung nach allgemeinen Grundſätzen zu betreiben.
Ob die Verwaltung mit Beachtung des Rechtes der fürſtlichen Familien vor
ſich ging, iſt eine thatſächliche Frage, welche nach dem Verlaufe eines jeden
einzelnen Falles entſchieden werden muß. — Daß die perſönliche Stellung
des Staatsoberhauptes eine unabhängigere iſt, wenn die Familiengüter bei-
behalten und nicht gegen eine Civilliſte ausgetauſcht werden, mag richtig
ſein. Allein hieraus ergibt ſich die rechtliche Unmöglichkeit einer Abtretung
noch keineswegs; und ob dieſe Unabhängigkeit ſich auch für das Volk vor-
theilhaft erweiſt, iſt überhaupt eine zweite Frage.

5) Vielfach iſt Streit darüber erhoben worden, ob im Staate die Aus-
gaben nach den Einnahmen, oder die Einnahmen nach den Ausgaben zu
beſtimmen ſeien? Dieſe Frage iſt nicht mit einer einfachen Bejahung oder
Verneinung zu erledigen. Einerſeits nämlich iſt einleuchtend, daß die Regel
der Privatwirthſchaft, die Ausgaben unbedingt nach den Einnahmen zu
richten, im Staatshaushalte deßhalb keine nothwendige Anwendung findet,
weil die Einnahmen nicht feſt begrenzt ſind, ſondern in Nothfällen auf das
ganze Volksvermögen zurückgegriffen werden kann. Auch darf nicht ver-
geſſen werden, daß der Staat Zwecke zu erfüllen hat, welche höher als
Vermögensrückſichten ſtehen, und daß ihm unbedingte rechtliche Verpflich-
tungen obliegen. Andererſeits iſt aber auch unzweifelhaft, daß eine Ueber-
ſpannung der Kräfte in kürzerer oder längerer Zeit eine gänzliche Zerſtörung
der wirthſchaftlichen Grundlagen des Lebens zur Folge haben müßte, und
daß der Bürger wohl verpflichtet iſt, das zur Erreichung der Staatszwecke
Nothwendige aufzubringen, nicht aber auch Ueberflüſſiges herſtellen muß.
Hieraus ergibt ſich denn, daß ſoweit von Erreichung der weſentlichen
Staatszwecke und von Erfüllung rechtlicher Verbindlichkeiten die Rede iſt,
ſich die Einnahmen nach den Ausgaben zu richten haben; hinſichtlich des
blos Nützlichen oder gar des zur Zierde Gereichenden die Einnahmen maß-
gebend ſind. Die Eintheilung eines Budgets in einen bleibenden und einen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <note place="end" n="2)"><pb facs="#f0310" n="296"/>
lei&#x017F;tenden Ausgabe ent&#x017F;prechende eigene Einnahme haben; (wie z. B. in<lb/>
Württemberg ihnen die Be&#x017F;orgung der Staats&#x017F;chuldenka&#x017F;&#x017F;e überwie&#x017F;en i&#x017F;t.)<lb/>
Hier kann nur Ge&#x017F;chäftsvermehrung die Folge &#x017F;ein, ohne irgend eine weitere<lb/>
Sicherung der Steuerpflichtigen.</note><lb/>
                    <note place="end" n="3)">Ueber die Eigenthümlichkeiten des Patrimonial&#x017F;taates &#x017F;. unten,<lb/>
§ 41. &#x2014; Bei der völligen Abweichung des Haushaltes die&#x017F;er Staatsgattung<lb/>
konnte an gegenwärtiger Stelle keine weitere Rück&#x017F;icht auf die für &#x017F;ie geltenden<lb/>
Regeln genommen werden.</note><lb/>
                    <note place="end" n="4)">Das Staatsgut i&#x017F;t ge&#x017F;chichtlich allerdings nicht aus rationellen Gründen<lb/>
ge&#x017F;tiftet, &#x017F;ondern haupt&#x017F;ächlich bei der Verwandlung der Patrimonial- und<lb/>
Lehens&#x017F;taaten in Rechts&#x017F;taaten aus den Familiengütern der Für&#x017F;ten en&#x017F;tanden.<lb/>
Allein wenn einmal auf eine rechtlich gültige Wei&#x017F;e vorhanden, i&#x017F;t auch &#x017F;eine<lb/>
Verwaltung und Verwendung nach allgemeinen Grund&#x017F;ätzen zu betreiben.<lb/>
Ob die Verwaltung mit Beachtung des Rechtes der für&#x017F;tlichen Familien vor<lb/>
&#x017F;ich ging, i&#x017F;t eine that&#x017F;ächliche Frage, welche nach dem Verlaufe eines jeden<lb/>
einzelnen Falles ent&#x017F;chieden werden muß. &#x2014; Daß die per&#x017F;önliche Stellung<lb/>
des Staatsoberhauptes eine unabhängigere i&#x017F;t, wenn die Familiengüter bei-<lb/>
behalten und nicht gegen eine Civilli&#x017F;te ausgetau&#x017F;cht werden, mag richtig<lb/>
&#x017F;ein. Allein hieraus ergibt &#x017F;ich die rechtliche Unmöglichkeit einer Abtretung<lb/>
noch keineswegs; und ob die&#x017F;e Unabhängigkeit &#x017F;ich auch für das Volk vor-<lb/>
theilhaft erwei&#x017F;t, i&#x017F;t überhaupt eine zweite Frage.</note><lb/>
                    <note place="end" n="5)">Vielfach i&#x017F;t Streit darüber erhoben worden, ob im Staate die Aus-<lb/>
gaben nach den Einnahmen, oder die Einnahmen nach den Ausgaben zu<lb/>
be&#x017F;timmen &#x017F;eien? Die&#x017F;e Frage i&#x017F;t nicht mit einer einfachen Bejahung oder<lb/>
Verneinung zu erledigen. Einer&#x017F;eits nämlich i&#x017F;t einleuchtend, daß die Regel<lb/>
der Privatwirth&#x017F;chaft, die Ausgaben unbedingt nach den Einnahmen zu<lb/>
richten, im Staatshaushalte deßhalb keine nothwendige Anwendung findet,<lb/>
weil die Einnahmen nicht fe&#x017F;t begrenzt &#x017F;ind, &#x017F;ondern in Nothfällen auf das<lb/>
ganze Volksvermögen zurückgegriffen werden kann. Auch darf nicht ver-<lb/>
ge&#x017F;&#x017F;en werden, daß der Staat Zwecke zu erfüllen hat, welche höher als<lb/>
Vermögensrück&#x017F;ichten &#x017F;tehen, und daß ihm unbedingte rechtliche Verpflich-<lb/>
tungen obliegen. Anderer&#x017F;eits i&#x017F;t aber auch unzweifelhaft, daß eine Ueber-<lb/>
&#x017F;pannung der Kräfte in kürzerer oder längerer Zeit eine gänzliche Zer&#x017F;törung<lb/>
der wirth&#x017F;chaftlichen Grundlagen des Lebens zur Folge haben müßte, und<lb/>
daß der Bürger wohl verpflichtet i&#x017F;t, das zur Erreichung der Staatszwecke<lb/>
Nothwendige aufzubringen, nicht aber auch Ueberflü&#x017F;&#x017F;iges her&#x017F;tellen muß.<lb/>
Hieraus ergibt &#x017F;ich denn, daß &#x017F;oweit von Erreichung der we&#x017F;entlichen<lb/>
Staatszwecke und von Erfüllung rechtlicher Verbindlichkeiten die Rede i&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;ich die Einnahmen nach den Ausgaben zu richten haben; hin&#x017F;ichtlich des<lb/>
blos Nützlichen oder gar des zur Zierde Gereichenden die Einnahmen maß-<lb/>
gebend &#x017F;ind. Die Eintheilung eines Budgets in einen bleibenden und einen<lb/></note>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[296/0310] ²⁾ leiſtenden Ausgabe entſprechende eigene Einnahme haben; (wie z. B. in Württemberg ihnen die Beſorgung der Staatsſchuldenkaſſe überwieſen iſt.) Hier kann nur Geſchäftsvermehrung die Folge ſein, ohne irgend eine weitere Sicherung der Steuerpflichtigen. ³⁾ Ueber die Eigenthümlichkeiten des Patrimonialſtaates ſ. unten, § 41. — Bei der völligen Abweichung des Haushaltes dieſer Staatsgattung konnte an gegenwärtiger Stelle keine weitere Rückſicht auf die für ſie geltenden Regeln genommen werden. ⁴⁾ Das Staatsgut iſt geſchichtlich allerdings nicht aus rationellen Gründen geſtiftet, ſondern hauptſächlich bei der Verwandlung der Patrimonial- und Lehensſtaaten in Rechtsſtaaten aus den Familiengütern der Fürſten enſtanden. Allein wenn einmal auf eine rechtlich gültige Weiſe vorhanden, iſt auch ſeine Verwaltung und Verwendung nach allgemeinen Grundſätzen zu betreiben. Ob die Verwaltung mit Beachtung des Rechtes der fürſtlichen Familien vor ſich ging, iſt eine thatſächliche Frage, welche nach dem Verlaufe eines jeden einzelnen Falles entſchieden werden muß. — Daß die perſönliche Stellung des Staatsoberhauptes eine unabhängigere iſt, wenn die Familiengüter bei- behalten und nicht gegen eine Civilliſte ausgetauſcht werden, mag richtig ſein. Allein hieraus ergibt ſich die rechtliche Unmöglichkeit einer Abtretung noch keineswegs; und ob dieſe Unabhängigkeit ſich auch für das Volk vor- theilhaft erweiſt, iſt überhaupt eine zweite Frage. ⁵⁾ Vielfach iſt Streit darüber erhoben worden, ob im Staate die Aus- gaben nach den Einnahmen, oder die Einnahmen nach den Ausgaben zu beſtimmen ſeien? Dieſe Frage iſt nicht mit einer einfachen Bejahung oder Verneinung zu erledigen. Einerſeits nämlich iſt einleuchtend, daß die Regel der Privatwirthſchaft, die Ausgaben unbedingt nach den Einnahmen zu richten, im Staatshaushalte deßhalb keine nothwendige Anwendung findet, weil die Einnahmen nicht feſt begrenzt ſind, ſondern in Nothfällen auf das ganze Volksvermögen zurückgegriffen werden kann. Auch darf nicht ver- geſſen werden, daß der Staat Zwecke zu erfüllen hat, welche höher als Vermögensrückſichten ſtehen, und daß ihm unbedingte rechtliche Verpflich- tungen obliegen. Andererſeits iſt aber auch unzweifelhaft, daß eine Ueber- ſpannung der Kräfte in kürzerer oder längerer Zeit eine gänzliche Zerſtörung der wirthſchaftlichen Grundlagen des Lebens zur Folge haben müßte, und daß der Bürger wohl verpflichtet iſt, das zur Erreichung der Staatszwecke Nothwendige aufzubringen, nicht aber auch Ueberflüſſiges herſtellen muß. Hieraus ergibt ſich denn, daß ſoweit von Erreichung der weſentlichen Staatszwecke und von Erfüllung rechtlicher Verbindlichkeiten die Rede iſt, ſich die Einnahmen nach den Ausgaben zu richten haben; hinſichtlich des blos Nützlichen oder gar des zur Zierde Gereichenden die Einnahmen maß- gebend ſind. Die Eintheilung eines Budgets in einen bleibenden und einen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/310
Zitationshilfe:	Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 296. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/310>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.