Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Staaten, deren Oberhaupt eine moralische Person ist, die einzelnen
physischen Personen, aus welchen dieselbe gebildet ist, als "Souveräne,"
als Inhaber der Staatsgewalt oder als Staatsoberhäupter zu bezeichnen,
nur der Collectivperson kommt diese Eigenschaft sammt ihren Rechten zu.
Allein nicht zu läugnen ist, daß jeder Einzelne, insoferne er als Bestand-
theil der Collectivperson gedacht wird und handelt, im Mitbesitze der
Staatsgewalt ist. Hiermit ist die rechtliche Stellung und Verpflichtung als
Unterthan in allen übrigen Beziehungen sehr wohl vereinbar

2) Ueber die persönlichen Rechtsverhältnisse eines Staatsoberhauptes
s. zunächst die oben in § 15, Anm. 1, angeführte Literatur; sodann noch
besonders: Maurenbrecher, R., Die deutschen regierenden Fürsten und
die Souveränität. Frankf., 1839. -- Bluntschli, Allgemeines Staats-
recht, Bd. I, S. 335 ff. -- Zachariä, H. A., Deutsches Staatsrecht,
Bd. I, S. 284 u. ff. -- Zöpfl, Staatsrecht, 4. Aufl., Bd. I, S. 76
u. ff. -- Held, System des Verfass.-Rechtes, Bd. II, S. 115 fg.

3) Unter keinen Umständen darf in einer repräsentativen Monarchie
die Mitwirkung der Ständeversammlung bei der Herstellung des
Beweises einer persönlichen Unfähigkeit das zunächst zum Throne Berufenen
übergangen werden. Es gereicht ihrer Untersuchung und Anerkennung eben
so sehr zum Schutze der Rechte des zu Entfernenden, als zu der Sicherstellung
der Rechte des eintretenden Stellvertreters. Ueberdieß hat das Volk ein
Recht auf eine bestimmte Ueberzeugung, daß der von ihm geforderte Gehorsam
gegen den Stellvertreter auch wirklich rechtlich begründet sei. Einseitige Er-
klärungen von irgend einer Seite gewähren nicht dieselbe Gewißheit; und
welche rechtliche Kraft Beschlüsse von Personen und Vereinigungen haben
sollen, denen sonst keine Zuständigkeit in Staatsangelegenheiten zur Seite
steht, (wie etwa eines Familienrathes,) ist ohnedem nicht einzusehen. Selbst
zu geheimen Sitzungen ist in einer so wichtigen, jeder Unklarheit und Unge-
wißheit möglichst zu entziehenden Angelegenheit nicht zu rathen.

4) Ueber die rechtliche Stellung eines Usurpators und eines Zwischen-
herrschers s. folgende Schriften: Pfeiffer, B. W., Inwiefern sind
Regierungshandlungen eines Zwischenherrschers verbindlich? Kassel, 1818.
-- Schaumann, Die rechtlichen Verhältnisse des legitimen Fürsten, des
Usurpators und des Volkes. Kassel, 1820. -- Stickel, F. F., Beitrag
zu der Lehre von den Handlungen eines Zwischenherrschers. Gießen, 1825.
-- Zachariä, H. A., Ueber die Verpflichtungen restaurirter Regierungen,
in der Tüb. Zeitschr. f. St.-W., Bd. IX, S 79 fg. -- Zöpfl, D.
Staats-Recht, Bd. II, S. 2 fg. -- Bluntschli, Allgem. Staatsr., Bd. II,
S. 47 fg.

5) Die Lehre von der Verbindlichkeit der Regierungshandlungen
der Vorfahren ist sehr vielfach bearbeitet. Siehe die Literatur darüber bei

Staaten, deren Oberhaupt eine moraliſche Perſon iſt, die einzelnen
phyſiſchen Perſonen, aus welchen dieſelbe gebildet iſt, als „Souveräne,“
als Inhaber der Staatsgewalt oder als Staatsoberhäupter zu bezeichnen,
nur der Collectivperſon kommt dieſe Eigenſchaft ſammt ihren Rechten zu.
Allein nicht zu läugnen iſt, daß jeder Einzelne, inſoferne er als Beſtand-
theil der Collectivperſon gedacht wird und handelt, im Mitbeſitze der
Staatsgewalt iſt. Hiermit iſt die rechtliche Stellung und Verpflichtung als
Unterthan in allen übrigen Beziehungen ſehr wohl vereinbar

2) Ueber die perſönlichen Rechtsverhältniſſe eines Staatsoberhauptes
ſ. zunächſt die oben in § 15, Anm. 1, angeführte Literatur; ſodann noch
beſonders: Maurenbrecher, R., Die deutſchen regierenden Fürſten und
die Souveränität. Frankf., 1839. — Bluntſchli, Allgemeines Staats-
recht, Bd. I, S. 335 ff. — Zachariä, H. A., Deutſches Staatsrecht,
Bd. I, S. 284 u. ff. — Zöpfl, Staatsrecht, 4. Aufl., Bd. I, S. 76
u. ff. — Held, Syſtem des Verfaſſ.-Rechtes, Bd. II, S. 115 fg.

3) Unter keinen Umſtänden darf in einer repräſentativen Monarchie
die Mitwirkung der Ständeverſammlung bei der Herſtellung des
Beweiſes einer perſönlichen Unfähigkeit das zunächſt zum Throne Berufenen
übergangen werden. Es gereicht ihrer Unterſuchung und Anerkennung eben
ſo ſehr zum Schutze der Rechte des zu Entfernenden, als zu der Sicherſtellung
der Rechte des eintretenden Stellvertreters. Ueberdieß hat das Volk ein
Recht auf eine beſtimmte Ueberzeugung, daß der von ihm geforderte Gehorſam
gegen den Stellvertreter auch wirklich rechtlich begründet ſei. Einſeitige Er-
klärungen von irgend einer Seite gewähren nicht dieſelbe Gewißheit; und
welche rechtliche Kraft Beſchlüſſe von Perſonen und Vereinigungen haben
ſollen, denen ſonſt keine Zuſtändigkeit in Staatsangelegenheiten zur Seite
ſteht, (wie etwa eines Familienrathes,) iſt ohnedem nicht einzuſehen. Selbſt
zu geheimen Sitzungen iſt in einer ſo wichtigen, jeder Unklarheit und Unge-
wißheit möglichſt zu entziehenden Angelegenheit nicht zu rathen.

4) Ueber die rechtliche Stellung eines Uſurpators und eines Zwiſchen-
herrſchers ſ. folgende Schriften: Pfeiffer, B. W., Inwiefern ſind
Regierungshandlungen eines Zwiſchenherrſchers verbindlich? Kaſſel, 1818.
— Schaumann, Die rechtlichen Verhältniſſe des legitimen Fürſten, des
Uſurpators und des Volkes. Kaſſel, 1820. — Stickel, F. F., Beitrag
zu der Lehre von den Handlungen eines Zwiſchenherrſchers. Gießen, 1825.
— Zachariä, H. A., Ueber die Verpflichtungen reſtaurirter Regierungen,
in der Tüb. Zeitſchr. f. St.-W., Bd. IX, S 79 fg. — Zöpfl, D.
Staats-Recht, Bd. II, S. 2 fg. — Bluntſchli, Allgem. Staatsr., Bd. II,
S. 47 fg.

5) Die Lehre von der Verbindlichkeit der Regierungshandlungen
der Vorfahren iſt ſehr vielfach bearbeitet. Siehe die Literatur darüber bei

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <note place="end" n="1)"><pb facs="#f0222" n="208"/>
Staaten, deren Oberhaupt eine morali&#x017F;che Per&#x017F;on i&#x017F;t, die <hi rendition="#g">einzelnen</hi><lb/>
phy&#x017F;i&#x017F;chen Per&#x017F;onen, aus welchen die&#x017F;elbe gebildet i&#x017F;t, als &#x201E;Souveräne,&#x201C;<lb/>
als Inhaber der Staatsgewalt oder als Staatsoberhäupter zu bezeichnen,<lb/>
nur der Collectivper&#x017F;on kommt die&#x017F;e Eigen&#x017F;chaft &#x017F;ammt ihren Rechten zu.<lb/>
Allein nicht zu läugnen i&#x017F;t, daß jeder Einzelne, in&#x017F;oferne er als Be&#x017F;tand-<lb/>
theil der Collectivper&#x017F;on gedacht wird und handelt, im <hi rendition="#g">Mitbe&#x017F;itze</hi> der<lb/>
Staatsgewalt i&#x017F;t. Hiermit i&#x017F;t die rechtliche Stellung und Verpflichtung als<lb/>
Unterthan in allen übrigen Beziehungen &#x017F;ehr wohl vereinbar</note><lb/>
                    <note place="end" n="2)">Ueber die per&#x017F;önlichen Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e eines Staatsoberhauptes<lb/>
&#x017F;. zunäch&#x017F;t die oben in § 15, Anm. 1, angeführte Literatur; &#x017F;odann noch<lb/>
be&#x017F;onders: <hi rendition="#g">Maurenbrecher</hi>, R., Die deut&#x017F;chen regierenden Für&#x017F;ten und<lb/>
die Souveränität. Frankf., 1839. &#x2014; <hi rendition="#g">Blunt&#x017F;chli</hi>, Allgemeines Staats-<lb/>
recht, Bd. <hi rendition="#aq">I,</hi> S. 335 ff. &#x2014; <hi rendition="#g">Zachariä</hi>, H. A., Deut&#x017F;ches Staatsrecht,<lb/>
Bd. <hi rendition="#aq">I,</hi> S. 284 u. ff. &#x2014; <hi rendition="#g">Zöpfl</hi>, Staatsrecht, 4. Aufl., Bd. <hi rendition="#aq">I,</hi> S. 76<lb/>
u. ff. &#x2014; <hi rendition="#g">Held</hi>, Sy&#x017F;tem des Verfa&#x017F;&#x017F;.-Rechtes, Bd. <hi rendition="#aq">II,</hi> S. 115 fg.</note><lb/>
                    <note place="end" n="3)">Unter keinen Um&#x017F;tänden darf in einer reprä&#x017F;entativen Monarchie<lb/>
die Mitwirkung der <hi rendition="#g">Ständever&#x017F;ammlung</hi> bei der Her&#x017F;tellung des<lb/>
Bewei&#x017F;es einer per&#x017F;önlichen Unfähigkeit das zunäch&#x017F;t zum Throne Berufenen<lb/>
übergangen werden. Es gereicht ihrer Unter&#x017F;uchung und Anerkennung eben<lb/>
&#x017F;o &#x017F;ehr zum Schutze der Rechte des zu Entfernenden, als zu der Sicher&#x017F;tellung<lb/>
der Rechte des eintretenden Stellvertreters. Ueberdieß hat das Volk ein<lb/>
Recht auf eine be&#x017F;timmte Ueberzeugung, daß der von ihm geforderte Gehor&#x017F;am<lb/>
gegen den Stellvertreter auch wirklich rechtlich begründet &#x017F;ei. Ein&#x017F;eitige Er-<lb/>
klärungen von irgend einer Seite gewähren nicht die&#x017F;elbe Gewißheit; und<lb/>
welche rechtliche Kraft Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e von Per&#x017F;onen und Vereinigungen haben<lb/>
&#x017F;ollen, denen &#x017F;on&#x017F;t keine Zu&#x017F;tändigkeit in Staatsangelegenheiten zur Seite<lb/>
&#x017F;teht, (wie etwa eines Familienrathes,) i&#x017F;t ohnedem nicht einzu&#x017F;ehen. Selb&#x017F;t<lb/>
zu geheimen Sitzungen i&#x017F;t in einer &#x017F;o wichtigen, jeder Unklarheit und Unge-<lb/>
wißheit möglich&#x017F;t zu entziehenden Angelegenheit nicht zu rathen.</note><lb/>
                    <note place="end" n="4)">Ueber die rechtliche Stellung eines U&#x017F;urpators und eines Zwi&#x017F;chen-<lb/>
herr&#x017F;chers &#x017F;. folgende Schriften: <hi rendition="#g">Pfeiffer</hi>, B. W., Inwiefern &#x017F;ind<lb/>
Regierungshandlungen eines Zwi&#x017F;chenherr&#x017F;chers verbindlich? Ka&#x017F;&#x017F;el, 1818.<lb/>
&#x2014; <hi rendition="#g">Schaumann</hi>, Die rechtlichen Verhältni&#x017F;&#x017F;e des legitimen Für&#x017F;ten, des<lb/>
U&#x017F;urpators und des Volkes. Ka&#x017F;&#x017F;el, 1820. &#x2014; <hi rendition="#g">Stickel</hi>, F. F., Beitrag<lb/>
zu der Lehre von den Handlungen eines Zwi&#x017F;chenherr&#x017F;chers. Gießen, 1825.<lb/>
&#x2014; <hi rendition="#g">Zachariä</hi>, H. A., Ueber die Verpflichtungen re&#x017F;taurirter Regierungen,<lb/>
in der Tüb. Zeit&#x017F;chr. f. St.-W., Bd. <hi rendition="#aq">IX,</hi> S 79 fg. &#x2014; <hi rendition="#g">Zöpfl</hi>, D.<lb/>
Staats-Recht, Bd. <hi rendition="#aq">II,</hi> S. 2 fg. &#x2014; <hi rendition="#g">Blunt&#x017F;chli</hi>, Allgem. Staatsr., Bd. <hi rendition="#aq">II,</hi><lb/>
S. 47 fg.</note><lb/>
                    <note place="end" n="5)">Die Lehre von der Verbindlichkeit der Regierungshandlungen<lb/>
der Vorfahren i&#x017F;t &#x017F;ehr vielfach bearbeitet. Siehe die Literatur darüber bei<lb/></note>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[208/0222] ¹⁾ Staaten, deren Oberhaupt eine moraliſche Perſon iſt, die einzelnen phyſiſchen Perſonen, aus welchen dieſelbe gebildet iſt, als „Souveräne,“ als Inhaber der Staatsgewalt oder als Staatsoberhäupter zu bezeichnen, nur der Collectivperſon kommt dieſe Eigenſchaft ſammt ihren Rechten zu. Allein nicht zu läugnen iſt, daß jeder Einzelne, inſoferne er als Beſtand- theil der Collectivperſon gedacht wird und handelt, im Mitbeſitze der Staatsgewalt iſt. Hiermit iſt die rechtliche Stellung und Verpflichtung als Unterthan in allen übrigen Beziehungen ſehr wohl vereinbar ²⁾ Ueber die perſönlichen Rechtsverhältniſſe eines Staatsoberhauptes ſ. zunächſt die oben in § 15, Anm. 1, angeführte Literatur; ſodann noch beſonders: Maurenbrecher, R., Die deutſchen regierenden Fürſten und die Souveränität. Frankf., 1839. — Bluntſchli, Allgemeines Staats- recht, Bd. I, S. 335 ff. — Zachariä, H. A., Deutſches Staatsrecht, Bd. I, S. 284 u. ff. — Zöpfl, Staatsrecht, 4. Aufl., Bd. I, S. 76 u. ff. — Held, Syſtem des Verfaſſ.-Rechtes, Bd. II, S. 115 fg. ³⁾ Unter keinen Umſtänden darf in einer repräſentativen Monarchie die Mitwirkung der Ständeverſammlung bei der Herſtellung des Beweiſes einer perſönlichen Unfähigkeit das zunächſt zum Throne Berufenen übergangen werden. Es gereicht ihrer Unterſuchung und Anerkennung eben ſo ſehr zum Schutze der Rechte des zu Entfernenden, als zu der Sicherſtellung der Rechte des eintretenden Stellvertreters. Ueberdieß hat das Volk ein Recht auf eine beſtimmte Ueberzeugung, daß der von ihm geforderte Gehorſam gegen den Stellvertreter auch wirklich rechtlich begründet ſei. Einſeitige Er- klärungen von irgend einer Seite gewähren nicht dieſelbe Gewißheit; und welche rechtliche Kraft Beſchlüſſe von Perſonen und Vereinigungen haben ſollen, denen ſonſt keine Zuſtändigkeit in Staatsangelegenheiten zur Seite ſteht, (wie etwa eines Familienrathes,) iſt ohnedem nicht einzuſehen. Selbſt zu geheimen Sitzungen iſt in einer ſo wichtigen, jeder Unklarheit und Unge- wißheit möglichſt zu entziehenden Angelegenheit nicht zu rathen. ⁴⁾ Ueber die rechtliche Stellung eines Uſurpators und eines Zwiſchen- herrſchers ſ. folgende Schriften: Pfeiffer, B. W., Inwiefern ſind Regierungshandlungen eines Zwiſchenherrſchers verbindlich? Kaſſel, 1818. — Schaumann, Die rechtlichen Verhältniſſe des legitimen Fürſten, des Uſurpators und des Volkes. Kaſſel, 1820. — Stickel, F. F., Beitrag zu der Lehre von den Handlungen eines Zwiſchenherrſchers. Gießen, 1825. — Zachariä, H. A., Ueber die Verpflichtungen reſtaurirter Regierungen, in der Tüb. Zeitſchr. f. St.-W., Bd. IX, S 79 fg. — Zöpfl, D. Staats-Recht, Bd. II, S. 2 fg. — Bluntſchli, Allgem. Staatsr., Bd. II, S. 47 fg. ⁵⁾ Die Lehre von der Verbindlichkeit der Regierungshandlungen der Vorfahren iſt ſehr vielfach bearbeitet. Siehe die Literatur darüber bei

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/222
Zitationshilfe:	Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 208. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/222>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.