ben, die reihepflichtige Höfe fliehen und dieselbe einem Leib- eignen übergeben; welches nicht geschehen würde, wenn die persönliche Freyheit unterm Amte mehr gesichert und geehret worden wäre.
Um aber wieder auf den Hauptsatz zu kommen: so glau- be ich es sattsam dargethan zu haben, daß die Abäusserung überhauvt so wohl gegen freye als leibeigne Besitzer reihe- pflichtiger Höfe Statt finde. Zwar wird man mir hier einwenden, daß ich gleichwohl hierinn den Gerichtsgebrauch und den Mangel eines ausdrücklichen Gesetzes gegen mich hätte. Allein ich antworte, daß die Abäusserung der Rit- tereignen und Hofhörigen ausser allem Zweifel stehe; daß ferner die mögliche Abäusserung der Ravensbergischen, Wet- terischen und andern Freyen genugsam erwiesen; daß der Schluß, welcher gegen diese gilt, auch gegen die Noth- freyen gelte, und schon oft gegolten haben würde, wann dergleichen Leute nur auf solchem reihepflichtigen Gute säs- sen, wovon sie Ländereyen versplittern, Gehölze verhauen, und Spannung vernachläßigen, mithin sich in den Fall einer Abäusserung verwickeln könnten. Es bleiben also blos die Sonderfreyen, welche schatzpflichtige Güter besitzen, und weder Rittereigen noch Hofhörig, noch in einer Freyen- rolle sind, übrig, und von diesen behaupte ich, daß sie sich insgesamt in der Zeit von zweyhundert Jahren freygekauft, und es blos der Nachläßigkeit ihrer Unterbeamte zu danken haben, daß sie nicht zu einer oder andern Freyenrolle gezo- gen und den Ravensbergischen und Wetterischen Freyen gleich gemacht worden. Denn die Regel: ut liberi subsint advocatioe, findet sich durch ganz Deutschland a), und in
allen
a)Item in liberis hominibus et ecclesiarum servis, qui nobis ratione advocatiae subsunt intra districtum et terminos praeno- tatos. Docum. de 1259 ap. Eccard in orig. fam. Habsburgo austriacae p. 243.
Betrachtungen uͤber die Abaͤuſſerungs-
ben, die reihepflichtige Hoͤfe fliehen und dieſelbe einem Leib- eignen uͤbergeben; welches nicht geſchehen wuͤrde, wenn die perſoͤnliche Freyheit unterm Amte mehr geſichert und geehret worden waͤre.
Um aber wieder auf den Hauptſatz zu kommen: ſo glau- be ich es ſattſam dargethan zu haben, daß die Abaͤuſſerung uͤberhauvt ſo wohl gegen freye als leibeigne Beſitzer reihe- pflichtiger Hoͤfe Statt finde. Zwar wird man mir hier einwenden, daß ich gleichwohl hierinn den Gerichtsgebrauch und den Mangel eines ausdruͤcklichen Geſetzes gegen mich haͤtte. Allein ich antworte, daß die Abaͤuſſerung der Rit- tereignen und Hofhoͤrigen auſſer allem Zweifel ſtehe; daß ferner die moͤgliche Abaͤuſſerung der Ravensbergiſchen, Wet- teriſchen und andern Freyen genugſam erwieſen; daß der Schluß, welcher gegen dieſe gilt, auch gegen die Noth- freyen gelte, und ſchon oft gegolten haben wuͤrde, wann dergleichen Leute nur auf ſolchem reihepflichtigen Gute ſaͤſ- ſen, wovon ſie Laͤndereyen verſplittern, Gehoͤlze verhauen, und Spannung vernachlaͤßigen, mithin ſich in den Fall einer Abaͤuſſerung verwickeln koͤnnten. Es bleiben alſo blos die Sonderfreyen, welche ſchatzpflichtige Guͤter beſitzen, und weder Rittereigen noch Hofhoͤrig, noch in einer Freyen- rolle ſind, uͤbrig, und von dieſen behaupte ich, daß ſie ſich insgeſamt in der Zeit von zweyhundert Jahren freygekauft, und es blos der Nachlaͤßigkeit ihrer Unterbeamte zu danken haben, daß ſie nicht zu einer oder andern Freyenrolle gezo- gen und den Ravensbergiſchen und Wetteriſchen Freyen gleich gemacht worden. Denn die Regel: ut liberi ſubſint advocatiœ, findet ſich durch ganz Deutſchland a), und in
allen
a)Item in liberis hominibus et eccleſiarum ſervis, qui nobis ratione advocatiae ſubſunt intra diſtrictum et terminos praeno- tatos. Docum. de 1259 ap. Eccard in orig. fam. Habsburgo auſtriacae p. 243.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0342"n="328"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Betrachtungen uͤber die Abaͤuſſerungs-</hi></fw><lb/>
ben, die reihepflichtige Hoͤfe fliehen und dieſelbe einem Leib-<lb/>
eignen uͤbergeben; welches nicht geſchehen wuͤrde, wenn<lb/>
die perſoͤnliche Freyheit unterm Amte mehr geſichert und<lb/>
geehret worden waͤre.</p><lb/><p>Um aber wieder auf den Hauptſatz zu kommen: ſo glau-<lb/>
be ich es ſattſam dargethan zu haben, daß die Abaͤuſſerung<lb/>
uͤberhauvt ſo wohl gegen freye als leibeigne Beſitzer reihe-<lb/>
pflichtiger Hoͤfe Statt finde. Zwar wird man mir hier<lb/>
einwenden, daß ich gleichwohl hierinn den Gerichtsgebrauch<lb/>
und den Mangel eines ausdruͤcklichen Geſetzes gegen mich<lb/>
haͤtte. Allein ich antworte, daß die Abaͤuſſerung der Rit-<lb/>
tereignen und Hofhoͤrigen auſſer allem Zweifel ſtehe; daß<lb/>
ferner die moͤgliche Abaͤuſſerung der Ravensbergiſchen, Wet-<lb/>
teriſchen und andern Freyen genugſam erwieſen; daß der<lb/>
Schluß, welcher gegen dieſe gilt, auch gegen die Noth-<lb/>
freyen gelte, und ſchon oft gegolten haben wuͤrde, wann<lb/>
dergleichen Leute nur auf ſolchem reihepflichtigen Gute ſaͤſ-<lb/>ſen, wovon ſie Laͤndereyen verſplittern, Gehoͤlze verhauen,<lb/>
und Spannung vernachlaͤßigen, mithin ſich in den Fall<lb/>
einer Abaͤuſſerung verwickeln koͤnnten. Es bleiben alſo blos<lb/>
die <hirendition="#fr">Sonderfreyen</hi>, welche ſchatzpflichtige Guͤter beſitzen,<lb/>
und weder Rittereigen noch Hofhoͤrig, noch in einer Freyen-<lb/>
rolle ſind, uͤbrig, und von dieſen behaupte ich, daß ſie ſich<lb/>
insgeſamt in der Zeit von zweyhundert Jahren freygekauft,<lb/>
und es blos der Nachlaͤßigkeit ihrer Unterbeamte zu danken<lb/>
haben, daß ſie nicht zu einer oder andern Freyenrolle gezo-<lb/>
gen und den Ravensbergiſchen und Wetteriſchen Freyen<lb/>
gleich gemacht worden. Denn die Regel: <hirendition="#aq"><hirendition="#i">ut liberi ſubſint<lb/>
advocatiœ</hi></hi>, findet ſich durch ganz Deutſchland <noteplace="foot"n="a)"><hirendition="#aq">Item in liberis hominibus et eccleſiarum ſervis, qui nobis<lb/>
ratione advocatiae ſubſunt intra diſtrictum et terminos praeno-<lb/>
tatos. Docum. de 1259 ap. Eccard in orig. fam. Habsburgo<lb/>
auſtriacae p.</hi> 243.</note>, und in<lb/><fwplace="bottom"type="catch">allen</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[328/0342]
Betrachtungen uͤber die Abaͤuſſerungs-
ben, die reihepflichtige Hoͤfe fliehen und dieſelbe einem Leib-
eignen uͤbergeben; welches nicht geſchehen wuͤrde, wenn
die perſoͤnliche Freyheit unterm Amte mehr geſichert und
geehret worden waͤre.
Um aber wieder auf den Hauptſatz zu kommen: ſo glau-
be ich es ſattſam dargethan zu haben, daß die Abaͤuſſerung
uͤberhauvt ſo wohl gegen freye als leibeigne Beſitzer reihe-
pflichtiger Hoͤfe Statt finde. Zwar wird man mir hier
einwenden, daß ich gleichwohl hierinn den Gerichtsgebrauch
und den Mangel eines ausdruͤcklichen Geſetzes gegen mich
haͤtte. Allein ich antworte, daß die Abaͤuſſerung der Rit-
tereignen und Hofhoͤrigen auſſer allem Zweifel ſtehe; daß
ferner die moͤgliche Abaͤuſſerung der Ravensbergiſchen, Wet-
teriſchen und andern Freyen genugſam erwieſen; daß der
Schluß, welcher gegen dieſe gilt, auch gegen die Noth-
freyen gelte, und ſchon oft gegolten haben wuͤrde, wann
dergleichen Leute nur auf ſolchem reihepflichtigen Gute ſaͤſ-
ſen, wovon ſie Laͤndereyen verſplittern, Gehoͤlze verhauen,
und Spannung vernachlaͤßigen, mithin ſich in den Fall
einer Abaͤuſſerung verwickeln koͤnnten. Es bleiben alſo blos
die Sonderfreyen, welche ſchatzpflichtige Guͤter beſitzen,
und weder Rittereigen noch Hofhoͤrig, noch in einer Freyen-
rolle ſind, uͤbrig, und von dieſen behaupte ich, daß ſie ſich
insgeſamt in der Zeit von zweyhundert Jahren freygekauft,
und es blos der Nachlaͤßigkeit ihrer Unterbeamte zu danken
haben, daß ſie nicht zu einer oder andern Freyenrolle gezo-
gen und den Ravensbergiſchen und Wetteriſchen Freyen
gleich gemacht worden. Denn die Regel: ut liberi ſubſint
advocatiœ, findet ſich durch ganz Deutſchland a), und in
allen
a) Item in liberis hominibus et eccleſiarum ſervis, qui nobis
ratione advocatiae ſubſunt intra diſtrictum et terminos praeno-
tatos. Docum. de 1259 ap. Eccard in orig. fam. Habsburgo
auſtriacae p. 243.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Für das DTA wurde die „Neue verbesserte und verme… [mehr]
Für das DTA wurde die „Neue verbesserte und vermehrte Auflage“ des 3. Teils von Justus Mösers „Patriotischen Phantasien“ zur Digitalisierung ausgewählt. Sie erschien 1778, also im selben Jahr wie die Erstauflage dieses Bandes, und ist bis S. 260 seitenidentisch mit dieser. Die Abschnitte LX („Gedanken über den westphälischen Leibeigenthum“) bis LXVIII („Gedanken über den Stillestand der Leibeignen“) sind Ergänzungen gegenüber der ersten Auflage.
Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 3. 2. Aufl. Berlin, 1778, S. 328. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien03_1778/342>, abgerufen am 27.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
