Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 2. Berlin, 1776.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

mit Steuren zu belegen oder nicht?

Veräußerung alle Interessenten geheelen mußten, und wo man
sich darauf verlassen mochte, daß dasjenige, worinn alle ge-
heelten, dem gemeinen Wesen nicht sonderlich schädlich seyn
würde. Seitdem man aber in den Gerichtshöfen angefan-
gen hat, bey solchen einzelnen Veräußerungen bisweilen auf ein
paar Stimmen nicht zu achten, und den Landmann bey allen
Gelegenheiten eines sträflichen Eigensinns zu beschuldigen,
möchte die Sache wohl etwas mehr Aufmerksamkeit verdie-
nen, und der Ausspruch leicht dahin ausfallen, daß nur da,
wo Herr und Stände eine Theilung bewilligen, der Wider-
spruch einzelner Genossen, wo er gegründet, als ein nothwen-
diges Opfer, und wo er nicht gegründet, als Eigensinn be-
trachtet werden könne.

Ein anderer Grund, dem man bisweilen für die Steuer-
freyheit der eingeschlagenen oder einzuschlagenden gemeinen
Gründe anführt, besteht noch darinn, daß diejenigen, so der-
gleichen erhalten, solchen theuer genug bezahlt, und mit schwe-
ren Kosten urbar gemacht hätten. Dieser Grund fiele nun
zwar bey den gemeinen Theilungen weg, weil alsdenn keiner
etwas bezahlt, und ein jeder nur seinen ofnen Theil zuschlägt.
Allein auch da, wo würklich ein Theil aus der Gemeinheit
verkaufet worden, vorausgesetzt, daß die Markgenossen, ohne
Bewilligung derjenigen, welche die Staatscontrolle führen,
einen Theil Grundes steuerfrey verkaufen können, beweiset er
dasjenige nicht was er beweisen soll. Denn so hat entweder
ein bereits steurender Mitgenosse, oder ein Heuerling, der
nicht einmal ein eignes Haus besitzt, sich einen solchen neuen
Grund erworben. Im erstern Fall sehe ich nicht den min-
desten Grund, warum nicht der Steuereinnehmer so wohl als
ein ander Gläubiger, die Früchte des nach so theuer bezahl-
ten neuen Grundes zu seiner Bezahlung angreifen könne,
wenn die Steuer von dem alten nicht zu ermächtigen ist; und

X 4

mit Steuren zu belegen oder nicht?

Veraͤußerung alle Intereſſenten geheelen mußten, und wo man
ſich darauf verlaſſen mochte, daß dasjenige, worinn alle ge-
heelten, dem gemeinen Weſen nicht ſonderlich ſchaͤdlich ſeyn
wuͤrde. Seitdem man aber in den Gerichtshoͤfen angefan-
gen hat, bey ſolchen einzelnen Veraͤußerungen bisweilen auf ein
paar Stimmen nicht zu achten, und den Landmann bey allen
Gelegenheiten eines ſtraͤflichen Eigenſinns zu beſchuldigen,
moͤchte die Sache wohl etwas mehr Aufmerkſamkeit verdie-
nen, und der Ausſpruch leicht dahin ausfallen, daß nur da,
wo Herr und Staͤnde eine Theilung bewilligen, der Wider-
ſpruch einzelner Genoſſen, wo er gegruͤndet, als ein nothwen-
diges Opfer, und wo er nicht gegruͤndet, als Eigenſinn be-
trachtet werden koͤnne.

Ein anderer Grund, dem man bisweilen fuͤr die Steuer-
freyheit der eingeſchlagenen oder einzuſchlagenden gemeinen
Gruͤnde anfuͤhrt, beſteht noch darinn, daß diejenigen, ſo der-
gleichen erhalten, ſolchen theuer genug bezahlt, und mit ſchwe-
ren Koſten urbar gemacht haͤtten. Dieſer Grund fiele nun
zwar bey den gemeinen Theilungen weg, weil alsdenn keiner
etwas bezahlt, und ein jeder nur ſeinen ofnen Theil zuſchlaͤgt.
Allein auch da, wo wuͤrklich ein Theil aus der Gemeinheit
verkaufet worden, vorausgeſetzt, daß die Markgenoſſen, ohne
Bewilligung derjenigen, welche die Staatscontrolle fuͤhren,
einen Theil Grundes ſteuerfrey verkaufen koͤnnen, beweiſet er
dasjenige nicht was er beweiſen ſoll. Denn ſo hat entweder
ein bereits ſteurender Mitgenoſſe, oder ein Heuerling, der
nicht einmal ein eignes Haus beſitzt, ſich einen ſolchen neuen
Grund erworben. Im erſtern Fall ſehe ich nicht den min-
deſten Grund, warum nicht der Steuereinnehmer ſo wohl als
ein ander Glaͤubiger, die Fruͤchte des nach ſo theuer bezahl-
ten neuen Grundes zu ſeiner Bezahlung angreifen koͤnne,
wenn die Steuer von dem alten nicht zu ermaͤchtigen iſt; und

X 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0345" n="327"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">mit Steuren zu belegen oder nicht?</hi></fw><lb/>
Vera&#x0364;ußerung <hi rendition="#fr">alle</hi> Intere&#x017F;&#x017F;enten geheelen mußten, und wo man<lb/>
&#x017F;ich darauf verla&#x017F;&#x017F;en mochte, daß dasjenige, worinn alle ge-<lb/>
heelten, dem gemeinen We&#x017F;en nicht &#x017F;onderlich &#x017F;cha&#x0364;dlich &#x017F;eyn<lb/>
wu&#x0364;rde. Seitdem man aber in den Gerichtsho&#x0364;fen angefan-<lb/>
gen hat, bey &#x017F;olchen einzelnen Vera&#x0364;ußerungen bisweilen auf ein<lb/>
paar Stimmen nicht zu achten, und den Landmann bey allen<lb/>
Gelegenheiten eines &#x017F;tra&#x0364;flichen Eigen&#x017F;inns zu be&#x017F;chuldigen,<lb/>
mo&#x0364;chte die Sache wohl etwas mehr Aufmerk&#x017F;amkeit verdie-<lb/>
nen, und der Aus&#x017F;pruch leicht dahin ausfallen, daß nur da,<lb/>
wo Herr und Sta&#x0364;nde eine Theilung bewilligen, der Wider-<lb/>
&#x017F;pruch einzelner Geno&#x017F;&#x017F;en, wo er gegru&#x0364;ndet, als ein nothwen-<lb/>
diges Opfer, und wo er nicht gegru&#x0364;ndet, als Eigen&#x017F;inn be-<lb/>
trachtet werden ko&#x0364;nne.</p><lb/>
        <p>Ein anderer Grund, dem man bisweilen fu&#x0364;r die Steuer-<lb/>
freyheit der einge&#x017F;chlagenen oder einzu&#x017F;chlagenden gemeinen<lb/>
Gru&#x0364;nde anfu&#x0364;hrt, be&#x017F;teht noch darinn, daß diejenigen, &#x017F;o der-<lb/>
gleichen erhalten, &#x017F;olchen theuer genug bezahlt, und mit &#x017F;chwe-<lb/>
ren Ko&#x017F;ten urbar gemacht ha&#x0364;tten. Die&#x017F;er Grund fiele nun<lb/>
zwar bey den gemeinen Theilungen weg, weil alsdenn keiner<lb/>
etwas bezahlt, und ein jeder nur &#x017F;einen ofnen Theil zu&#x017F;chla&#x0364;gt.<lb/>
Allein auch da, wo wu&#x0364;rklich ein Theil aus der Gemeinheit<lb/>
verkaufet worden, vorausge&#x017F;etzt, daß die Markgeno&#x017F;&#x017F;en, ohne<lb/>
Bewilligung derjenigen, welche die Staatscontrolle fu&#x0364;hren,<lb/>
einen Theil Grundes &#x017F;teuerfrey verkaufen ko&#x0364;nnen, bewei&#x017F;et er<lb/>
dasjenige nicht was er bewei&#x017F;en &#x017F;oll. Denn &#x017F;o hat entweder<lb/>
ein bereits &#x017F;teurender Mitgeno&#x017F;&#x017F;e, oder ein Heuerling, der<lb/>
nicht einmal ein eignes Haus be&#x017F;itzt, &#x017F;ich einen &#x017F;olchen neuen<lb/>
Grund erworben. Im er&#x017F;tern Fall &#x017F;ehe ich nicht den min-<lb/>
de&#x017F;ten Grund, warum nicht der Steuereinnehmer &#x017F;o wohl als<lb/>
ein ander Gla&#x0364;ubiger, die Fru&#x0364;chte des nach &#x017F;o theuer bezahl-<lb/>
ten neuen Grundes zu &#x017F;einer Bezahlung angreifen ko&#x0364;nne,<lb/>
wenn die Steuer von dem alten nicht zu erma&#x0364;chtigen i&#x017F;t; und<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">X 4</fw><fw place="bottom" type="catch">im</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[327/0345] mit Steuren zu belegen oder nicht? Veraͤußerung alle Intereſſenten geheelen mußten, und wo man ſich darauf verlaſſen mochte, daß dasjenige, worinn alle ge- heelten, dem gemeinen Weſen nicht ſonderlich ſchaͤdlich ſeyn wuͤrde. Seitdem man aber in den Gerichtshoͤfen angefan- gen hat, bey ſolchen einzelnen Veraͤußerungen bisweilen auf ein paar Stimmen nicht zu achten, und den Landmann bey allen Gelegenheiten eines ſtraͤflichen Eigenſinns zu beſchuldigen, moͤchte die Sache wohl etwas mehr Aufmerkſamkeit verdie- nen, und der Ausſpruch leicht dahin ausfallen, daß nur da, wo Herr und Staͤnde eine Theilung bewilligen, der Wider- ſpruch einzelner Genoſſen, wo er gegruͤndet, als ein nothwen- diges Opfer, und wo er nicht gegruͤndet, als Eigenſinn be- trachtet werden koͤnne. Ein anderer Grund, dem man bisweilen fuͤr die Steuer- freyheit der eingeſchlagenen oder einzuſchlagenden gemeinen Gruͤnde anfuͤhrt, beſteht noch darinn, daß diejenigen, ſo der- gleichen erhalten, ſolchen theuer genug bezahlt, und mit ſchwe- ren Koſten urbar gemacht haͤtten. Dieſer Grund fiele nun zwar bey den gemeinen Theilungen weg, weil alsdenn keiner etwas bezahlt, und ein jeder nur ſeinen ofnen Theil zuſchlaͤgt. Allein auch da, wo wuͤrklich ein Theil aus der Gemeinheit verkaufet worden, vorausgeſetzt, daß die Markgenoſſen, ohne Bewilligung derjenigen, welche die Staatscontrolle fuͤhren, einen Theil Grundes ſteuerfrey verkaufen koͤnnen, beweiſet er dasjenige nicht was er beweiſen ſoll. Denn ſo hat entweder ein bereits ſteurender Mitgenoſſe, oder ein Heuerling, der nicht einmal ein eignes Haus beſitzt, ſich einen ſolchen neuen Grund erworben. Im erſtern Fall ſehe ich nicht den min- deſten Grund, warum nicht der Steuereinnehmer ſo wohl als ein ander Glaͤubiger, die Fruͤchte des nach ſo theuer bezahl- ten neuen Grundes zu ſeiner Bezahlung angreifen koͤnne, wenn die Steuer von dem alten nicht zu ermaͤchtigen iſt; und im X 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776/345
Zitationshilfe:	Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 2. Berlin, 1776, S. 327. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776/345>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.