Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768.zweyter Abschnitt. der-Leute verwandelt, jedem Frieden oder jeder Jn-nung ihren eignen Schultheissen (f) genommen; die Gerichts-Zwänge zu sehr erweitert, und was vielleicht unglaublich scheinen mögte, (g) Weisheit für Recht erkannt habe. Die neuern Einrichtungen der Ge- richtsbarkeiten, arbeiten immerfort gegen den grossen Plan der alten, welcher darin bestand, daß Abrede, Schrae oder Vergleich, nicht aber Gelehrsamkeit oder Weisheit eine streitige Sache unter Klops-Leu- ten entscheiden müsse. Die Gerichtsbarkeit eines Reichs-Gerichtes sollte bloß durch einen Reichs-Frie- debruch, und die Gerichtsbarkeit einer Landes-Obrig- keit durch einen Land-Friedenbruch gegründet; nie- mals aber von der Rechts-Weisung eines Klops, ei- ner Mark, oder einer Jnnung abgegangen werden. (a) Dieser Vorwurf wird den Westphälingern nun einmal überhaupt gemacht; ich glaube aber nicht daß in West- phalen mehr als anderwärts über Schuld- und Erb- Sachen gestritten werde. (b) Die Besorgniß, daß ein Nachbar vor dem andern sich in der Gemeinheit mehr ausdehnen möge, verführet auch den ehrlichsten Mann zu einigen Gegenanstalten; wor- unter eine Verhältnißmässige gleiche Ausdehnung un- streitig die sicherste ist. Man kann jeden Bauer nicht zwingen eine Mauer oder eine lebendige Hecke um seine Gründe zu halten, und eine todte Hecke, oder ein Gra- be rückt leicht unvermerkt fort. Einige versuchten es so gar, die Thürpfosten nicht in die Erde sondern gleich- sam auf Schlitten zu stellen, welche in einer Nacht fort- gerücket werden können. Dies ist nun zwar verboten. Allein die todte Hecke ist so lange beweglich als noch Raum zu Eroberungen vorhanden; und nie hat ein Bauer gegen die Gemeinheit seine Gränzen in gerader Linie. (c) S. K 3
zweyter Abſchnitt. der-Leute verwandelt, jedem Frieden oder jeder Jn-nung ihren eignen Schultheiſſen (f) genommen; die Gerichts-Zwaͤnge zu ſehr erweitert, und was vielleicht unglaublich ſcheinen moͤgte, (g) Weisheit fuͤr Recht erkannt habe. Die neuern Einrichtungen der Ge- richtsbarkeiten, arbeiten immerfort gegen den groſſen Plan der alten, welcher darin beſtand, daß Abrede, Schrae oder Vergleich, nicht aber Gelehrſamkeit oder Weisheit eine ſtreitige Sache unter Klops-Leu- ten entſcheiden muͤſſe. Die Gerichtsbarkeit eines Reichs-Gerichtes ſollte bloß durch einen Reichs-Frie- debruch, und die Gerichtsbarkeit einer Landes-Obrig- keit durch einen Land-Friedenbruch gegruͤndet; nie- mals aber von der Rechts-Weiſung eines Klops, ei- ner Mark, oder einer Jnnung abgegangen werden. (a) Dieſer Vorwurf wird den Weſtphaͤlingern nun einmal uͤberhaupt gemacht; ich glaube aber nicht daß in Weſt- phalen mehr als anderwaͤrts uͤber Schuld- und Erb- Sachen geſtritten werde. (b) Die Beſorgniß, daß ein Nachbar vor dem andern ſich in der Gemeinheit mehr ausdehnen moͤge, verfuͤhret auch den ehrlichſten Mann zu einigen Gegenanſtalten; wor- unter eine Verhaͤltnißmaͤſſige gleiche Ausdehnung un- ſtreitig die ſicherſte iſt. Man kann jeden Bauer nicht zwingen eine Mauer oder eine lebendige Hecke um ſeine Gruͤnde zu halten, und eine todte Hecke, oder ein Gra- be ruͤckt leicht unvermerkt fort. Einige verſuchten es ſo gar, die Thuͤrpfoſten nicht in die Erde ſondern gleich- ſam auf Schlitten zu ſtellen, welche in einer Nacht fort- geruͤcket werden koͤnnen. Dies iſt nun zwar verboten. Allein die todte Hecke iſt ſo lange beweglich als noch Raum zu Eroberungen vorhanden; und nie hat ein Bauer gegen die Gemeinheit ſeine Graͤnzen in gerader Linie. (c) S. K 3
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0179" n="149"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">zweyter Abſchnitt.</hi></fw><lb/> der-Leute verwandelt, jedem <hi rendition="#fr">Frieden</hi> oder jeder Jn-<lb/> nung ihren eignen Schultheiſſen <note place="end" n="(f)"/> genommen; die<lb/> Gerichts-Zwaͤnge zu ſehr erweitert, und was vielleicht<lb/> unglaublich ſcheinen moͤgte, <note place="end" n="(g)"/> Weisheit fuͤr Recht<lb/> erkannt habe. Die neuern Einrichtungen der Ge-<lb/> richtsbarkeiten, arbeiten immerfort gegen den groſſen<lb/> Plan der alten, welcher darin beſtand, daß Abrede,<lb/> Schrae oder Vergleich, nicht aber Gelehrſamkeit<lb/> oder Weisheit eine ſtreitige Sache unter Klops-Leu-<lb/> ten entſcheiden muͤſſe. Die Gerichtsbarkeit eines<lb/> Reichs-Gerichtes ſollte bloß durch einen Reichs-Frie-<lb/> debruch, und die Gerichtsbarkeit einer Landes-Obrig-<lb/> keit durch einen Land-Friedenbruch gegruͤndet; nie-<lb/> mals aber von der Rechts-Weiſung eines Klops, ei-<lb/> ner Mark, oder einer Jnnung abgegangen werden.</p><lb/> <note place="end" n="(a)">Dieſer Vorwurf wird den Weſtphaͤlingern nun einmal<lb/> uͤberhaupt gemacht; ich glaube aber nicht daß in Weſt-<lb/> phalen mehr als anderwaͤrts uͤber Schuld- und Erb-<lb/> Sachen geſtritten werde.</note><lb/> <note place="end" n="(b)">Die Beſorgniß, daß ein Nachbar vor dem andern ſich in<lb/> der Gemeinheit mehr ausdehnen moͤge, verfuͤhret auch<lb/> den ehrlichſten Mann zu einigen Gegenanſtalten; wor-<lb/> unter eine Verhaͤltnißmaͤſſige gleiche Ausdehnung un-<lb/> ſtreitig die ſicherſte iſt. Man kann jeden Bauer nicht<lb/> zwingen eine Mauer oder eine lebendige Hecke um ſeine<lb/> Gruͤnde zu halten, und eine todte Hecke, oder ein Gra-<lb/> be ruͤckt leicht unvermerkt fort. Einige verſuchten es ſo<lb/> gar, die Thuͤrpfoſten nicht in die Erde ſondern gleich-<lb/> ſam auf Schlitten zu ſtellen, welche in einer Nacht fort-<lb/> geruͤcket werden koͤnnen. Dies iſt nun zwar verboten.<lb/> Allein die todte Hecke iſt ſo lange beweglich als noch<lb/> Raum zu Eroberungen vorhanden; und nie hat ein<lb/> Bauer gegen die Gemeinheit ſeine Graͤnzen in gerader<lb/> Linie.</note><lb/> <fw place="bottom" type="sig">K 3</fw> <fw place="bottom" type="catch">(<hi rendition="#aq">c</hi>) S.</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [149/0179]
zweyter Abſchnitt.
der-Leute verwandelt, jedem Frieden oder jeder Jn-
nung ihren eignen Schultheiſſen
⁽f⁾
genommen; die
Gerichts-Zwaͤnge zu ſehr erweitert, und was vielleicht
unglaublich ſcheinen moͤgte,
⁽g⁾
Weisheit fuͤr Recht
erkannt habe. Die neuern Einrichtungen der Ge-
richtsbarkeiten, arbeiten immerfort gegen den groſſen
Plan der alten, welcher darin beſtand, daß Abrede,
Schrae oder Vergleich, nicht aber Gelehrſamkeit
oder Weisheit eine ſtreitige Sache unter Klops-Leu-
ten entſcheiden muͤſſe. Die Gerichtsbarkeit eines
Reichs-Gerichtes ſollte bloß durch einen Reichs-Frie-
debruch, und die Gerichtsbarkeit einer Landes-Obrig-
keit durch einen Land-Friedenbruch gegruͤndet; nie-
mals aber von der Rechts-Weiſung eines Klops, ei-
ner Mark, oder einer Jnnung abgegangen werden.
⁽a⁾ Dieſer Vorwurf wird den Weſtphaͤlingern nun einmal
uͤberhaupt gemacht; ich glaube aber nicht daß in Weſt-
phalen mehr als anderwaͤrts uͤber Schuld- und Erb-
Sachen geſtritten werde.
⁽b⁾ Die Beſorgniß, daß ein Nachbar vor dem andern ſich in
der Gemeinheit mehr ausdehnen moͤge, verfuͤhret auch
den ehrlichſten Mann zu einigen Gegenanſtalten; wor-
unter eine Verhaͤltnißmaͤſſige gleiche Ausdehnung un-
ſtreitig die ſicherſte iſt. Man kann jeden Bauer nicht
zwingen eine Mauer oder eine lebendige Hecke um ſeine
Gruͤnde zu halten, und eine todte Hecke, oder ein Gra-
be ruͤckt leicht unvermerkt fort. Einige verſuchten es ſo
gar, die Thuͤrpfoſten nicht in die Erde ſondern gleich-
ſam auf Schlitten zu ſtellen, welche in einer Nacht fort-
geruͤcket werden koͤnnen. Dies iſt nun zwar verboten.
Allein die todte Hecke iſt ſo lange beweglich als noch
Raum zu Eroberungen vorhanden; und nie hat ein
Bauer gegen die Gemeinheit ſeine Graͤnzen in gerader
Linie.
(c) S.
K 3
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/179 |
Zitationshilfe: | Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768, S. 149. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/179>, abgerufen am 14.08.2024. |