Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768.erster Abschnitt. in eine Rolle gehören; durch eine ursprüngliche Be-dingung, (f) wenn sie sich in keiner Hofrolle befinden. (a) Einenbehörig bezieht sich auf die Gründe, und ein Guts- Herr ist nicht gleich Hals-Herr. (b) Ritter- und Gutsherrn-Recht kömmt oft synonimice vor; weil in dem 16 Saec. besonders die Ritterliche Würde sehr stark Mode war. Jn dem Edicto Abbatis Corbej. v. 1348; so BOEHMER. in praef. ad Strodtmanni jus cur. lit. beygebracht, wird es übersetzt: mos militarium sive ministerialium. (c) Dies ist wenigstens die Regel. Wenn aber ein solcher Hof erledigt wird mag es leicht geschehen, daß der Gutsherr ihn mit einer Blut-eignen Person wieder be- setzt; daher denn einzelne Ausnahmen. Jn dem Hof- Rechte der Kirchspiele Venne und Hunteburg aber heißt es: "So dar ein Mann is welker dem gnädigsten Land- "Försten des Stiffts Oßnabrück, einem ehrwördigen "Domcapittel oder sonst jemand anders egengehörig "tho kümpt und stervet: so iß unsem gnädigsten Land- "Försten oder we der Gutsherr iß, verscheden dat Her- "wedde. Jß et aber ein frey Mann: so kömmt et dem "negesten Blode to, de sick mit Rechte de negeste darto "bekünden kann." Wäre diese Regel richtig, wie ich glaube, da sich eben dieses wegen des Hammischen Heer- gewedes bey v. STEJNEN l. c. p. 1808 befindet, auch in dem Reckenbergischen Hof-Recht §. 13. auf die Ver- säumung des Hof-Rechts (wodurch einer sonst nach sei- nem Tode bellmündig d. i. als ein Leibeigner beerbthei- let wird) der Verlust des Heergeweddes gesetzt ist: so könnte man umgekehrt schliessen, daß überall wo der Gutsherr das Heergewedde nicht zieht, die Bluts- Freyheit zu vermuthen sey. Nach den Rollen des Amt- hauses zum Reckenberge beym KRESS vom Archid. Wesen in app. p. 150; des Meyerhofes zu Wetter beym LVDOLF in Obs. T. I. 155; der Meyerhöfe zu Schledehausen, zu Belm, zu Dissen, zu Stockum, zu Gerden, (Amts Grönenberg) zu Backum, zu Rimsloh, erſter Abſchnitt. in eine Rolle gehoͤren; durch eine urſpruͤngliche Be-dingung, (f) wenn ſie ſich in keiner Hofrolle befinden. (a) Einenbehoͤrig bezieht ſich auf die Gruͤnde, und ein Guts- Herr iſt nicht gleich Hals-Herr. (b) Ritter- und Gutsherrn-Recht koͤmmt oft ſynonimice vor; weil in dem 16 Sæc. beſonders die Ritterliche Wuͤrde ſehr ſtark Mode war. Jn dem Edicto Abbatis Corbej. v. 1348; ſo BOEHMER. in præf. ad Strodtmanni jus cur. lit. beygebracht, wird es uͤberſetzt: mos militarium ſive miniſterialium. (c) Dies iſt wenigſtens die Regel. Wenn aber ein ſolcher Hof erledigt wird mag es leicht geſchehen, daß der Gutsherr ihn mit einer Blut-eignen Perſon wieder be- ſetzt; daher denn einzelne Ausnahmen. Jn dem Hof- Rechte der Kirchſpiele Venne und Hunteburg aber heißt es: „So dar ein Mann is welker dem gnaͤdigſten Land- „Foͤrſten des Stiffts Oßnabruͤck, einem ehrwoͤrdigen „Domcapittel oder ſonſt jemand anders egengehoͤrig „tho kuͤmpt und ſtervet: ſo iß unſem gnaͤdigſten Land- „Foͤrſten oder we der Gutsherr iß, verſcheden dat Her- „wedde. Jß et aber ein frey Mann: ſo koͤmmt et dem „negeſten Blode to, de ſick mit Rechte de negeſte darto „bekuͤnden kann.‟ Waͤre dieſe Regel richtig, wie ich glaube, da ſich eben dieſes wegen des Hammiſchen Heer- gewedes bey v. STEJNEN l. c. p. 1808 befindet, auch in dem Reckenbergiſchen Hof-Recht §. 13. auf die Ver- ſaͤumung des Hof-Rechts (wodurch einer ſonſt nach ſei- nem Tode bellmuͤndig d. i. als ein Leibeigner beerbthei- let wird) der Verluſt des Heergeweddes geſetzt iſt: ſo koͤnnte man umgekehrt ſchlieſſen, daß uͤberall wo der Gutsherr das Heergewedde nicht zieht, die Bluts- Freyheit zu vermuthen ſey. Nach den Rollen des Amt- hauſes zum Reckenberge beym KRESS vom Archid. Weſen in app. p. 150; des Meyerhofes zu Wetter beym LVDOLF in Obſ. T. I. 155; der Meyerhoͤfe zu Schledehauſen, zu Belm, zu Diſſen, zu Stockum, zu Gerden, (Amts Groͤnenberg) zu Backum, zu Rimsloh, <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0121" n="91"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">erſter Abſchnitt.</hi></fw><lb/> in eine Rolle gehoͤren; durch eine urſpruͤngliche Be-<lb/> dingung, <note place="end" n="(f)"/> wenn ſie ſich in keiner Hofrolle befinden.</p><lb/> <note place="end" n="(a)">Einenbehoͤrig bezieht ſich auf die Gruͤnde, und ein Guts-<lb/> Herr iſt nicht gleich Hals-Herr.</note><lb/> <note place="end" n="(b)">Ritter- und Gutsherrn-Recht koͤmmt oft <hi rendition="#aq">ſynonimice</hi> vor;<lb/> weil in dem 16 <hi rendition="#aq">Sæc.</hi> beſonders die Ritterliche Wuͤrde<lb/> ſehr ſtark Mode war. Jn dem <hi rendition="#aq">Edicto Abbatis Corbej.</hi><lb/> v. 1348; ſo <hi rendition="#aq">BOEHMER. in præf. ad Strodtmanni jus cur.<lb/> lit.</hi> beygebracht, wird es uͤberſetzt: <hi rendition="#aq">mos militarium ſive<lb/> miniſterialium.</hi></note><lb/> <note place="end" n="(c)">Dies iſt wenigſtens die Regel. Wenn aber ein ſolcher<lb/> Hof erledigt wird mag es leicht geſchehen, daß der<lb/> Gutsherr ihn mit einer Blut-eignen Perſon wieder be-<lb/> ſetzt; daher denn einzelne Ausnahmen. Jn dem Hof-<lb/> Rechte der Kirchſpiele Venne und Hunteburg aber heißt<lb/> es: „So dar ein Mann is welker dem gnaͤdigſten Land-<lb/> „Foͤrſten des Stiffts Oßnabruͤck, einem ehrwoͤrdigen<lb/> „Domcapittel oder ſonſt jemand anders egengehoͤrig<lb/> „tho kuͤmpt und ſtervet: ſo iß unſem gnaͤdigſten Land-<lb/> „Foͤrſten oder we der Gutsherr iß, verſcheden dat Her-<lb/> „wedde. Jß et aber ein frey Mann: ſo koͤmmt et dem<lb/> „negeſten Blode to, de ſick mit Rechte de negeſte darto<lb/> „bekuͤnden kann.‟ Waͤre dieſe Regel richtig, wie ich<lb/> glaube, da ſich eben dieſes wegen des Hammiſchen Heer-<lb/> gewedes bey v. STEJNEN <hi rendition="#aq">l. c. p.</hi> 1808 befindet, auch<lb/> in dem Reckenbergiſchen Hof-Recht §. 13. auf die Ver-<lb/> ſaͤumung des Hof-Rechts (wodurch einer ſonſt nach ſei-<lb/> nem Tode bellmuͤndig d. i. als ein Leibeigner beerbthei-<lb/> let wird) der Verluſt des Heergeweddes geſetzt iſt: ſo<lb/> koͤnnte man umgekehrt ſchlieſſen, daß uͤberall wo der<lb/> Gutsherr das Heergewedde nicht zieht, die Bluts-<lb/> Freyheit zu vermuthen ſey. Nach den Rollen des Amt-<lb/> hauſes zum Reckenberge beym <hi rendition="#aq">KRESS</hi> vom Archid.<lb/> Weſen <hi rendition="#aq">in app. p.</hi> 150; des Meyerhofes zu Wetter<lb/> beym <hi rendition="#aq">LVDOLF in Obſ. T. I.</hi> 155; der Meyerhoͤfe zu<lb/> Schledehauſen, zu Belm, zu Diſſen, zu Stockum, zu<lb/> Gerden, (Amts Groͤnenberg) zu Backum, zu Rimsloh,<lb/> <fw place="bottom" type="catch">zu</fw><lb/></note> </div> </div> </body> </text> </TEI> [91/0121]
erſter Abſchnitt.
in eine Rolle gehoͤren; durch eine urſpruͤngliche Be-
dingung,
⁽f⁾
wenn ſie ſich in keiner Hofrolle befinden.
⁽a⁾ Einenbehoͤrig bezieht ſich auf die Gruͤnde, und ein Guts-
Herr iſt nicht gleich Hals-Herr.
⁽b⁾ Ritter- und Gutsherrn-Recht koͤmmt oft ſynonimice vor;
weil in dem 16 Sæc. beſonders die Ritterliche Wuͤrde
ſehr ſtark Mode war. Jn dem Edicto Abbatis Corbej.
v. 1348; ſo BOEHMER. in præf. ad Strodtmanni jus cur.
lit. beygebracht, wird es uͤberſetzt: mos militarium ſive
miniſterialium.
⁽c⁾ Dies iſt wenigſtens die Regel. Wenn aber ein ſolcher
Hof erledigt wird mag es leicht geſchehen, daß der
Gutsherr ihn mit einer Blut-eignen Perſon wieder be-
ſetzt; daher denn einzelne Ausnahmen. Jn dem Hof-
Rechte der Kirchſpiele Venne und Hunteburg aber heißt
es: „So dar ein Mann is welker dem gnaͤdigſten Land-
„Foͤrſten des Stiffts Oßnabruͤck, einem ehrwoͤrdigen
„Domcapittel oder ſonſt jemand anders egengehoͤrig
„tho kuͤmpt und ſtervet: ſo iß unſem gnaͤdigſten Land-
„Foͤrſten oder we der Gutsherr iß, verſcheden dat Her-
„wedde. Jß et aber ein frey Mann: ſo koͤmmt et dem
„negeſten Blode to, de ſick mit Rechte de negeſte darto
„bekuͤnden kann.‟ Waͤre dieſe Regel richtig, wie ich
glaube, da ſich eben dieſes wegen des Hammiſchen Heer-
gewedes bey v. STEJNEN l. c. p. 1808 befindet, auch
in dem Reckenbergiſchen Hof-Recht §. 13. auf die Ver-
ſaͤumung des Hof-Rechts (wodurch einer ſonſt nach ſei-
nem Tode bellmuͤndig d. i. als ein Leibeigner beerbthei-
let wird) der Verluſt des Heergeweddes geſetzt iſt: ſo
koͤnnte man umgekehrt ſchlieſſen, daß uͤberall wo der
Gutsherr das Heergewedde nicht zieht, die Bluts-
Freyheit zu vermuthen ſey. Nach den Rollen des Amt-
hauſes zum Reckenberge beym KRESS vom Archid.
Weſen in app. p. 150; des Meyerhofes zu Wetter
beym LVDOLF in Obſ. T. I. 155; der Meyerhoͤfe zu
Schledehauſen, zu Belm, zu Diſſen, zu Stockum, zu
Gerden, (Amts Groͤnenberg) zu Backum, zu Rimsloh,
zu
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/121 |
Zitationshilfe: | Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768, S. 91. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/121>, abgerufen am 16.07.2024. |