Michelet, Karl Ludwig: Die Lösung der gesellschaftlichen Frage. Frankfurt (Oder) u. a., 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

derungen, der Rechtsboden festgehalten, die staatliche Frage ab-
geschlossen und die Hauptthätigkeit der Volksvertretung den Ver-
fassungsgesetzen und der gesellschaftlichen Frage gewidmet werden.
Jedenfalls kann nur eine Ruhe und Ordnung, die nicht aus der
Gewalt, sondern vielmehr aus der Freiheit entsprungen, den Bo-
den für die Lösung dieser Frage bereiten. Nachdem die Vertreter
des Volks das Recht zur Octroyirung der Verfassung der Krone
eingeräumt, um darauf hin die Revision vorzunehmen, nicht erst
wie Rodbertus seinen Wählern schrieb, nach dieser die Rechts-
gültigkeit auszusprechen, -- bleibt dem Einzelnen freilich nur übrig,
sich der Mehrheit zu unterwerfen; aber meine Unabhängigkeit
mußte ich durch Aussprechen meiner abweichenden Ansicht wah-
ren. Auch möchte ich noch auf die zukünftige Gefahr hinweisen,
einer so bedeutenden Minderheit gegenüber, den streitigen Rechts-
boden behaupten zu wollen. Und was würden wir denn ant-
worten, wenn behauptet würde, ungesetzlich berufene Kammern
können den Rechtsboden nicht wieder herstellen? Sollen wir
dann auf die aufgelöste Versammlung, oder auf die Urversamm-
lungen des Volks zurückgehen?

Was Deutschland betrifft, so würde seine schleunige Umge-
staltung allein die Möglichkeit der befriedigendsten Lösung unserer
allerdings beispiellosen Lage noch am Sichersten herbeiführen. Die
Art und Weise aber, wie die Frankfurter Versammlung uns aus dieser
Sackgasse führen kann, ist die. Wiewohl ich grundsätzlich der
Ansicht bin, daß ein Bundesstaat ein gewähltes Oberhaupt haben
müsse, so scheint dies, wie die Sachen jetzt liegen, für Deutsch-
land nicht mehr möglich zu sein, sondern die gegebenen Verhält-
nisse eine Ausnahme nothwendig zu machen; war ja doch auch der
Statthalter von Holland, einem Bunde von sieben Provinzen
oder Staaten, ihr erbliches Oberhaupt. Um so mehr kann dies
für Deutschland eintreten, wo ja die Erblichkeit des Oberhaupts
auch in den meisten Einzelstaaten vorhanden ist. Man sieht nun
zwar zunächst nicht ein, warum die Oberhauptswürde Deutsch-
lands nicht etwa durch Wahl unter den einzelnen Fürsten oder
Edlen Deutschlands wechseln könne, wie ich es in meiner Schrift
"Zur Verfassungsfrage" (S. 110) vorschlug. Aber ich setzte voraus,
daß dann Heer, Gesandtschaft u. s. w. für ganz Deutschland dem

derungen, der Rechtsboden feſtgehalten, die ſtaatliche Frage ab-
geſchloſſen und die Hauptthätigkeit der Volksvertretung den Ver-
faſſungsgeſetzen und der geſellſchaftlichen Frage gewidmet werden.
Jedenfalls kann nur eine Ruhe und Ordnung, die nicht aus der
Gewalt, ſondern vielmehr aus der Freiheit entſprungen, den Bo-
den für die Löſung dieſer Frage bereiten. Nachdem die Vertreter
des Volks das Recht zur Octroyirung der Verfaſſung der Krone
eingeräumt, um darauf hin die Reviſion vorzunehmen, nicht erſt
wie Rodbertus ſeinen Wählern ſchrieb, nach dieſer die Rechts-
gültigkeit auszuſprechen, — bleibt dem Einzelnen freilich nur übrig,
ſich der Mehrheit zu unterwerfen; aber meine Unabhängigkeit
mußte ich durch Ausſprechen meiner abweichenden Anſicht wah-
ren. Auch möchte ich noch auf die zukünftige Gefahr hinweiſen,
einer ſo bedeutenden Minderheit gegenüber, den ſtreitigen Rechts-
boden behaupten zu wollen. Und was würden wir denn ant-
worten, wenn behauptet würde, ungeſetzlich berufene Kammern
können den Rechtsboden nicht wieder herſtellen? Sollen wir
dann auf die aufgelöſte Verſammlung, oder auf die Urverſamm-
lungen des Volks zurückgehen?

Was Deutſchland betrifft, ſo würde ſeine ſchleunige Umge-
ſtaltung allein die Möglichkeit der befriedigendſten Löſung unſerer
allerdings beiſpielloſen Lage noch am Sicherſten herbeiführen. Die
Art und Weiſe aber, wie die Frankfurter Verſammlung uns aus dieſer
Sackgaſſe führen kann, iſt die. Wiewohl ich grundſätzlich der
Anſicht bin, daß ein Bundesſtaat ein gewähltes Oberhaupt haben
müſſe, ſo ſcheint dies, wie die Sachen jetzt liegen, für Deutſch-
land nicht mehr möglich zu ſein, ſondern die gegebenen Verhält-
niſſe eine Ausnahme nothwendig zu machen; war ja doch auch der
Statthalter von Holland, einem Bunde von ſieben Provinzen
oder Staaten, ihr erbliches Oberhaupt. Um ſo mehr kann dies
für Deutſchland eintreten, wo ja die Erblichkeit des Oberhaupts
auch in den meiſten Einzelſtaaten vorhanden iſt. Man ſieht nun
zwar zunächſt nicht ein, warum die Oberhauptswürde Deutſch-
lands nicht etwa durch Wahl unter den einzelnen Fürſten oder
Edlen Deutſchlands wechſeln könne, wie ich es in meiner Schrift
„Zur Verfaſſungsfrage‟ (S. 110) vorſchlug. Aber ich ſetzte voraus,
daß dann Heer, Geſandtſchaft u. ſ. w. für ganz Deutſchland dem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0042" n="32"/>
derungen, der Rechtsboden fe&#x017F;tgehalten, die &#x017F;taatliche Frage ab-<lb/>
ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en und die Hauptthätigkeit der Volksvertretung den Ver-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ungsge&#x017F;etzen und der ge&#x017F;ell&#x017F;chaftlichen Frage gewidmet werden.<lb/>
Jedenfalls kann nur eine Ruhe und Ordnung, die nicht aus der<lb/>
Gewalt, &#x017F;ondern vielmehr aus der Freiheit ent&#x017F;prungen, den Bo-<lb/>
den für die Lö&#x017F;ung die&#x017F;er Frage bereiten. Nachdem die Vertreter<lb/>
des Volks das Recht zur Octroyirung der Verfa&#x017F;&#x017F;ung der Krone<lb/>
eingeräumt, um darauf hin die Revi&#x017F;ion vorzunehmen, nicht er&#x017F;t<lb/>
wie <hi rendition="#g">Rodbertus</hi> &#x017F;einen Wählern &#x017F;chrieb, nach die&#x017F;er die Rechts-<lb/>
gültigkeit auszu&#x017F;prechen, &#x2014; bleibt dem Einzelnen freilich nur übrig,<lb/>
&#x017F;ich der Mehrheit zu unterwerfen; aber meine Unabhängigkeit<lb/>
mußte ich durch Aus&#x017F;prechen meiner abweichenden An&#x017F;icht wah-<lb/>
ren. Auch möchte ich noch auf die zukünftige Gefahr hinwei&#x017F;en,<lb/>
einer &#x017F;o bedeutenden Minderheit gegenüber, den &#x017F;treitigen Rechts-<lb/>
boden behaupten zu wollen. Und was würden wir denn ant-<lb/>
worten, wenn behauptet würde, unge&#x017F;etzlich berufene Kammern<lb/>
können den Rechtsboden nicht wieder her&#x017F;tellen? Sollen wir<lb/>
dann auf die aufgelö&#x017F;te Ver&#x017F;ammlung, oder auf die Urver&#x017F;amm-<lb/>
lungen des Volks zurückgehen?</p><lb/>
        <p>Was <hi rendition="#g">Deut&#x017F;chland</hi> betrifft, &#x017F;o würde &#x017F;eine &#x017F;chleunige Umge-<lb/>
&#x017F;taltung allein die Möglichkeit der befriedigend&#x017F;ten Lö&#x017F;ung un&#x017F;erer<lb/>
allerdings bei&#x017F;piello&#x017F;en Lage noch am Sicher&#x017F;ten herbeiführen. Die<lb/>
Art und Wei&#x017F;e aber, wie die Frankfurter Ver&#x017F;ammlung uns aus die&#x017F;er<lb/>
Sackga&#x017F;&#x017F;e führen kann, i&#x017F;t die. Wiewohl ich grund&#x017F;ätzlich der<lb/>
An&#x017F;icht bin, daß ein Bundes&#x017F;taat ein gewähltes Oberhaupt haben<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;e, &#x017F;o &#x017F;cheint dies, wie die Sachen jetzt liegen, für Deut&#x017F;ch-<lb/>
land nicht mehr möglich zu &#x017F;ein, &#x017F;ondern die gegebenen Verhält-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e eine Ausnahme nothwendig zu machen; war ja doch auch der<lb/>
Statthalter von Holland, einem Bunde von &#x017F;ieben Provinzen<lb/>
oder Staaten, ihr erbliches Oberhaupt. Um &#x017F;o mehr kann dies<lb/>
für Deut&#x017F;chland eintreten, wo ja die Erblichkeit des Oberhaupts<lb/>
auch in den mei&#x017F;ten Einzel&#x017F;taaten vorhanden i&#x017F;t. Man &#x017F;ieht nun<lb/>
zwar zunäch&#x017F;t nicht ein, warum die Oberhauptswürde Deut&#x017F;ch-<lb/>
lands nicht etwa durch Wahl unter den einzelnen Für&#x017F;ten oder<lb/>
Edlen Deut&#x017F;chlands wech&#x017F;eln könne, wie ich es in meiner Schrift<lb/>
&#x201E;Zur Verfa&#x017F;&#x017F;ungsfrage&#x201F; (S. 110) vor&#x017F;chlug. Aber ich &#x017F;etzte voraus,<lb/>
daß dann Heer, Ge&#x017F;andt&#x017F;chaft u. &#x017F;. w. für ganz Deut&#x017F;chland dem<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[32/0042] derungen, der Rechtsboden feſtgehalten, die ſtaatliche Frage ab- geſchloſſen und die Hauptthätigkeit der Volksvertretung den Ver- faſſungsgeſetzen und der geſellſchaftlichen Frage gewidmet werden. Jedenfalls kann nur eine Ruhe und Ordnung, die nicht aus der Gewalt, ſondern vielmehr aus der Freiheit entſprungen, den Bo- den für die Löſung dieſer Frage bereiten. Nachdem die Vertreter des Volks das Recht zur Octroyirung der Verfaſſung der Krone eingeräumt, um darauf hin die Reviſion vorzunehmen, nicht erſt wie Rodbertus ſeinen Wählern ſchrieb, nach dieſer die Rechts- gültigkeit auszuſprechen, — bleibt dem Einzelnen freilich nur übrig, ſich der Mehrheit zu unterwerfen; aber meine Unabhängigkeit mußte ich durch Ausſprechen meiner abweichenden Anſicht wah- ren. Auch möchte ich noch auf die zukünftige Gefahr hinweiſen, einer ſo bedeutenden Minderheit gegenüber, den ſtreitigen Rechts- boden behaupten zu wollen. Und was würden wir denn ant- worten, wenn behauptet würde, ungeſetzlich berufene Kammern können den Rechtsboden nicht wieder herſtellen? Sollen wir dann auf die aufgelöſte Verſammlung, oder auf die Urverſamm- lungen des Volks zurückgehen? Was Deutſchland betrifft, ſo würde ſeine ſchleunige Umge- ſtaltung allein die Möglichkeit der befriedigendſten Löſung unſerer allerdings beiſpielloſen Lage noch am Sicherſten herbeiführen. Die Art und Weiſe aber, wie die Frankfurter Verſammlung uns aus dieſer Sackgaſſe führen kann, iſt die. Wiewohl ich grundſätzlich der Anſicht bin, daß ein Bundesſtaat ein gewähltes Oberhaupt haben müſſe, ſo ſcheint dies, wie die Sachen jetzt liegen, für Deutſch- land nicht mehr möglich zu ſein, ſondern die gegebenen Verhält- niſſe eine Ausnahme nothwendig zu machen; war ja doch auch der Statthalter von Holland, einem Bunde von ſieben Provinzen oder Staaten, ihr erbliches Oberhaupt. Um ſo mehr kann dies für Deutſchland eintreten, wo ja die Erblichkeit des Oberhaupts auch in den meiſten Einzelſtaaten vorhanden iſt. Man ſieht nun zwar zunächſt nicht ein, warum die Oberhauptswürde Deutſch- lands nicht etwa durch Wahl unter den einzelnen Fürſten oder Edlen Deutſchlands wechſeln könne, wie ich es in meiner Schrift „Zur Verfaſſungsfrage‟ (S. 110) vorſchlug. Aber ich ſetzte voraus, daß dann Heer, Geſandtſchaft u. ſ. w. für ganz Deutſchland dem

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/michelet_loesung_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/michelet_loesung_1849/42
Zitationshilfe:	Michelet, Karl Ludwig: Die Lösung der gesellschaftlichen Frage. Frankfurt (Oder) u. a., 1849, S. 32. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/michelet_loesung_1849/42>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.