wünschtes Ende machen sollten. Man kann sich de߬ falls ein Ideal ausmalen, aber ob es in unsrer Zeit realisirt werden dürfte, muß bezweifelt werden. Es giebt zwar geniale Kritiker genug und einzelne vor¬ treffliche Kritiken finden sich in gelehrten und belle¬ tristischen Journalen überall zerstreut. Die Kräfte wären da, aber die Vereinigung derselben ist nicht möglich. Hier stehn sich die Parteiansichten allzuschroff entgegen. Wo Einheit herrschen soll, kann immer nur eine Partei herrschen, und dieser werden sich die entgegengesetzten Parteien mit allen ihren Kräften entziehn. Die herrschende Partei kann durch ihren großen Anhang unterstützt zwar die höchste Autorität usurpiren, aber diese wird von den unterdrückten Par¬ teien nie anerkannt und die Opposition derselben wird in dem Maaß heftiger werden, als jene anmaßender wird.
Wie aber, wenn eine solche kritische Gesellschaft ohne eignen Zweck sich einem fremden, etwa politi¬ schen Zweck hingäbe, und durch einen gewissen poli¬ tischen Nachdruck sich das Monopol der Kritik zu verschaffen wüßte? Liegt der Gedanke zu fern, daß ein philosophischer und wissenschaftlicher Jesuitismus entstehn könnte, der unter veränderten Umständen für den politischen Absolutismus werden wollte, was der religiöse für den kirchlichen gewesen? daß an die Stelle des geregelten Fanatismus ein geregelter So¬ phismus treten könnte, daß alle Mittel der Dialektik aufgeboten werden könnten, wie einst alle Mittel der
wuͤnſchtes Ende machen ſollten. Man kann ſich de߬ falls ein Ideal ausmalen, aber ob es in unſrer Zeit realiſirt werden duͤrfte, muß bezweifelt werden. Es giebt zwar geniale Kritiker genug und einzelne vor¬ treffliche Kritiken finden ſich in gelehrten und belle¬ triſtiſchen Journalen uͤberall zerſtreut. Die Kraͤfte waͤren da, aber die Vereinigung derſelben iſt nicht moͤglich. Hier ſtehn ſich die Parteianſichten allzuſchroff entgegen. Wo Einheit herrſchen ſoll, kann immer nur eine Partei herrſchen, und dieſer werden ſich die entgegengeſetzten Parteien mit allen ihren Kraͤften entziehn. Die herrſchende Partei kann durch ihren großen Anhang unterſtuͤtzt zwar die hoͤchſte Autoritaͤt uſurpiren, aber dieſe wird von den unterdruͤckten Par¬ teien nie anerkannt und die Oppoſition derſelben wird in dem Maaß heftiger werden, als jene anmaßender wird.
Wie aber, wenn eine ſolche kritiſche Geſellſchaft ohne eignen Zweck ſich einem fremden, etwa politi¬ ſchen Zweck hingaͤbe, und durch einen gewiſſen poli¬ tiſchen Nachdruck ſich das Monopol der Kritik zu verſchaffen wuͤßte? Liegt der Gedanke zu fern, daß ein philoſophiſcher und wiſſenſchaftlicher Jeſuitismus entſtehn koͤnnte, der unter veraͤnderten Umſtaͤnden fuͤr den politiſchen Abſolutismus werden wollte, was der religioͤſe fuͤr den kirchlichen geweſen? daß an die Stelle des geregelten Fanatismus ein geregelter So¬ phismus treten koͤnnte, daß alle Mittel der Dialektik aufgeboten werden koͤnnten, wie einſt alle Mittel der
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0311"n="301"/>
wuͤnſchtes Ende machen ſollten. Man kann ſich de߬<lb/>
falls ein Ideal ausmalen, aber ob es in unſrer Zeit<lb/>
realiſirt werden duͤrfte, muß bezweifelt werden. Es<lb/>
giebt zwar geniale Kritiker genug und einzelne vor¬<lb/>
treffliche Kritiken finden ſich in gelehrten und belle¬<lb/>
triſtiſchen Journalen uͤberall zerſtreut. Die Kraͤfte<lb/>
waͤren da, aber die Vereinigung derſelben iſt nicht<lb/>
moͤglich. Hier ſtehn ſich die Parteianſichten allzuſchroff<lb/>
entgegen. Wo Einheit herrſchen ſoll, kann immer<lb/>
nur eine Partei herrſchen, und dieſer werden ſich die<lb/>
entgegengeſetzten Parteien mit allen ihren Kraͤften<lb/>
entziehn. Die herrſchende Partei kann durch ihren<lb/>
großen Anhang unterſtuͤtzt zwar die hoͤchſte Autoritaͤt<lb/>
uſurpiren, aber dieſe wird von den unterdruͤckten Par¬<lb/>
teien nie anerkannt und die Oppoſition derſelben wird<lb/>
in dem Maaß heftiger werden, als jene anmaßender<lb/>
wird.</p><lb/><p>Wie aber, wenn eine ſolche kritiſche Geſellſchaft<lb/>
ohne eignen Zweck ſich einem fremden, etwa politi¬<lb/>ſchen Zweck hingaͤbe, und durch einen gewiſſen poli¬<lb/>
tiſchen Nachdruck ſich das Monopol der Kritik zu<lb/>
verſchaffen wuͤßte? Liegt der Gedanke zu fern, daß<lb/>
ein philoſophiſcher und wiſſenſchaftlicher Jeſuitismus<lb/>
entſtehn koͤnnte, der unter veraͤnderten Umſtaͤnden fuͤr<lb/>
den politiſchen Abſolutismus werden wollte, was der<lb/>
religioͤſe fuͤr den kirchlichen geweſen? daß an die<lb/>
Stelle des geregelten Fanatismus ein geregelter So¬<lb/>
phismus treten koͤnnte, daß alle Mittel der Dialektik<lb/>
aufgeboten werden koͤnnten, wie einſt alle Mittel der<lb/></p></div></body></text></TEI>
[301/0311]
wuͤnſchtes Ende machen ſollten. Man kann ſich de߬
falls ein Ideal ausmalen, aber ob es in unſrer Zeit
realiſirt werden duͤrfte, muß bezweifelt werden. Es
giebt zwar geniale Kritiker genug und einzelne vor¬
treffliche Kritiken finden ſich in gelehrten und belle¬
triſtiſchen Journalen uͤberall zerſtreut. Die Kraͤfte
waͤren da, aber die Vereinigung derſelben iſt nicht
moͤglich. Hier ſtehn ſich die Parteianſichten allzuſchroff
entgegen. Wo Einheit herrſchen ſoll, kann immer
nur eine Partei herrſchen, und dieſer werden ſich die
entgegengeſetzten Parteien mit allen ihren Kraͤften
entziehn. Die herrſchende Partei kann durch ihren
großen Anhang unterſtuͤtzt zwar die hoͤchſte Autoritaͤt
uſurpiren, aber dieſe wird von den unterdruͤckten Par¬
teien nie anerkannt und die Oppoſition derſelben wird
in dem Maaß heftiger werden, als jene anmaßender
wird.
Wie aber, wenn eine ſolche kritiſche Geſellſchaft
ohne eignen Zweck ſich einem fremden, etwa politi¬
ſchen Zweck hingaͤbe, und durch einen gewiſſen poli¬
tiſchen Nachdruck ſich das Monopol der Kritik zu
verſchaffen wuͤßte? Liegt der Gedanke zu fern, daß
ein philoſophiſcher und wiſſenſchaftlicher Jeſuitismus
entſtehn koͤnnte, der unter veraͤnderten Umſtaͤnden fuͤr
den politiſchen Abſolutismus werden wollte, was der
religioͤſe fuͤr den kirchlichen geweſen? daß an die
Stelle des geregelten Fanatismus ein geregelter So¬
phismus treten koͤnnte, daß alle Mittel der Dialektik
aufgeboten werden koͤnnten, wie einſt alle Mittel der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 2. Stuttgart, 1828, S. 301. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur02_1828/311>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.