Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 2. Stuttgart, 1828.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

eine tadelnde, als eine lobende Recension, deswegen
ist kritisiren und tadeln beinahe gleichbedeutend gewor¬
den. Bedächte mancher gekränkte Autor, daß er nur
darum getadelt worden, weil das Journal Tadel
nöthig hatte, so würde sein Gemüth sich leicht wie¬
der trösten und abkühlen. Die meisten Recensenten
würden recht gern loben, wenn sie einen Vortheil
davon hätten, aber sie müssen tadeln, witzeln, den
Leser zum Lachen reizen, und das Tadeln wird ihnen
auch weit leichter; jeder Narr kann einen Teufel
oder ein Thier an die Wand malen, nur keinen En¬
gel. Die kritischen Journale müssen, sofern sie mehr
auf Leser und Effect, als auf die Wahrheit berech¬
net sind, mehr einen komischen, als einen ernsten
Eindruck erzielen. Der Leser will von Neuigkeiten
mehr unterhalten, von Antiquitäten mehr belehrt
seyn. Lob gewährt ihm nur in seltenen Fällen Un¬
terhaltung, vorzüglich wenn er den Gegenstand des¬
selben schon kennt und liebt; Tadel ergötzt ihn aber
auch am unbekannten Gegenstande. Überdem stellt
das Lob den Leser selbst auf einen niedern, der Ta¬
del auf einen höhern Standpunkt, jenes demüthigt,
dieser schmeichelt dem Leser.

Nichts ist so mißlich und schwierig, als eine gute
Recension, und doch hält man nichts für leichter, als
zu recensiren. Möchte es immerhin Spottvögel ge¬
ben, die aus angeborner Lust den Nebenmenschen
durchhecheln, aber daß auch ganz friedsame Geister,
denen es wohl nie eingefallen wäre, sich kritisch zu

eine tadelnde, als eine lobende Recenſion, deswegen
iſt kritiſiren und tadeln beinahe gleichbedeutend gewor¬
den. Bedaͤchte mancher gekraͤnkte Autor, daß er nur
darum getadelt worden, weil das Journal Tadel
noͤthig hatte, ſo wuͤrde ſein Gemuͤth ſich leicht wie¬
der troͤſten und abkuͤhlen. Die meiſten Recenſenten
wuͤrden recht gern loben, wenn ſie einen Vortheil
davon haͤtten, aber ſie muͤſſen tadeln, witzeln, den
Leſer zum Lachen reizen, und das Tadeln wird ihnen
auch weit leichter; jeder Narr kann einen Teufel
oder ein Thier an die Wand malen, nur keinen En¬
gel. Die kritiſchen Journale muͤſſen, ſofern ſie mehr
auf Leſer und Effect, als auf die Wahrheit berech¬
net ſind, mehr einen komiſchen, als einen ernſten
Eindruck erzielen. Der Leſer will von Neuigkeiten
mehr unterhalten, von Antiquitaͤten mehr belehrt
ſeyn. Lob gewaͤhrt ihm nur in ſeltenen Faͤllen Un¬
terhaltung, vorzuͤglich wenn er den Gegenſtand des¬
ſelben ſchon kennt und liebt; Tadel ergoͤtzt ihn aber
auch am unbekannten Gegenſtande. Überdem ſtellt
das Lob den Leſer ſelbſt auf einen niedern, der Ta¬
del auf einen hoͤhern Standpunkt, jenes demuͤthigt,
dieſer ſchmeichelt dem Leſer.

Nichts iſt ſo mißlich und ſchwierig, als eine gute
Recenſion, und doch haͤlt man nichts fuͤr leichter, als
zu recenſiren. Moͤchte es immerhin Spottvoͤgel ge¬
ben, die aus angeborner Luſt den Nebenmenſchen
durchhecheln, aber daß auch ganz friedſame Geiſter,
denen es wohl nie eingefallen waͤre, ſich kritiſch zu

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0306" n="296"/>
eine tadelnde, als eine lobende Recen&#x017F;ion, deswegen<lb/>
i&#x017F;t kriti&#x017F;iren und tadeln beinahe gleichbedeutend gewor¬<lb/>
den. Beda&#x0364;chte mancher gekra&#x0364;nkte Autor, daß er nur<lb/>
darum getadelt worden, weil das Journal Tadel<lb/>
no&#x0364;thig hatte, &#x017F;o wu&#x0364;rde &#x017F;ein Gemu&#x0364;th &#x017F;ich leicht wie¬<lb/>
der tro&#x0364;&#x017F;ten und abku&#x0364;hlen. Die mei&#x017F;ten Recen&#x017F;enten<lb/>
wu&#x0364;rden recht gern loben, wenn &#x017F;ie einen Vortheil<lb/>
davon ha&#x0364;tten, aber &#x017F;ie mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en tadeln, witzeln, den<lb/>
Le&#x017F;er zum Lachen reizen, und das Tadeln wird ihnen<lb/>
auch weit leichter; jeder Narr kann einen Teufel<lb/>
oder ein Thier an die Wand malen, nur keinen En¬<lb/>
gel. Die kriti&#x017F;chen Journale mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;ofern &#x017F;ie mehr<lb/>
auf Le&#x017F;er und Effect, als auf die Wahrheit berech¬<lb/>
net &#x017F;ind, mehr einen komi&#x017F;chen, als einen ern&#x017F;ten<lb/>
Eindruck erzielen. Der Le&#x017F;er will von Neuigkeiten<lb/>
mehr unterhalten, von Antiquita&#x0364;ten mehr belehrt<lb/>
&#x017F;eyn. Lob gewa&#x0364;hrt ihm nur in &#x017F;eltenen Fa&#x0364;llen Un¬<lb/>
terhaltung, vorzu&#x0364;glich wenn er den Gegen&#x017F;tand des¬<lb/>
&#x017F;elben &#x017F;chon kennt und liebt; Tadel ergo&#x0364;tzt ihn aber<lb/>
auch am unbekannten Gegen&#x017F;tande. Überdem &#x017F;tellt<lb/>
das Lob den Le&#x017F;er &#x017F;elb&#x017F;t auf einen niedern, der Ta¬<lb/>
del auf einen ho&#x0364;hern Standpunkt, jenes demu&#x0364;thigt,<lb/>
die&#x017F;er &#x017F;chmeichelt dem Le&#x017F;er.</p><lb/>
        <p>Nichts i&#x017F;t &#x017F;o mißlich und &#x017F;chwierig, als eine gute<lb/>
Recen&#x017F;ion, und doch ha&#x0364;lt man nichts fu&#x0364;r leichter, als<lb/>
zu recen&#x017F;iren. Mo&#x0364;chte es immerhin Spottvo&#x0364;gel ge¬<lb/>
ben, die aus angeborner Lu&#x017F;t den Nebenmen&#x017F;chen<lb/>
durchhecheln, aber daß auch ganz fried&#x017F;ame Gei&#x017F;ter,<lb/>
denen es wohl nie eingefallen wa&#x0364;re, &#x017F;ich kriti&#x017F;ch zu<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[296/0306] eine tadelnde, als eine lobende Recenſion, deswegen iſt kritiſiren und tadeln beinahe gleichbedeutend gewor¬ den. Bedaͤchte mancher gekraͤnkte Autor, daß er nur darum getadelt worden, weil das Journal Tadel noͤthig hatte, ſo wuͤrde ſein Gemuͤth ſich leicht wie¬ der troͤſten und abkuͤhlen. Die meiſten Recenſenten wuͤrden recht gern loben, wenn ſie einen Vortheil davon haͤtten, aber ſie muͤſſen tadeln, witzeln, den Leſer zum Lachen reizen, und das Tadeln wird ihnen auch weit leichter; jeder Narr kann einen Teufel oder ein Thier an die Wand malen, nur keinen En¬ gel. Die kritiſchen Journale muͤſſen, ſofern ſie mehr auf Leſer und Effect, als auf die Wahrheit berech¬ net ſind, mehr einen komiſchen, als einen ernſten Eindruck erzielen. Der Leſer will von Neuigkeiten mehr unterhalten, von Antiquitaͤten mehr belehrt ſeyn. Lob gewaͤhrt ihm nur in ſeltenen Faͤllen Un¬ terhaltung, vorzuͤglich wenn er den Gegenſtand des¬ ſelben ſchon kennt und liebt; Tadel ergoͤtzt ihn aber auch am unbekannten Gegenſtande. Überdem ſtellt das Lob den Leſer ſelbſt auf einen niedern, der Ta¬ del auf einen hoͤhern Standpunkt, jenes demuͤthigt, dieſer ſchmeichelt dem Leſer. Nichts iſt ſo mißlich und ſchwierig, als eine gute Recenſion, und doch haͤlt man nichts fuͤr leichter, als zu recenſiren. Moͤchte es immerhin Spottvoͤgel ge¬ ben, die aus angeborner Luſt den Nebenmenſchen durchhecheln, aber daß auch ganz friedſame Geiſter, denen es wohl nie eingefallen waͤre, ſich kritiſch zu

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur02_1828
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur02_1828/306
Zitationshilfe: Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 2. Stuttgart, 1828, S. 296. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur02_1828/306>, abgerufen am 27.11.2024.