Menger, Carl: Die Irrthümer des Historismus in der deutschen Nationalökonomie. Wien, 1884.Siebenter Brief. Nicht der wieder und immer wieder betonte Was ist der Grund dieser Einseitigkeit? Wieso, Ich will hier nicht ausschliesslich von Schmoller Siebenter Brief. Nicht der wieder und immer wieder betonte Was ist der Grund dieser Einseitigkeit? Wieso, Ich will hier nicht ausschliesslich von Schmoller <TEI> <text> <body> <pb facs="#f0050" n="[34]"/> <div n="1"> <head> <hi rendition="#b">Siebenter Brief.</hi> </head><lb/> <p>Nicht der wieder und immer wieder betonte<lb/> mittelbare Nutzen historischer Studien für die Forschung<lb/> und die Lehre auf dem Gebiete der politischen Oeko-<lb/> nomie, sondern die Verwechslung von Theorie und Ge-<lb/> schichtsschreibung, die einseitige Hingabe eines nicht<lb/> geringen Theiles der deutschen Vertreter unserer Wissen-<lb/> schaft an die Bearbeitung einer Hilfswissenschaft dieser<lb/> letzteren, ist, was ich in meinen „Untersuchungen“<lb/> bekämpft habe.</p><lb/> <p>Was ist der Grund dieser Einseitigkeit? Wieso,<lb/> fragen Sie mich, ist der obige, für die Entwicklung der<lb/> politischen Oekonomie überhaupt, und des theoretischen<lb/> Theiles dieser letzteren insbesondere, so verderblich<lb/> gewordene Irrthum entstanden?</p><lb/> <p>Ich will hier nicht ausschliesslich von <hi rendition="#g">Schmoller</hi><lb/> und den geistesverwandten Genossen dieses Autors<lb/> sprechen. Ueber die speciellen Ursachen des Historismus<lb/> dieser Schriftsteller habe ich mich bereits geäussert.<lb/> Indess die hier angedeuteten Verhältnisse sind denn doch<lb/> nur zufällige; eine so weit verbreitete Erscheinung, wie<lb/> der Historismus auf dem Gebiete der deutschen National-<lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [[34]/0050]
Siebenter Brief.
Nicht der wieder und immer wieder betonte
mittelbare Nutzen historischer Studien für die Forschung
und die Lehre auf dem Gebiete der politischen Oeko-
nomie, sondern die Verwechslung von Theorie und Ge-
schichtsschreibung, die einseitige Hingabe eines nicht
geringen Theiles der deutschen Vertreter unserer Wissen-
schaft an die Bearbeitung einer Hilfswissenschaft dieser
letzteren, ist, was ich in meinen „Untersuchungen“
bekämpft habe.
Was ist der Grund dieser Einseitigkeit? Wieso,
fragen Sie mich, ist der obige, für die Entwicklung der
politischen Oekonomie überhaupt, und des theoretischen
Theiles dieser letzteren insbesondere, so verderblich
gewordene Irrthum entstanden?
Ich will hier nicht ausschliesslich von Schmoller
und den geistesverwandten Genossen dieses Autors
sprechen. Ueber die speciellen Ursachen des Historismus
dieser Schriftsteller habe ich mich bereits geäussert.
Indess die hier angedeuteten Verhältnisse sind denn doch
nur zufällige; eine so weit verbreitete Erscheinung, wie
der Historismus auf dem Gebiete der deutschen National-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/menger_historismus_1884 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/menger_historismus_1884/50 |
Zitationshilfe: | Menger, Carl: Die Irrthümer des Historismus in der deutschen Nationalökonomie. Wien, 1884, S. [34]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menger_historismus_1884/50>, abgerufen am 14.08.2024. |