Mayer, Otto: Deutsches Verwaltungsrecht. Bd. 2. Leipzig, 1896.Anhang. tungsgesellschaft. Zwei oder mehrere Staaten erklären vertrags-mäßig eine ihre öffentliche Verwaltung betreffende Angelegenheit für gemeinsam und verpflichten sich, sie mit gemeinsamen Mitteln zu be- sorgen. Die Schiffahrtskommissionen für Rhein, Po u. s. w., die neueren internationalen Bureaus für Post, Telegraph, Maß und Ge- wicht geben die einfachsten Beispiele13. Das Neue dabei ist die Schaffung gemeinsamer Einrichtungen, vor allem gemeinsamer Be- hörden. Für uns ist nur, was daran verwaltungsrechtlich ist, in Frage, in ihrer Bildung und ihrer Thätigkeit. Die gemeinsamen Behörden können gebildet werden aus Beamten, 13 Jellinek, Staatenverbindungen S. 158 ff., gebraucht dafür die Ausdrücke: "organisierte Verwaltungsbündnisse" und "internationale Verwaltungsvereine". 14 Jellinek a. a. O. S. 167 giebt Beispiele für beide Arten von dienstlicher
Stellung der betreffenden Beamten. Von unserem zweiten Fall, dem der eigenen Beamten der Gesellschaft, sagt er, diese seien "nicht etwa gemeinsame Beamte der Vereinsstaaten, sondern Angestellte des Vereins als solchen". Dieser Gegensatz scheint uns nicht gerechtfertigt; Vereinsbeamte ist so viel wie gemeinsame Beamte, so lange der Verein nicht zu einem selbständigen Rechtssubjekt des öffentlichen Rechts wird, d. h. zu einem Bundesstaat. Anhang. tungsgesellschaft. Zwei oder mehrere Staaten erklären vertrags-mäßig eine ihre öffentliche Verwaltung betreffende Angelegenheit für gemeinsam und verpflichten sich, sie mit gemeinsamen Mitteln zu be- sorgen. Die Schiffahrtskommissionen für Rhein, Po u. s. w., die neueren internationalen Bureaus für Post, Telegraph, Maß und Ge- wicht geben die einfachsten Beispiele13. Das Neue dabei ist die Schaffung gemeinsamer Einrichtungen, vor allem gemeinsamer Be- hörden. Für uns ist nur, was daran verwaltungsrechtlich ist, in Frage, in ihrer Bildung und ihrer Thätigkeit. Die gemeinsamen Behörden können gebildet werden aus Beamten, 13 Jellinek, Staatenverbindungen S. 158 ff., gebraucht dafür die Ausdrücke: „organisierte Verwaltungsbündnisse“ und „internationale Verwaltungsvereine“. 14 Jellinek a. a. O. S. 167 giebt Beispiele für beide Arten von dienstlicher
Stellung der betreffenden Beamten. Von unserem zweiten Fall, dem der eigenen Beamten der Gesellschaft, sagt er, diese seien „nicht etwa gemeinsame Beamte der Vereinsstaaten, sondern Angestellte des Vereins als solchen“. Dieser Gegensatz scheint uns nicht gerechtfertigt; Vereinsbeamte ist so viel wie gemeinsame Beamte, so lange der Verein nicht zu einem selbständigen Rechtssubjekt des öffentlichen Rechts wird, d. h. zu einem Bundesstaat. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0472" n="460"/><fw place="top" type="header">Anhang.</fw><lb/><hi rendition="#g">tungsgesellschaft</hi>. Zwei oder mehrere Staaten erklären vertrags-<lb/> mäßig eine ihre öffentliche Verwaltung betreffende Angelegenheit für<lb/> gemeinsam und verpflichten sich, sie mit gemeinsamen Mitteln zu be-<lb/> sorgen. Die Schiffahrtskommissionen für Rhein, Po u. s. w., die<lb/> neueren internationalen Bureaus für Post, Telegraph, Maß und Ge-<lb/> wicht geben die einfachsten Beispiele<note place="foot" n="13"><hi rendition="#g">Jellinek,</hi> Staatenverbindungen S. 158 ff., gebraucht dafür die Ausdrücke:<lb/> „organisierte Verwaltungsbündnisse“ und „internationale Verwaltungsvereine“.</note>. Das Neue dabei ist die<lb/> Schaffung gemeinsamer Einrichtungen, vor allem gemeinsamer Be-<lb/> hörden. Für uns ist nur, was daran verwaltungsrechtlich ist, in Frage,<lb/> in ihrer Bildung und ihrer Thätigkeit.</p><lb/> <p>Die gemeinsamen Behörden können gebildet werden aus Beamten,<lb/> welche die <hi rendition="#g">einzelnen beteiligten Staaten</hi> liefern, sei es daß<lb/> der Staat, in dessen Gebiet die Behörde ihren Sitz hat, die Beamten<lb/> stellt, sei es, daß ein Kollegium aus Beamten jedes der beteiligten<lb/> Staaten zusammengesetzt wird. Das Dienstverhältnis jedes Beamten<lb/> zu seinem Staate ist dann das gewöhnliche. Die völkerrechtliche Ver-<lb/> pflichtung ist wieder nur ein Beweggrund für den Staat, es mit diesem<lb/> bestimmten Inhalt zu begründen und seine Dienstgewalt in der ent-<lb/> sprechenden Richtung zu verwenden. Zweckmäßiger Weise wird man<lb/> in diesem Fall häufig eine gemeinsame Oberleitung bestellen, welche das<lb/> Recht des Dienstbefehls namens jedes Staates über diese seine Beamten<lb/> ausübt; das ändert die Grundlage des Dienstverhältnisses noch nicht.<lb/> Es können aber auch <hi rendition="#g">eigene Beamte der Staatengesellschaft</hi><lb/> geschaffen werden. Das ist nicht schon dann der Fall, wenn eine<lb/> gemeinsame Aufbringung der Kosten verabredet ist; solches ließe<lb/> sich auch mit der ersten Form der Bestellung vereinigen. Es kommt<lb/> darauf an, daß für den Beamten das Dienstverhältnis nicht gegenüber<lb/> einem einzelnen Staate, sondern gegenüber der Gesamtheit begründet<lb/> wird. Die Anstellung ist dann ein gemeinsamer Verwaltungsakt und<lb/> in derselben Weise ergehen dann die weiteren dienstrechtlichen Ver-<lb/> fügungen. Im Zweifel wird das örtliche Recht des Amtssitzes als<lb/> stillschweigender Inhalt dieser Akte gemeint sein und damit erhält<lb/> das Rechtsverhältnis hinreichende Bestimmtheit<note place="foot" n="14"><hi rendition="#g">Jellinek</hi> a. a. O. S. 167 giebt Beispiele für beide Arten von dienstlicher<lb/> Stellung der betreffenden Beamten. Von unserem zweiten Fall, dem der eigenen<lb/> Beamten der Gesellschaft, sagt er, diese seien „nicht etwa gemeinsame Beamte der<lb/> Vereinsstaaten, sondern Angestellte des Vereins als solchen“. Dieser Gegensatz<lb/> scheint uns nicht gerechtfertigt; Vereinsbeamte ist so viel wie gemeinsame Beamte,<lb/> so lange der Verein nicht zu einem selbständigen Rechtssubjekt des öffentlichen<lb/> Rechts wird, d. h. zu einem Bundesstaat.</note>.</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [460/0472]
Anhang.
tungsgesellschaft. Zwei oder mehrere Staaten erklären vertrags-
mäßig eine ihre öffentliche Verwaltung betreffende Angelegenheit für
gemeinsam und verpflichten sich, sie mit gemeinsamen Mitteln zu be-
sorgen. Die Schiffahrtskommissionen für Rhein, Po u. s. w., die
neueren internationalen Bureaus für Post, Telegraph, Maß und Ge-
wicht geben die einfachsten Beispiele 13. Das Neue dabei ist die
Schaffung gemeinsamer Einrichtungen, vor allem gemeinsamer Be-
hörden. Für uns ist nur, was daran verwaltungsrechtlich ist, in Frage,
in ihrer Bildung und ihrer Thätigkeit.
Die gemeinsamen Behörden können gebildet werden aus Beamten,
welche die einzelnen beteiligten Staaten liefern, sei es daß
der Staat, in dessen Gebiet die Behörde ihren Sitz hat, die Beamten
stellt, sei es, daß ein Kollegium aus Beamten jedes der beteiligten
Staaten zusammengesetzt wird. Das Dienstverhältnis jedes Beamten
zu seinem Staate ist dann das gewöhnliche. Die völkerrechtliche Ver-
pflichtung ist wieder nur ein Beweggrund für den Staat, es mit diesem
bestimmten Inhalt zu begründen und seine Dienstgewalt in der ent-
sprechenden Richtung zu verwenden. Zweckmäßiger Weise wird man
in diesem Fall häufig eine gemeinsame Oberleitung bestellen, welche das
Recht des Dienstbefehls namens jedes Staates über diese seine Beamten
ausübt; das ändert die Grundlage des Dienstverhältnisses noch nicht.
Es können aber auch eigene Beamte der Staatengesellschaft
geschaffen werden. Das ist nicht schon dann der Fall, wenn eine
gemeinsame Aufbringung der Kosten verabredet ist; solches ließe
sich auch mit der ersten Form der Bestellung vereinigen. Es kommt
darauf an, daß für den Beamten das Dienstverhältnis nicht gegenüber
einem einzelnen Staate, sondern gegenüber der Gesamtheit begründet
wird. Die Anstellung ist dann ein gemeinsamer Verwaltungsakt und
in derselben Weise ergehen dann die weiteren dienstrechtlichen Ver-
fügungen. Im Zweifel wird das örtliche Recht des Amtssitzes als
stillschweigender Inhalt dieser Akte gemeint sein und damit erhält
das Rechtsverhältnis hinreichende Bestimmtheit 14.
13 Jellinek, Staatenverbindungen S. 158 ff., gebraucht dafür die Ausdrücke:
„organisierte Verwaltungsbündnisse“ und „internationale Verwaltungsvereine“.
14 Jellinek a. a. O. S. 167 giebt Beispiele für beide Arten von dienstlicher
Stellung der betreffenden Beamten. Von unserem zweiten Fall, dem der eigenen
Beamten der Gesellschaft, sagt er, diese seien „nicht etwa gemeinsame Beamte der
Vereinsstaaten, sondern Angestellte des Vereins als solchen“. Dieser Gegensatz
scheint uns nicht gerechtfertigt; Vereinsbeamte ist so viel wie gemeinsame Beamte,
so lange der Verein nicht zu einem selbständigen Rechtssubjekt des öffentlichen
Rechts wird, d. h. zu einem Bundesstaat.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |