Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mayer, Johann Tobias: Vollständiger Lehrbegriff der höhern Analysis. Bd. 1. Göttingen, 1818.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Erster Theil.

XXXI. Man kann also behaupten, daß
wenn in dem für T angegebenen Ausdrucke
x infinity wird, d. h. x sich dem Unendli-
chen immer mehr und mehr nähert, als-
dann in völliger Schärfe auch [Formel 1]
d. h. T sich dem Werthe [Formel 2] ohne Ende
immer mehr und mehr nähern werde.
Da indessen ein solches Zeichen für die unendli-
che Annäherung einer Grösse zu einer andern,
bis jetzt nicht eingeführt ist, so erinnere ich doch
ein für allemahl, daß wenn man für x = infinity den
Werth von [Formel 3] setzt, man unter dem Zei-
chen = bloß eine solche unendliche Annäherung
sich gedenken muß.

XXXII. Es verhält sich in dem angegebe-
nen Beyspiele ohngefähr wie in der Arithmetik,
wenn man den Bruch 1/3 = o, 33333 ....
setzt, da doch eigentlich das Zeichen = sich nur in
der Abstraction rechtfertigt, in so ferne man sich
den hingeschriebenen Decimalbruch als völlig er-
reicht oder vollendet gedenkt, wenn derselbe gleich
nie völlig dargestellt werden kann.


Fer-
Erſter Theil.

XXXI. Man kann alſo behaupten, daß
wenn in dem fuͤr T angegebenen Ausdrucke
x ≡ ∞ wird, d. h. x ſich dem Unendli-
chen immer mehr und mehr naͤhert, als-
dann in voͤlliger Schaͤrfe auch [Formel 1]
d. h. T ſich dem Werthe [Formel 2] ohne Ende
immer mehr und mehr naͤhern werde.
Da indeſſen ein ſolches Zeichen fuͤr die unendli-
che Annaͤherung einer Groͤſſe zu einer andern,
bis jetzt nicht eingefuͤhrt iſt, ſo erinnere ich doch
ein fuͤr allemahl, daß wenn man fuͤr x = ∞ den
Werth von [Formel 3] ſetzt, man unter dem Zei-
chen = bloß eine ſolche unendliche Annaͤherung
ſich gedenken muß.

XXXII. Es verhaͤlt ſich in dem angegebe-
nen Beyſpiele ohngefaͤhr wie in der Arithmetik,
wenn man den Bruch ⅓ = o, 33333 ....
ſetzt, da doch eigentlich das Zeichen = ſich nur in
der Abſtraction rechtfertigt, in ſo ferne man ſich
den hingeſchriebenen Decimalbruch als voͤllig er-
reicht oder vollendet gedenkt, wenn derſelbe gleich
nie voͤllig dargeſtellt werden kann.


Fer-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0074" n="56"/>
              <fw place="top" type="header">Er&#x017F;ter Theil.</fw><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">XXXI.</hi> Man kann al&#x017F;o behaupten, daß<lb/>
wenn in dem fu&#x0364;r <hi rendition="#aq">T</hi> angegebenen Ausdrucke<lb/><hi rendition="#aq">x</hi> &#x2261; &#x221E; wird, d. h. <hi rendition="#aq">x</hi> <hi rendition="#g">&#x017F;ich dem Unendli-<lb/>
chen immer mehr und mehr na&#x0364;hert</hi>, als-<lb/>
dann in <hi rendition="#g">vo&#x0364;lliger Scha&#x0364;rfe</hi> auch <formula/><lb/>
d. h. <hi rendition="#aq">T</hi> <hi rendition="#g">&#x017F;ich dem Werthe <formula/> ohne Ende<lb/>
immer mehr und mehr na&#x0364;hern werde</hi>.<lb/>
Da inde&#x017F;&#x017F;en ein &#x017F;olches Zeichen fu&#x0364;r die unendli-<lb/>
che Anna&#x0364;herung einer Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e zu einer andern,<lb/>
bis jetzt nicht eingefu&#x0364;hrt i&#x017F;t, &#x017F;o erinnere ich doch<lb/>
ein fu&#x0364;r allemahl, daß wenn man fu&#x0364;r <hi rendition="#aq">x</hi> = &#x221E; den<lb/>
Werth von <formula/> &#x017F;etzt, man unter dem Zei-<lb/>
chen = bloß eine &#x017F;olche unendliche Anna&#x0364;herung<lb/>
&#x017F;ich gedenken muß.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">XXXII.</hi> Es verha&#x0364;lt &#x017F;ich in dem angegebe-<lb/>
nen Bey&#x017F;piele ohngefa&#x0364;hr wie in der Arithmetik,<lb/>
wenn man den Bruch &#x2153; = <hi rendition="#aq">o</hi>, 33333 ....<lb/>
&#x017F;etzt, da doch eigentlich das Zeichen = &#x017F;ich nur in<lb/>
der Ab&#x017F;traction rechtfertigt, in &#x017F;o ferne man &#x017F;ich<lb/>
den hinge&#x017F;chriebenen Decimalbruch als vo&#x0364;llig er-<lb/>
reicht oder vollendet gedenkt, wenn der&#x017F;elbe gleich<lb/>
nie vo&#x0364;llig darge&#x017F;tellt werden kann.</p><lb/>
              <fw place="bottom" type="catch">Fer-</fw><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[56/0074] Erſter Theil. XXXI. Man kann alſo behaupten, daß wenn in dem fuͤr T angegebenen Ausdrucke x ≡ ∞ wird, d. h. x ſich dem Unendli- chen immer mehr und mehr naͤhert, als- dann in voͤlliger Schaͤrfe auch [FORMEL] d. h. T ſich dem Werthe [FORMEL] ohne Ende immer mehr und mehr naͤhern werde. Da indeſſen ein ſolches Zeichen fuͤr die unendli- che Annaͤherung einer Groͤſſe zu einer andern, bis jetzt nicht eingefuͤhrt iſt, ſo erinnere ich doch ein fuͤr allemahl, daß wenn man fuͤr x = ∞ den Werth von [FORMEL] ſetzt, man unter dem Zei- chen = bloß eine ſolche unendliche Annaͤherung ſich gedenken muß. XXXII. Es verhaͤlt ſich in dem angegebe- nen Beyſpiele ohngefaͤhr wie in der Arithmetik, wenn man den Bruch ⅓ = o, 33333 .... ſetzt, da doch eigentlich das Zeichen = ſich nur in der Abſtraction rechtfertigt, in ſo ferne man ſich den hingeſchriebenen Decimalbruch als voͤllig er- reicht oder vollendet gedenkt, wenn derſelbe gleich nie voͤllig dargeſtellt werden kann. Fer-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis01_1818
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis01_1818/74
Zitationshilfe: Mayer, Johann Tobias: Vollständiger Lehrbegriff der höhern Analysis. Bd. 1. Göttingen, 1818, S. 56. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis01_1818/74>, abgerufen am 28.11.2024.