Mayer, Johann Tobias: Vollständiger Lehrbegriff der höhern Analysis. Bd. 1. Göttingen, 1818.Differential-Rechnung. Vorbegriffe. seyn könne, so wird man doch zugeben müssen,daß je grösser x wird, desto mehr sich auch T dem Werthe von [Formel 1] nähern müsse, und wenn man für x = infinity, T = [Formel 2] setzt, so will man durch das Zeichen = nichts anders als diese unendliche Annäherung bezeich- nen. Hätte man in der Analysis ein besonderes Zeichen eingeführt, um eine solche unendliche Annä- herung einer Grösse zu einer andern anzudeuten, z. B. etwa das Zeichen , so würde Niemand daran einen Anstoß finden, daß wenn in einer Glei- chung wie [Formel 3] die Grösse x ohne Ende wächst, d. h. unendlich wird [Formel 4] seyn werde, da man hingegen bey der Bezeichnung [Formel 5] sich gewöhnlich den Werth von T als schon er- reicht gedenkt, eine Vorstellung, die bey der Be- trachtung des unendlich Grossen oder unendlich Kleinen, nur in der Abstraction statt finden kann. XXXI.
Differential-Rechnung. Vorbegriffe. ſeyn koͤnne, ſo wird man doch zugeben muͤſſen,daß je groͤſſer x wird, deſto mehr ſich auch T dem Werthe von [Formel 1] naͤhern muͤſſe, und wenn man fuͤr x = ∞, T = [Formel 2] ſetzt, ſo will man durch das Zeichen = nichts anders als dieſe unendliche Annaͤherung bezeich- nen. Haͤtte man in der Analyſis ein beſonderes Zeichen eingefuͤhrt, um eine ſolche unendliche Annaͤ- herung einer Groͤſſe zu einer andern anzudeuten, z. B. etwa das Zeichen ≡, ſo wuͤrde Niemand daran einen Anſtoß finden, daß wenn in einer Glei- chung wie [Formel 3] die Groͤſſe x ohne Ende waͤchſt, d. h. unendlich wird [Formel 4] ſeyn werde, da man hingegen bey der Bezeichnung [Formel 5] ſich gewoͤhnlich den Werth von T als ſchon er- reicht gedenkt, eine Vorſtellung, die bey der Be- trachtung des unendlich Groſſen oder unendlich Kleinen, nur in der Abſtraction ſtatt finden kann. XXXI.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0073" n="55"/><fw place="top" type="header">Differential-Rechnung. Vorbegriffe.</fw><lb/> ſeyn koͤnne, ſo wird man doch zugeben muͤſſen,<lb/> daß je groͤſſer <hi rendition="#aq">x</hi> wird, deſto mehr ſich auch <hi rendition="#aq">T</hi><lb/> dem Werthe von <formula/> naͤhern muͤſſe, und wenn<lb/> man fuͤr <hi rendition="#aq">x</hi> = ∞, <hi rendition="#aq">T</hi> = <formula/> ſetzt,<lb/> ſo will man durch das Zeichen = nichts anders<lb/> als <hi rendition="#g">dieſe unendliche Annaͤherung</hi> bezeich-<lb/> nen. Haͤtte man in der Analyſis ein beſonderes<lb/> Zeichen eingefuͤhrt, um eine ſolche unendliche Annaͤ-<lb/> herung einer Groͤſſe zu einer andern anzudeuten,<lb/> z. B. etwa das Zeichen ≡, ſo wuͤrde Niemand<lb/> daran einen Anſtoß finden, daß wenn in einer Glei-<lb/> chung wie<lb/><hi rendition="#et"><formula/></hi> die Groͤſſe <hi rendition="#aq">x</hi> ohne Ende waͤchſt, d. h. unendlich<lb/> wird<lb/><hi rendition="#et"><formula/></hi> ſeyn werde, da man hingegen bey der Bezeichnung<lb/><hi rendition="#et"><formula/></hi> ſich gewoͤhnlich den Werth von <hi rendition="#aq">T</hi> als ſchon er-<lb/> reicht gedenkt, eine Vorſtellung, die bey der Be-<lb/> trachtung des unendlich Groſſen oder unendlich<lb/> Kleinen, nur in der Abſtraction ſtatt finden kann.</p><lb/> <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">XXXI.</hi> </fw><lb/> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [55/0073]
Differential-Rechnung. Vorbegriffe.
ſeyn koͤnne, ſo wird man doch zugeben muͤſſen,
daß je groͤſſer x wird, deſto mehr ſich auch T
dem Werthe von [FORMEL] naͤhern muͤſſe, und wenn
man fuͤr x = ∞, T = [FORMEL] ſetzt,
ſo will man durch das Zeichen = nichts anders
als dieſe unendliche Annaͤherung bezeich-
nen. Haͤtte man in der Analyſis ein beſonderes
Zeichen eingefuͤhrt, um eine ſolche unendliche Annaͤ-
herung einer Groͤſſe zu einer andern anzudeuten,
z. B. etwa das Zeichen ≡, ſo wuͤrde Niemand
daran einen Anſtoß finden, daß wenn in einer Glei-
chung wie
[FORMEL] die Groͤſſe x ohne Ende waͤchſt, d. h. unendlich
wird
[FORMEL] ſeyn werde, da man hingegen bey der Bezeichnung
[FORMEL] ſich gewoͤhnlich den Werth von T als ſchon er-
reicht gedenkt, eine Vorſtellung, die bey der Be-
trachtung des unendlich Groſſen oder unendlich
Kleinen, nur in der Abſtraction ſtatt finden kann.
XXXI.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis01_1818 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis01_1818/73 |
Zitationshilfe: | Mayer, Johann Tobias: Vollständiger Lehrbegriff der höhern Analysis. Bd. 1. Göttingen, 1818, S. 55. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis01_1818/73>, abgerufen am 16.07.2024. |