Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marx, Karl: Das Kapital. Buch III: Der Gesammtprocess d. Kapitalist. Produktion. Kapitel XXIX-LII. Hamburg, 1894.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

meinen Produktionspreis zu 41/2 £ verkaufen. Aber umgekehrt
ist das überschüssige Produkt eines Acre von B über das eines
Acre von A nicht ohne weitres Darstellung von Surplusprofit, und
daher Surplusprodukt. Nach der Voraussetzung producirt der Acre
B 31/2 qrs., der Acre A nur 1 qr. Das überschüssige Produkt
auf B ist also 21/2 qrs., aber das Surplusprodukt ist nur 11/2 qrs.;
denn auf B ist das doppelte Kapital angelegt wie auf A, und da-
her sind die Produktionskosten hier doppelt. Fände auf A eben-
falls Anlage von 5 £ statt, und die Rate der Produktivität bliebe
gleich, so wäre das Produkt 2 qrs. statt 1, und es würde sich so
zeigen, dass das wirkliche Surplusprodukt gefunden wird durch
Vergleichung, nicht von 31/2 und 1, sondern von 31/2 und 2; dass
es also nicht 21/2 sondern nur 11/2 qr. ist. Ferner aber, wenn B
eine dritte Portion Kapital von 21/2 £ anlegte, die nur 1 qr. er-
gäbe, also dieses qr. 3 £ kostete, wie auf A, so würde dessen
Verkaufspreis von 3 £ nur die Produktionskosten decken, nur den
Durchschnittsprofit abwerfen aber keinen Surplusprofit, also auch
nichts, was sich in Rente verwandeln könnte. Das Produkt per
Acre einer beliebigen Bodenart, mit dem Produkt per Acre des
Bodens A verglichen, zeigt weder an, ob es das Produkt gleicher
Kapitalanlage oder grössrer ist, noch ob das zuschüssige Produkt
nur den Produktionspreis deckt, oder ob es höherer Produktivität
des zuschüssigen Kapitals geschuldet ist.

Zweitens: Bei abnehmender Rate der Produktivität der zu-
schüssigen Kapitalanlagen, deren Grenze, soweit die Neubildung
von Surplusprofit in Betracht kommt, diejenige Kapitalanlage ist,
die nur die Produktionskosten deckt, d. h. die das qr. so theuer
producirt wie dieselbe Kapitalanlage auf einem Acre des Bodens
A, also nach der Voraussetzung zu 3 £, folgt aus dem eben
Entwickelten: dass die Grenze, wo die Gesammtkapitalanlage auf
den Acre von B keine Rente mehr bilden würde, die ist, wo
der individuelle Durchschnittsproduktionspreis des Produkts per
Acre von B auf den Produktionspreis per Acre von A steigen
würde.

Wenn B nur Kapitalanlagen zusetzt, die den Produktionspreis
zahlen, also keinen Surplusprofit, also keine neue Rente bilden, so
erhöht dies zwar den individuellen Durchschnittsproduktionspreis
per qr., afficirt aber nicht den von den frühern Kapitalanlagen
gebildeten Surplusprofit, eventuell die Rente. Denn der Durch-
schnittsproduktionspreis bleibt immer unter dem von A, und wenn
der Preisüberschuss per qr. abnimmt, so nimmt die Zahl der qrs.

meinen Produktionspreis zu 4½ £ verkaufen. Aber umgekehrt
ist das überschüssige Produkt eines Acre von B über das eines
Acre von A nicht ohne weitres Darstellung von Surplusprofit, und
daher Surplusprodukt. Nach der Voraussetzung producirt der Acre
B 3½ qrs., der Acre A nur 1 qr. Das überschüssige Produkt
auf B ist also 2½ qrs., aber das Surplusprodukt ist nur 1½ qrs.;
denn auf B ist das doppelte Kapital angelegt wie auf A, und da-
her sind die Produktionskosten hier doppelt. Fände auf A eben-
falls Anlage von 5 £ statt, und die Rate der Produktivität bliebe
gleich, so wäre das Produkt 2 qrs. statt 1, und es würde sich so
zeigen, dass das wirkliche Surplusprodukt gefunden wird durch
Vergleichung, nicht von 3½ und 1, sondern von 3½ und 2; dass
es also nicht 2½ sondern nur 1½ qr. ist. Ferner aber, wenn B
eine dritte Portion Kapital von 2½ £ anlegte, die nur 1 qr. er-
gäbe, also dieses qr. 3 £ kostete, wie auf A, so würde dessen
Verkaufspreis von 3 £ nur die Produktionskosten decken, nur den
Durchschnittsprofit abwerfen aber keinen Surplusprofit, also auch
nichts, was sich in Rente verwandeln könnte. Das Produkt per
Acre einer beliebigen Bodenart, mit dem Produkt per Acre des
Bodens A verglichen, zeigt weder an, ob es das Produkt gleicher
Kapitalanlage oder grössrer ist, noch ob das zuschüssige Produkt
nur den Produktionspreis deckt, oder ob es höherer Produktivität
des zuschüssigen Kapitals geschuldet ist.

Zweitens: Bei abnehmender Rate der Produktivität der zu-
schüssigen Kapitalanlagen, deren Grenze, soweit die Neubildung
von Surplusprofit in Betracht kommt, diejenige Kapitalanlage ist,
die nur die Produktionskosten deckt, d. h. die das qr. so theuer
producirt wie dieselbe Kapitalanlage auf einem Acre des Bodens
A, also nach der Voraussetzung zu 3 £, folgt aus dem eben
Entwickelten: dass die Grenze, wo die Gesammtkapitalanlage auf
den Acre von B keine Rente mehr bilden würde, die ist, wo
der individuelle Durchschnittsproduktionspreis des Produkts per
Acre von B auf den Produktionspreis per Acre von A steigen
würde.

Wenn B nur Kapitalanlagen zusetzt, die den Produktionspreis
zahlen, also keinen Surplusprofit, also keine neue Rente bilden, so
erhöht dies zwar den individuellen Durchschnittsproduktionspreis
per qr., afficirt aber nicht den von den frühern Kapitalanlagen
gebildeten Surplusprofit, eventuell die Rente. Denn der Durch-
schnittsproduktionspreis bleibt immer unter dem von A, und wenn
der Preisüberschuss per qr. abnimmt, so nimmt die Zahl der qrs.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0271" n="262"/>
meinen Produktionspreis zu 4½ <hi rendition="#i">£</hi> verkaufen. Aber umgekehrt<lb/>
ist das überschüssige Produkt eines Acre von B über das eines<lb/>
Acre von A nicht ohne weitres Darstellung von Surplusprofit, und<lb/>
daher Surplusprodukt. Nach der Voraussetzung producirt der Acre<lb/>
B 3½ qrs., der Acre A nur 1 qr. Das überschüssige Produkt<lb/>
auf B ist also 2½ qrs., aber das Surplusprodukt ist nur 1½ qrs.;<lb/>
denn auf B ist das doppelte Kapital angelegt wie auf A, und da-<lb/>
her sind die Produktionskosten hier doppelt. Fände auf A eben-<lb/>
falls Anlage von 5 <hi rendition="#i">£</hi> statt, und die Rate der Produktivität bliebe<lb/>
gleich, so wäre das Produkt 2 qrs. statt 1, und es würde sich so<lb/>
zeigen, dass das wirkliche Surplusprodukt gefunden wird durch<lb/>
Vergleichung, nicht von 3½ und 1, sondern von 3½ und 2; dass<lb/>
es also nicht 2½ sondern nur 1½ qr. ist. Ferner aber, wenn B<lb/>
eine dritte Portion Kapital von 2½ <hi rendition="#i">£</hi> anlegte, die nur 1 qr. er-<lb/>
gäbe, also dieses qr. 3 <hi rendition="#i">£</hi> kostete, wie auf A, so würde dessen<lb/>
Verkaufspreis von 3 <hi rendition="#i">£</hi> nur die Produktionskosten decken, nur den<lb/>
Durchschnittsprofit abwerfen aber keinen Surplusprofit, also auch<lb/>
nichts, was sich in Rente verwandeln könnte. Das Produkt per<lb/>
Acre einer beliebigen Bodenart, mit dem Produkt per Acre des<lb/>
Bodens A verglichen, zeigt weder an, ob es das Produkt gleicher<lb/>
Kapitalanlage oder grössrer ist, noch ob das zuschüssige Produkt<lb/>
nur den Produktionspreis deckt, oder ob es höherer Produktivität<lb/>
des zuschüssigen Kapitals geschuldet ist.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Zweitens</hi>: Bei abnehmender Rate der Produktivität der zu-<lb/>
schüssigen Kapitalanlagen, deren Grenze, soweit die Neubildung<lb/>
von Surplusprofit in Betracht kommt, diejenige Kapitalanlage ist,<lb/>
die nur die Produktionskosten deckt, d. h. die das qr. so theuer<lb/>
producirt wie dieselbe Kapitalanlage auf einem Acre des Bodens<lb/>
A, also nach der Voraussetzung zu 3 <hi rendition="#i">£</hi>, folgt aus dem eben<lb/>
Entwickelten: dass die Grenze, wo die Gesammtkapitalanlage auf<lb/>
den Acre von B keine Rente mehr bilden würde, die ist, wo<lb/>
der individuelle Durchschnittsproduktionspreis des Produkts per<lb/>
Acre von B auf den Produktionspreis per Acre von A steigen<lb/>
würde.</p><lb/>
            <p>Wenn B nur Kapitalanlagen zusetzt, die den Produktionspreis<lb/>
zahlen, also keinen Surplusprofit, also keine neue Rente bilden, so<lb/>
erhöht dies zwar den individuellen Durchschnittsproduktionspreis<lb/>
per qr., afficirt aber nicht den von den frühern Kapitalanlagen<lb/>
gebildeten Surplusprofit, eventuell die Rente. Denn der Durch-<lb/>
schnittsproduktionspreis bleibt immer unter dem von A, und wenn<lb/>
der Preisüberschuss per qr. abnimmt, so nimmt die Zahl der qrs.<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[262/0271] meinen Produktionspreis zu 4½ £ verkaufen. Aber umgekehrt ist das überschüssige Produkt eines Acre von B über das eines Acre von A nicht ohne weitres Darstellung von Surplusprofit, und daher Surplusprodukt. Nach der Voraussetzung producirt der Acre B 3½ qrs., der Acre A nur 1 qr. Das überschüssige Produkt auf B ist also 2½ qrs., aber das Surplusprodukt ist nur 1½ qrs.; denn auf B ist das doppelte Kapital angelegt wie auf A, und da- her sind die Produktionskosten hier doppelt. Fände auf A eben- falls Anlage von 5 £ statt, und die Rate der Produktivität bliebe gleich, so wäre das Produkt 2 qrs. statt 1, und es würde sich so zeigen, dass das wirkliche Surplusprodukt gefunden wird durch Vergleichung, nicht von 3½ und 1, sondern von 3½ und 2; dass es also nicht 2½ sondern nur 1½ qr. ist. Ferner aber, wenn B eine dritte Portion Kapital von 2½ £ anlegte, die nur 1 qr. er- gäbe, also dieses qr. 3 £ kostete, wie auf A, so würde dessen Verkaufspreis von 3 £ nur die Produktionskosten decken, nur den Durchschnittsprofit abwerfen aber keinen Surplusprofit, also auch nichts, was sich in Rente verwandeln könnte. Das Produkt per Acre einer beliebigen Bodenart, mit dem Produkt per Acre des Bodens A verglichen, zeigt weder an, ob es das Produkt gleicher Kapitalanlage oder grössrer ist, noch ob das zuschüssige Produkt nur den Produktionspreis deckt, oder ob es höherer Produktivität des zuschüssigen Kapitals geschuldet ist. Zweitens: Bei abnehmender Rate der Produktivität der zu- schüssigen Kapitalanlagen, deren Grenze, soweit die Neubildung von Surplusprofit in Betracht kommt, diejenige Kapitalanlage ist, die nur die Produktionskosten deckt, d. h. die das qr. so theuer producirt wie dieselbe Kapitalanlage auf einem Acre des Bodens A, also nach der Voraussetzung zu 3 £, folgt aus dem eben Entwickelten: dass die Grenze, wo die Gesammtkapitalanlage auf den Acre von B keine Rente mehr bilden würde, die ist, wo der individuelle Durchschnittsproduktionspreis des Produkts per Acre von B auf den Produktionspreis per Acre von A steigen würde. Wenn B nur Kapitalanlagen zusetzt, die den Produktionspreis zahlen, also keinen Surplusprofit, also keine neue Rente bilden, so erhöht dies zwar den individuellen Durchschnittsproduktionspreis per qr., afficirt aber nicht den von den frühern Kapitalanlagen gebildeten Surplusprofit, eventuell die Rente. Denn der Durch- schnittsproduktionspreis bleibt immer unter dem von A, und wenn der Preisüberschuss per qr. abnimmt, so nimmt die Zahl der qrs.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital0302_1894
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital0302_1894/271
Zitationshilfe: Marx, Karl: Das Kapital. Buch III: Der Gesammtprocess d. Kapitalist. Produktion. Kapitel XXIX-LII. Hamburg, 1894, S. 262. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital0302_1894/271>, abgerufen am 24.11.2024.