Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marx, Karl: Das Kapital. Bd. 2. Buch II: Der Cirkulationsprocess des Kapitals. Hamburg, 1885.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Im sich umsetzt gegen einen Theil von IIc, welches IIc in Form von
Konsumtionsmitteln existirt; nun aber A sein Im dadurch vergoldet, dass
dieser Umsatz nicht vollzogen wird, unser A vielmehr das im Verkauf
seines Im von II gelöste Geld der Cirkulation entzieht, statt es
in Kauf von Konsumtionsmitteln IIc umzusetzen -- so findet zwar auf
Seite des A (I) Bildung von zusätzlichem virtuellem Geldkapital statt;
aber auf der andren Seite liegt ein dem Werthumfang nach gleicher Theil
des konstanten Kapitals von B (II) fest in der Form von Waarenkapital,
ohne sich in die Naturalform von produktivem, konstantem Kapital um-
setzen zu können. In andren Worten: Ein Theil der Waaren des B (II),
und zwar prima facie ein Theil, ohne dessen Verkauf er sein konstantes
Kapital nicht ganz in produktive Form rückverwandeln kann, ist unver-
käuflich geworden; mit Bezug auf ihn findet daher Ueberproduktion statt,
welche ebenfalls mit Bezug auf ihn die Reproduktion -- selbst auf gleich-
bleibender Stufenleiter -- hemmt.

In diesem Fall ist also das zusätzliche virtuelle Geldkapital auf
Seiten von A (I) zwar vergoldete Form von Mehrprodukt (Mehrwerth);
aber Mehrprodukt (Mehrwerth) als solches betrachtet ist hier Phänomen
einfacher Reproduktion, noch nicht Reproduktion auf erweiterter Stufen-
leiter. I (v + m), wo dies jedenfalls von einem Theil von m gilt, muss
sich umsetzen schliesslich gegen IIc, damit die Reproduktion von IIc auf
gleichbleibender Stufenleiter vor sich gehe. A (I), durch den Verkauf
seines Mehrprodukts an B (II), hat diesem einen entsprechenden Werth-
theil konstanten Kapitals in Naturalform geliefert, aber zugleich durch
Entziehung des Geldes aus der Cirkulation -- durch unterlassne Vervoll-
ständigung seines Verkaufs mittelst nachfolgendem Kauf -- einen dem
Werth nach gleichen Waarentheil des B (II) unverkäuflich gemacht. Fassen
wir also die gesammte gesellschaftliche Reproduktion in's Auge -- die
gleichmäßig die Kapitalisten I und II umschliesst -- so drückt die Ver-
wandlung des Mehrprodukts von A (I) in virtuelles Geldkapital die
Nicht-Rückverwandelbarkeit eines dem Werthumfang nach gleichen Waa-
renkapitals von B (II) im produktives (konstantes) Kapital aus; also nicht
virtuell Produktion auf erweiterter Stufenleiter, sondern Hemmung der
einfachen Reproduktion, also Deficit in der einfachen Reproduktion. Da
die Bildung und der Verkauf des Mehrprodukts von A (I) selbst normale
Phänomene der einfachen Reproduktion sind, so haben wir hier auf Grund-

Im sich umsetzt gegen einen Theil von IIc, welches IIc in Form von
Konsumtionsmitteln existirt; nun aber A sein Im dadurch vergoldet, dass
dieser Umsatz nicht vollzogen wird, unser A vielmehr das im Verkauf
seines Im von II gelöste Geld der Cirkulation entzieht, statt es
in Kauf von Konsumtionsmitteln IIc umzusetzen — so findet zwar auf
Seite des A (I) Bildung von zusätzlichem virtuellem Geldkapital statt;
aber auf der andren Seite liegt ein dem Werthumfang nach gleicher Theil
des konstanten Kapitals von B (II) fest in der Form von Waarenkapital,
ohne sich in die Naturalform von produktivem, konstantem Kapital um-
setzen zu können. In andren Worten: Ein Theil der Waaren des B (II),
und zwar prima facie ein Theil, ohne dessen Verkauf er sein konstantes
Kapital nicht ganz in produktive Form rückverwandeln kann, ist unver-
käuflich geworden; mit Bezug auf ihn findet daher Ueberproduktion statt,
welche ebenfalls mit Bezug auf ihn die Reproduktion — selbst auf gleich-
bleibender Stufenleiter — hemmt.

In diesem Fall ist also das zusätzliche virtuelle Geldkapital auf
Seiten von A (I) zwar vergoldete Form von Mehrprodukt (Mehrwerth);
aber Mehrprodukt (Mehrwerth) als solches betrachtet ist hier Phänomen
einfacher Reproduktion, noch nicht Reproduktion auf erweiterter Stufen-
leiter. I (v + m), wo dies jedenfalls von einem Theil von m gilt, muss
sich umsetzen schliesslich gegen IIc, damit die Reproduktion von IIc auf
gleichbleibender Stufenleiter vor sich gehe. A (I), durch den Verkauf
seines Mehrprodukts an B (II), hat diesem einen entsprechenden Werth-
theil konstanten Kapitals in Naturalform geliefert, aber zugleich durch
Entziehung des Geldes aus der Cirkulation — durch unterlassne Vervoll-
ständigung seines Verkaufs mittelst nachfolgendem Kauf — einen dem
Werth nach gleichen Waarentheil des B (II) unverkäuflich gemacht. Fassen
wir also die gesammte gesellschaftliche Reproduktion in’s Auge — die
gleichmäßig die Kapitalisten I und II umschliesst — so drückt die Ver-
wandlung des Mehrprodukts von A (I) in virtuelles Geldkapital die
Nicht-Rückverwandelbarkeit eines dem Werthumfang nach gleichen Waa-
renkapitals von B (II) im produktives (konstantes) Kapital aus; also nicht
virtuell Produktion auf erweiterter Stufenleiter, sondern Hemmung der
einfachen Reproduktion, also Deficit in der einfachen Reproduktion. Da
die Bildung und der Verkauf des Mehrprodukts von A (I) selbst normale
Phänomene der einfachen Reproduktion sind, so haben wir hier auf Grund-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0538" n="504"/>
I<hi rendition="#sub">m</hi> sich umsetzt gegen einen Theil von II<hi rendition="#sub">c</hi>, welches II<hi rendition="#sub">c</hi> in Form von<lb/>
Konsumtionsmitteln existirt; nun aber A sein I<hi rendition="#sub">m</hi> dadurch vergoldet, dass<lb/>
dieser Umsatz nicht vollzogen wird, unser A vielmehr das im Verkauf<lb/>
seines I<hi rendition="#sub">m</hi> von II gelöste Geld der Cirkulation entzieht, statt es<lb/>
in Kauf von Konsumtionsmitteln II<hi rendition="#sub">c</hi> umzusetzen &#x2014; so findet zwar auf<lb/>
Seite des A (I) Bildung von zusätzlichem virtuellem Geldkapital statt;<lb/>
aber auf der andren Seite liegt ein dem Werthumfang nach gleicher Theil<lb/>
des konstanten Kapitals von B (II) fest in der Form von Waarenkapital,<lb/>
ohne sich in die Naturalform von produktivem, konstantem Kapital um-<lb/>
setzen zu können. In andren Worten: Ein Theil der Waaren des B (II),<lb/>
und zwar prima facie ein Theil, ohne dessen Verkauf er sein konstantes<lb/>
Kapital nicht ganz in produktive Form rückverwandeln kann, ist unver-<lb/>
käuflich geworden; mit Bezug auf ihn findet daher Ueberproduktion statt,<lb/>
welche ebenfalls mit Bezug auf ihn die Reproduktion &#x2014; selbst auf gleich-<lb/>
bleibender Stufenleiter &#x2014; hemmt.</p><lb/>
              <p>In diesem Fall ist also das zusätzliche virtuelle Geldkapital auf<lb/>
Seiten von A (I) zwar vergoldete Form von Mehrprodukt (Mehrwerth);<lb/>
aber Mehrprodukt (Mehrwerth) als solches betrachtet ist hier Phänomen<lb/>
einfacher Reproduktion, noch nicht Reproduktion auf erweiterter Stufen-<lb/>
leiter. I <hi rendition="#sub">(v + m)</hi>, wo dies jedenfalls von einem Theil von m gilt, muss<lb/>
sich umsetzen schliesslich gegen II<hi rendition="#sub">c</hi>, damit die Reproduktion von II<hi rendition="#sub">c</hi> auf<lb/>
gleichbleibender Stufenleiter vor sich gehe. A (I), durch den Verkauf<lb/>
seines Mehrprodukts an B (II), hat diesem einen entsprechenden Werth-<lb/>
theil konstanten Kapitals in Naturalform geliefert, aber zugleich durch<lb/>
Entziehung des Geldes aus der Cirkulation &#x2014; durch unterlassne Vervoll-<lb/>
ständigung seines Verkaufs mittelst nachfolgendem Kauf &#x2014; einen dem<lb/>
Werth nach gleichen Waarentheil des B (II) unverkäuflich gemacht. Fassen<lb/>
wir also die gesammte gesellschaftliche Reproduktion in&#x2019;s Auge &#x2014; die<lb/>
gleichmäßig die Kapitalisten I und II umschliesst &#x2014; so drückt die Ver-<lb/>
wandlung des Mehrprodukts von A (I) in virtuelles Geldkapital die<lb/>
Nicht-Rückverwandelbarkeit eines dem Werthumfang nach gleichen Waa-<lb/>
renkapitals von B (II) im produktives (konstantes) Kapital aus; also nicht<lb/>
virtuell Produktion auf erweiterter Stufenleiter, sondern Hemmung der<lb/>
einfachen Reproduktion, also Deficit in der einfachen Reproduktion. Da<lb/>
die Bildung und der Verkauf des Mehrprodukts von A (I) selbst normale<lb/>
Phänomene der einfachen Reproduktion sind, so haben wir hier auf Grund-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[504/0538] Im sich umsetzt gegen einen Theil von IIc, welches IIc in Form von Konsumtionsmitteln existirt; nun aber A sein Im dadurch vergoldet, dass dieser Umsatz nicht vollzogen wird, unser A vielmehr das im Verkauf seines Im von II gelöste Geld der Cirkulation entzieht, statt es in Kauf von Konsumtionsmitteln IIc umzusetzen — so findet zwar auf Seite des A (I) Bildung von zusätzlichem virtuellem Geldkapital statt; aber auf der andren Seite liegt ein dem Werthumfang nach gleicher Theil des konstanten Kapitals von B (II) fest in der Form von Waarenkapital, ohne sich in die Naturalform von produktivem, konstantem Kapital um- setzen zu können. In andren Worten: Ein Theil der Waaren des B (II), und zwar prima facie ein Theil, ohne dessen Verkauf er sein konstantes Kapital nicht ganz in produktive Form rückverwandeln kann, ist unver- käuflich geworden; mit Bezug auf ihn findet daher Ueberproduktion statt, welche ebenfalls mit Bezug auf ihn die Reproduktion — selbst auf gleich- bleibender Stufenleiter — hemmt. In diesem Fall ist also das zusätzliche virtuelle Geldkapital auf Seiten von A (I) zwar vergoldete Form von Mehrprodukt (Mehrwerth); aber Mehrprodukt (Mehrwerth) als solches betrachtet ist hier Phänomen einfacher Reproduktion, noch nicht Reproduktion auf erweiterter Stufen- leiter. I (v + m), wo dies jedenfalls von einem Theil von m gilt, muss sich umsetzen schliesslich gegen IIc, damit die Reproduktion von IIc auf gleichbleibender Stufenleiter vor sich gehe. A (I), durch den Verkauf seines Mehrprodukts an B (II), hat diesem einen entsprechenden Werth- theil konstanten Kapitals in Naturalform geliefert, aber zugleich durch Entziehung des Geldes aus der Cirkulation — durch unterlassne Vervoll- ständigung seines Verkaufs mittelst nachfolgendem Kauf — einen dem Werth nach gleichen Waarentheil des B (II) unverkäuflich gemacht. Fassen wir also die gesammte gesellschaftliche Reproduktion in’s Auge — die gleichmäßig die Kapitalisten I und II umschliesst — so drückt die Ver- wandlung des Mehrprodukts von A (I) in virtuelles Geldkapital die Nicht-Rückverwandelbarkeit eines dem Werthumfang nach gleichen Waa- renkapitals von B (II) im produktives (konstantes) Kapital aus; also nicht virtuell Produktion auf erweiterter Stufenleiter, sondern Hemmung der einfachen Reproduktion, also Deficit in der einfachen Reproduktion. Da die Bildung und der Verkauf des Mehrprodukts von A (I) selbst normale Phänomene der einfachen Reproduktion sind, so haben wir hier auf Grund-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital02_1885
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital02_1885/538
Zitationshilfe: Marx, Karl: Das Kapital. Bd. 2. Buch II: Der Cirkulationsprocess des Kapitals. Hamburg, 1885, S. 504. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital02_1885/538>, abgerufen am 22.11.2024.