nicht als Accumulation von Kapital und daher auch nicht als Funktion des Kapitalisten, so lange dem Arbeiter seine Produk- tionsmittel, daher auch sein Produkt und seine Lebensmittel, noch nicht in der Form von Kapital gegenüberstehn46). Der vor eini- gen Jahren verstorbene Richard Jones, Nachfolger von Malthus auf dem Lehrstuhl der politischen Oekonomie zu Herford, erörtert diess gut an zwei grossen Thatsachen. Da der zahlreichste Theil des indischen Volks selbstwirthschaftende Bauern, existirt ihr Produkt, ihre Arbeits- und Lebensmittel, auch nie "in der Form ("in the shape") eines Fonds, der aus fremder Revenue erspart wird ("saved from revenue") und daher einen vorläufigen Prozess der Accumulation ("a previous process of accumulation") durchlaufen hat"47). Andrerseits werden die nicht-agrikolen Arbeiter in den Provinzen, wo die englische Herrschaft das alte System am wenigsten aufgelöst hat, direkt von den Grossen beschäftigt, denen eine Portion des ländlichen Mehrprodukts als Tribut oder Grund- rente zufliesst. Ein Theil dieses Produkts wird in Naturalform von den Grossen verzehrt, ein andrer Theil für sie von den Arbeitern in Luxus- und sonstige Konsumtionsmittel verwandelt, während der Rest den Lohn der Arbeiter bildet, die Eigenthümer ihrer Arbeitsinstrumente sind. Pro- duktion und Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter gehn hier ihren Gang ohne alle Dazwischenkunft jenes wunderlichen Heiligen, jenes Rit- ters von der traurigen Gestalt, des "entsagenden" Kapitalisten.
Wir betrachteten bisher die Masse des Mehrwerths als ge- gebne Grösse. In diesem Fall bestimmte seine proportionelle Theilung in Revenue und Surpluskapital den Umfang der Accumulation. Aber letztere wechselt unabhängig von jener Theilung mit dem Wechsel in der Grösse des Mehrwerths selbst.
46) "The particular classes of income which yield the most abundantly to the progress of national capital, change at different stages of their progress, and are therefore entirely different in nations occupying different positions in that progress ... Profit ... unimportant source of accumulation, compared with wages and rents, in the earlier stages of society ... When a considerable advance in the powers of national industry has actually taken place, profits rise into comparative importance as a source of accumulation." (Richard Jones: "Textbook etc.", p. 16, 21.)
47) l. c. p. 36 sq.
nicht als Accumulation von Kapital und daher auch nicht als Funktion des Kapitalisten, so lange dem Arbeiter seine Produk- tionsmittel, daher auch sein Produkt und seine Lebensmittel, noch nicht in der Form von Kapital gegenüberstehn46). Der vor eini- gen Jahren verstorbene Richard Jones, Nachfolger von Malthus auf dem Lehrstuhl der politischen Oekonomie zu Herford, erörtert diess gut an zwei grossen Thatsachen. Da der zahlreichste Theil des indischen Volks selbstwirthschaftende Bauern, existirt ihr Produkt, ihre Arbeits- und Lebensmittel, auch nie „in der Form („in the shape“) eines Fonds, der aus fremder Revenue erspart wird („saved from revenue“) und daher einen vorläufigen Prozess der Accumulation („a previous process of accumulation“) durchlaufen hat“47). Andrerseits werden die nicht-agrikolen Arbeiter in den Provinzen, wo die englische Herrschaft das alte System am wenigsten aufgelöst hat, direkt von den Grossen beschäftigt, denen eine Portion des ländlichen Mehrprodukts als Tribut oder Grund- rente zufliesst. Ein Theil dieses Produkts wird in Naturalform von den Grossen verzehrt, ein andrer Theil für sie von den Arbeitern in Luxus- und sonstige Konsumtionsmittel verwandelt, während der Rest den Lohn der Arbeiter bildet, die Eigenthümer ihrer Arbeitsinstrumente sind. Pro- duktion und Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter gehn hier ihren Gang ohne alle Dazwischenkunft jenes wunderlichen Heiligen, jenes Rit- ters von der traurigen Gestalt, des „entsagenden“ Kapitalisten.
Wir betrachteten bisher die Masse des Mehrwerths als ge- gebne Grösse. In diesem Fall bestimmte seine proportionelle Theilung in Revenue und Surpluskapital den Umfang der Accumulation. Aber letztere wechselt unabhängig von jener Theilung mit dem Wechsel in der Grösse des Mehrwerths selbst.
46) „The particular classes of income which yield the most abundantly to the progress of national capital, change at different stages of their progress, and are therefore entirely different in nations occupying different positions in that progress … Profit … unimportant source of accumulation, compared with wages and rents, in the earlier stages of society … When a considerable advance in the powers of national industry has actually taken place, profits rise into comparative importance as a source of accumulation.“ (Richard Jones: „Textbook etc.“, p. 16, 21.)
47) l. c. p. 36 sq.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0603"n="584"/>
nicht als <hirendition="#g">Accumulation von Kapital</hi> und daher auch nicht als<lb/><hirendition="#g">Funktion des Kapitalisten</hi>, so lange dem Arbeiter seine Produk-<lb/>
tionsmittel, daher auch sein Produkt und seine Lebensmittel, noch nicht<lb/><hirendition="#g">in der Form von Kapital gegenüberstehn</hi><noteplace="foot"n="46)">„The particular classes of income which yield the most abundantly to the<lb/>
progress of national capital, change at different stages of their progress, and are<lb/>
therefore entirely different in nations occupying different positions in that progress<lb/>… Profit … unimportant source of accumulation, compared with wages and<lb/>
rents, in the earlier stages of society … When a considerable advance in the<lb/>
powers of national industry has actually taken place, profits rise into comparative<lb/>
importance as a source of accumulation.“ (<hirendition="#g">Richard Jones</hi>: „<hirendition="#g">Textbook</hi><lb/>
etc.“, p. 16, 21.)</note>. Der vor eini-<lb/>
gen Jahren verstorbene <hirendition="#g">Richard Jones</hi>, Nachfolger von Malthus auf<lb/>
dem Lehrstuhl der politischen Oekonomie zu Herford, erörtert diess gut an<lb/>
zwei grossen Thatsachen. Da der zahlreichste Theil des indischen Volks<lb/>
selbstwirthschaftende Bauern, existirt ihr Produkt, ihre Arbeits- und<lb/>
Lebensmittel, auch nie „<hirendition="#g">in der Form</hi> („in the shape“) <hirendition="#g">eines Fonds, der<lb/>
aus fremder Revenue erspart</hi> wird („<hirendition="#g">saved</hi> from revenue“) und<lb/>
daher einen <hirendition="#g">vorläufigen Prozess der Accumulation</hi> („a previous<lb/>
process of accumulation“) durchlaufen hat“<noteplace="foot"n="47)">l. c. p. 36 sq.</note>. Andrerseits werden die<lb/>
nicht-agrikolen Arbeiter in den Provinzen, wo die englische Herrschaft das alte<lb/>
System am wenigsten aufgelöst hat, direkt von den Grossen beschäftigt,<lb/>
denen eine Portion des ländlichen Mehrprodukts als Tribut oder Grund-<lb/>
rente zufliesst. Ein Theil dieses Produkts wird in Naturalform von den<lb/>
Grossen verzehrt, ein andrer Theil für sie von den Arbeitern in Luxus-<lb/>
und sonstige Konsumtionsmittel verwandelt, während der Rest den Lohn<lb/>
der Arbeiter bildet, die Eigenthümer ihrer Arbeitsinstrumente sind. Pro-<lb/>
duktion und Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter gehn hier ihren<lb/>
Gang ohne alle Dazwischenkunft jenes wunderlichen Heiligen, jenes Rit-<lb/>
ters von der traurigen Gestalt, <hirendition="#g">des „entsagenden“ Kapitalisten</hi>.</p><lb/><p>Wir betrachteten bisher die <hirendition="#g">Masse des Mehrwerths als ge-<lb/>
gebne Grösse</hi>. In diesem Fall bestimmte seine <hirendition="#g">proportionelle<lb/>
Theilung in Revenue und Surpluskapital</hi> den Umfang der<lb/>
Accumulation. Aber letztere wechselt unabhängig von jener Theilung<lb/>
mit dem <hirendition="#g">Wechsel in der Grösse des Mehrwerths selbst</hi>.<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[584/0603]
nicht als Accumulation von Kapital und daher auch nicht als
Funktion des Kapitalisten, so lange dem Arbeiter seine Produk-
tionsmittel, daher auch sein Produkt und seine Lebensmittel, noch nicht
in der Form von Kapital gegenüberstehn 46). Der vor eini-
gen Jahren verstorbene Richard Jones, Nachfolger von Malthus auf
dem Lehrstuhl der politischen Oekonomie zu Herford, erörtert diess gut an
zwei grossen Thatsachen. Da der zahlreichste Theil des indischen Volks
selbstwirthschaftende Bauern, existirt ihr Produkt, ihre Arbeits- und
Lebensmittel, auch nie „in der Form („in the shape“) eines Fonds, der
aus fremder Revenue erspart wird („saved from revenue“) und
daher einen vorläufigen Prozess der Accumulation („a previous
process of accumulation“) durchlaufen hat“ 47). Andrerseits werden die
nicht-agrikolen Arbeiter in den Provinzen, wo die englische Herrschaft das alte
System am wenigsten aufgelöst hat, direkt von den Grossen beschäftigt,
denen eine Portion des ländlichen Mehrprodukts als Tribut oder Grund-
rente zufliesst. Ein Theil dieses Produkts wird in Naturalform von den
Grossen verzehrt, ein andrer Theil für sie von den Arbeitern in Luxus-
und sonstige Konsumtionsmittel verwandelt, während der Rest den Lohn
der Arbeiter bildet, die Eigenthümer ihrer Arbeitsinstrumente sind. Pro-
duktion und Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter gehn hier ihren
Gang ohne alle Dazwischenkunft jenes wunderlichen Heiligen, jenes Rit-
ters von der traurigen Gestalt, des „entsagenden“ Kapitalisten.
Wir betrachteten bisher die Masse des Mehrwerths als ge-
gebne Grösse. In diesem Fall bestimmte seine proportionelle
Theilung in Revenue und Surpluskapital den Umfang der
Accumulation. Aber letztere wechselt unabhängig von jener Theilung
mit dem Wechsel in der Grösse des Mehrwerths selbst.
46) „The particular classes of income which yield the most abundantly to the
progress of national capital, change at different stages of their progress, and are
therefore entirely different in nations occupying different positions in that progress
… Profit … unimportant source of accumulation, compared with wages and
rents, in the earlier stages of society … When a considerable advance in the
powers of national industry has actually taken place, profits rise into comparative
importance as a source of accumulation.“ (Richard Jones: „Textbook
etc.“, p. 16, 21.)
47) l. c. p. 36 sq.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marx, Karl: Das Kapital. Buch I: Der Produktionsprocess des Kapitals. Hamburg, 1867, S. 584. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital01_1867/603>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
