Marperger, Paul Jacob: Der allzeit-fertige Handels-Correspondent. 4. Aufl. Hamburg, 1717.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vollmachten/ Compromissen, &c.

mandatis hafftet; so beantwortet sich die erste Frage
hieraus zu vollem Gnügen: daß nemlich den B. seine
unumgängliche Schuldigkeit allerdings dahin ange-
wiesen/ den nunmehro streitigen Wechsel-Brief
durch erste Post nach Amsterdam zu versenden/ gestalt
er Jnnhalts dieser Frage angefügten clausul auch
gethan/ das mandatum von A. wohl erfüllet/ nicht
weniger den D. bestens bedienet/ und sich also dis-
falls von aller Verantwortung liberiret habe.
Hätte nun D in Amsterdam/ nachdem er den Wech-
sel-Brief Qvaestionis mit gedachter erster Post/
unzweiflich bekommen/ (allermassen der vorgestellete
casus nichts ins Gegentheil meldet/ auch sonst keine
andere Ausrede und Entschuldigung in diesem passu
etwas gelten kan) seine unumgängliche Schuldig-
keit eben also beobachtet/ und das klare mandatum
de praesentando des A. welches ihme (dem D.) durch
den zu Handen gekommenen Wechsel-Brief/ und
desselben Jnnebehaltung/ nunmehr oblag/ ohne eini-
gen Verzug behörigermassen expediret/ so wäre an-
itzo nicht nöhtig auf die zweyte Frage zu sagen/ daß er
D. der acceptation nachzusehen nicht befuget/ viel-
mehr dieselbe alsofort/ und vor Abgang den ersten Post/
nach Hamburg zu suchen/ auch bey Verweigerung
zu protestiren/ schuldig gewesen: doch weil dieses
letztere nicht geschehen/ sondern D. durch seine Zöge-
rung bloß allein verursachet/ daß der Acceptant C.
vor seinen Austritt der kurtzen Zeit halber zur Zah-
lung nicht kräfftig gnug hat angehalten werden mö-
gen; Daher dann der Schade erfolget/ als weiset sich
die Antwort auf die 3te Frage/ von selbsten: daß nem-
lich bey vorbeschriebener Beschaffenheit/ der D. weder
durch B. als welcher/ nach richtiger Vollstreckung

des

Vollmachten/ Compromiſſen, &c.

mandatis hafftet; ſo beantwortet ſich die erſte Frage
hieraus zu vollem Gnuͤgen: daß nemlich den B. ſeine
unumgaͤngliche Schuldigkeit allerdings dahin ange-
wieſen/ den nunmehro ſtreitigen Wechſel-Brief
durch erſte Poſt nach Amſterdam zu verſenden/ geſtalt
er Jnnhalts dieſer Frage angefuͤgten clauſul auch
gethan/ das mandatum von A. wohl erfuͤllet/ nicht
weniger den D. beſtens bedienet/ und ſich alſo dis-
falls von aller Verantwortung liberiret habe.
Haͤtte nun D in Amſterdam/ nachdem er den Wech-
ſel-Brief Qvæſtionis mit gedachter erſter Poſt/
unzweiflich bekommen/ (allermaſſen der vorgeſtellete
caſus nichts ins Gegentheil meldet/ auch ſonſt keine
andere Ausrede und Entſchuldigung in dieſem paſſu
etwas gelten kan) ſeine unumgaͤngliche Schuldig-
keit eben alſo beobachtet/ und das klare mandatum
de præſentando des A. welches ihme (dem D.) durch
den zu Handen gekommenen Wechſel-Brief/ und
deſſelben Jnnebehaltung/ nunmehr oblag/ ohne eini-
gen Verzug behoͤrigermaſſen expediret/ ſo waͤre an-
itzo nicht noͤhtig auf die zweyte Frage zu ſagen/ daß er
D. der acceptation nachzuſehen nicht befuget/ viel-
mehr dieſelbe alſofort/ und vor Abgang den erſten Poſt/
nach Hamburg zu ſuchen/ auch bey Verweigerung
zu proteſtiren/ ſchuldig geweſen: doch weil dieſes
letztere nicht geſchehen/ ſondern D. durch ſeine Zoͤge-
rung bloß allein verurſachet/ daß der Acceptant C.
vor ſeinen Austritt der kurtzen Zeit halber zur Zah-
lung nicht kraͤfftig gnug hat angehalten werden moͤ-
gen; Daher dann der Schade erfolget/ als weiſet ſich
die Antwort auf die 3te Frage/ von ſelbſten: daß nem-
lich bey vorbeſchriebener Beſchaffenheit/ der D. weder
durch B. als welcher/ nach richtiger Vollſtreckung

des

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="2">
            <div n="3">
              <div>
                <p><pb facs="#f0612" n="592"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vollmachten/</hi><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Compromi&#x017F;&#x017F;en, &amp;c.</hi></hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">mandatis</hi> hafftet; &#x017F;o beantwortet &#x017F;ich die er&#x017F;te Frage<lb/>
hieraus zu vollem Gnu&#x0364;gen: daß nemlich den <hi rendition="#aq">B.</hi> &#x017F;eine<lb/>
unumga&#x0364;ngliche Schuldigkeit allerdings dahin ange-<lb/>
wie&#x017F;en/ den nunmehro &#x017F;treitigen Wech&#x017F;el-Brief<lb/>
durch er&#x017F;te Po&#x017F;t nach Am&#x017F;terdam zu ver&#x017F;enden/ ge&#x017F;talt<lb/>
er Jnnhalts die&#x017F;er Frage angefu&#x0364;gten <hi rendition="#aq">clau&#x017F;ul</hi> auch<lb/>
gethan/ das <hi rendition="#aq">mandatum</hi> von <hi rendition="#aq">A.</hi> wohl erfu&#x0364;llet/ nicht<lb/>
weniger den <hi rendition="#aq">D.</hi> be&#x017F;tens bedienet/ und &#x017F;ich al&#x017F;o dis-<lb/>
falls von aller Verantwortung <hi rendition="#aq">liberi</hi>ret habe.<lb/>
Ha&#x0364;tte nun <hi rendition="#aq">D</hi> in Am&#x017F;terdam/ nachdem er den Wech-<lb/>
&#x017F;el-Brief <hi rendition="#aq">Qvæ&#x017F;tionis</hi> mit gedachter er&#x017F;ter Po&#x017F;t/<lb/>
unzweiflich bekommen/ (allerma&#x017F;&#x017F;en der vorge&#x017F;tellete<lb/><hi rendition="#aq">ca&#x017F;us</hi> nichts ins Gegentheil meldet/ auch &#x017F;on&#x017F;t keine<lb/>
andere Ausrede und Ent&#x017F;chuldigung in die&#x017F;em <hi rendition="#aq">pa&#x017F;&#x017F;u</hi><lb/>
etwas gelten kan) &#x017F;eine unumga&#x0364;ngliche Schuldig-<lb/>
keit eben al&#x017F;o beobachtet/ und das klare <hi rendition="#aq">mandatum<lb/>
de præ&#x017F;entando</hi> des <hi rendition="#aq">A.</hi> welches ihme (dem <hi rendition="#aq">D.</hi>) durch<lb/>
den zu Handen gekommenen Wech&#x017F;el-Brief/ und<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben Jnnebehaltung/ nunmehr oblag/ ohne eini-<lb/>
gen Verzug beho&#x0364;rigerma&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">expedi</hi>ret/ &#x017F;o wa&#x0364;re an-<lb/>
itzo nicht no&#x0364;htig auf die zweyte Frage zu &#x017F;agen/ daß er<lb/><hi rendition="#aq">D.</hi> der <hi rendition="#aq">acceptation</hi> nachzu&#x017F;ehen nicht befuget/ viel-<lb/>
mehr die&#x017F;elbe al&#x017F;ofort/ und vor Abgang den er&#x017F;ten Po&#x017F;t/<lb/>
nach Hamburg zu &#x017F;uchen/ auch bey Verweigerung<lb/>
zu <hi rendition="#aq">prote&#x017F;ti</hi>ren/ &#x017F;chuldig gewe&#x017F;en: doch weil die&#x017F;es<lb/>
letztere nicht ge&#x017F;chehen/ &#x017F;ondern <hi rendition="#aq">D.</hi> durch &#x017F;eine Zo&#x0364;ge-<lb/>
rung bloß allein verur&#x017F;achet/ daß der <hi rendition="#aq">Acceptant C.</hi><lb/>
vor &#x017F;einen Austritt der kurtzen Zeit halber zur Zah-<lb/>
lung nicht kra&#x0364;fftig gnug hat angehalten werden mo&#x0364;-<lb/>
gen; Daher dann der Schade erfolget/ als wei&#x017F;et &#x017F;ich<lb/>
die Antwort auf die 3te Frage/ von &#x017F;elb&#x017F;ten: daß nem-<lb/>
lich bey vorbe&#x017F;chriebener Be&#x017F;chaffenheit/ der <hi rendition="#aq">D.</hi> weder<lb/>
durch <hi rendition="#aq">B.</hi> als welcher/ nach richtiger Voll&#x017F;treckung<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">des</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[592/0612] Vollmachten/ Compromiſſen, &c. mandatis hafftet; ſo beantwortet ſich die erſte Frage hieraus zu vollem Gnuͤgen: daß nemlich den B. ſeine unumgaͤngliche Schuldigkeit allerdings dahin ange- wieſen/ den nunmehro ſtreitigen Wechſel-Brief durch erſte Poſt nach Amſterdam zu verſenden/ geſtalt er Jnnhalts dieſer Frage angefuͤgten clauſul auch gethan/ das mandatum von A. wohl erfuͤllet/ nicht weniger den D. beſtens bedienet/ und ſich alſo dis- falls von aller Verantwortung liberiret habe. Haͤtte nun D in Amſterdam/ nachdem er den Wech- ſel-Brief Qvæſtionis mit gedachter erſter Poſt/ unzweiflich bekommen/ (allermaſſen der vorgeſtellete caſus nichts ins Gegentheil meldet/ auch ſonſt keine andere Ausrede und Entſchuldigung in dieſem paſſu etwas gelten kan) ſeine unumgaͤngliche Schuldig- keit eben alſo beobachtet/ und das klare mandatum de præſentando des A. welches ihme (dem D.) durch den zu Handen gekommenen Wechſel-Brief/ und deſſelben Jnnebehaltung/ nunmehr oblag/ ohne eini- gen Verzug behoͤrigermaſſen expediret/ ſo waͤre an- itzo nicht noͤhtig auf die zweyte Frage zu ſagen/ daß er D. der acceptation nachzuſehen nicht befuget/ viel- mehr dieſelbe alſofort/ und vor Abgang den erſten Poſt/ nach Hamburg zu ſuchen/ auch bey Verweigerung zu proteſtiren/ ſchuldig geweſen: doch weil dieſes letztere nicht geſchehen/ ſondern D. durch ſeine Zoͤge- rung bloß allein verurſachet/ daß der Acceptant C. vor ſeinen Austritt der kurtzen Zeit halber zur Zah- lung nicht kraͤfftig gnug hat angehalten werden moͤ- gen; Daher dann der Schade erfolget/ als weiſet ſich die Antwort auf die 3te Frage/ von ſelbſten: daß nem- lich bey vorbeſchriebener Beſchaffenheit/ der D. weder durch B. als welcher/ nach richtiger Vollſtreckung des

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Grundlage der vorliegenden digitalen Ausgabe bild… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/marperger_correspondent_1717
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/marperger_correspondent_1717/612
Zitationshilfe:	Marperger, Paul Jacob: Der allzeit-fertige Handels-Correspondent. 4. Aufl. Hamburg, 1717, S. 592. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marperger_correspondent_1717/612>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.