Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Nu lehret das Concordi Buch mit dem geringsten nicht / daß man auß dem Euangelio / eigentlich zureden / was Sünde sey / erkennen solle / etc. Sondern demnach das Gegentheil für vnnd für drauff gedrungen / vnnd noch / das kein Vnderscheidt zwischen der Natur deß Menschen / vnnd zwischen der Erbsünde zu machen sey / etc. haben die vnsern nohtwendig auß den Artickeln deß Glaubens von der Schöpffung / Erlösung / Heiligung / Aufferstehung deß Fleisches / etc. hergegen beweisen sollen vnnd müssen / daß / wer den Vnterscheidt zwischen der verderbten Natur deß Menschen vnnd zwischen der Erbsünde gantz vnd gar auffhübe / derselbige hübe auch zugleich die Artickel deß Christlichen Glaubens auff / in welchen solcher Vnderscheid klar vnnd deutlich an Tag gegeben / vnnd der gantzen Christenheit fürgestellet würde.

Vnnd ist keines Weges einerley / auß dem Gesetz eigentlich zeigen was Sünde sey / vnd auß den Artickeln deß Glaubens / welche das Euangelium Predigen / darthun / daß die verderbte Natur deß Menschen / vnd die Erbsünde nicht einerley / sondern vnterschieden sind. Darumb denn auch dem Concordi Buch dißfalls keine Vermischung der beyder Lehren / Gesetzes vnd Euangelij / kan zugemessen werden / all dieweil viel ein anders ist eygentlich auß dem Gesetz zeigen vnd berichten was Sünde sey / vnd aber ein anders auß den Artickeln deß Glaubens erweisen / daß Natur vnd Sünde nicht eins / sondern vnderschieden sind.

Zum andern / macht das Gegentheil viel Wort (die sich aber nichts vberall zu Erörterung dieses Streits reimen) vber den beyden Reden: deß Menschen Natur vnd Wesen sey durch die Erbsünde verderbt / vnd deß Menschen Natur vnd Wesen sey durch Adams Fall verderbt. Denn Adams Fall vnnd die Erbsünde seyn nicht ein Ding. Weil Adams Fall eine wirckliche Sünde / die Erbsünde aber nicht eine wirckliche Sünde / sondern deß Menschen gantz verderbte Natur vnd Wesen sey / etc. Gibt für / es gestehe daß ein Vnderscheyd sey zwischen Adams fall / vnd der Erbsünde. Den Vnder-

Nu lehret das Concordi Buch mit dem geringsten nicht / daß man auß dem Euangelio / eigentlich zureden / was Sünde sey / erkennen solle / etc. Sondern demnach das Gegentheil für vnnd für drauff gedrungen / vnnd noch / das kein Vnderscheidt zwischen der Natur deß Menschen / vnnd zwischen der Erbsünde zu machen sey / etc. haben die vnsern nohtwendig auß den Artickeln deß Glaubens von der Schöpffung / Erlösung / Heiligung / Aufferstehung deß Fleisches / etc. hergegen beweisen sollen vnnd müssen / daß / wer den Vnterscheidt zwischen der verderbten Natur deß Menschen vnnd zwischen der Erbsünde gantz vnd gar auffhübe / derselbige hübe auch zugleich die Artickel deß Christlichen Glaubens auff / in welchen solcher Vnderscheid klar vnnd deutlich an Tag gegeben / vnnd der gantzen Christenheit fürgestellet würde.

Vnnd ist keines Weges einerley / auß dem Gesetz eigentlich zeigen was Sünde sey / vnd auß den Artickeln deß Glaubens / welche das Euangelium Predigen / darthun / daß die verderbte Natur deß Menschen / vnd die Erbsünde nicht einerley / sondern vnterschieden sind. Darumb denn auch dem Concordi Buch dißfalls keine Vermischung der beyder Lehren / Gesetzes vnd Euangelij / kan zugemessen werden / all dieweil viel ein anders ist eygentlich auß dem Gesetz zeigen vnd berichten was Sünde sey / vnd aber ein anders auß den Artickeln deß Glaubens erweisen / daß Natur vnd Sünde nicht eins / sondern vnderschieden sind.

Zum andern / macht das Gegentheil viel Wort (die sich aber nichts vberall zu Erörterung dieses Streits reimẽ) vber den beyden Reden: deß Menschen Natur vnd Wesen sey durch die Erbsünde verderbt / vnd deß Menschen Natur vnd Wesen sey durch Adams Fall verderbt. Denn Adams Fall vnnd die Erbsünde seyn nicht ein Ding. Weil Adams Fall eine wirckliche Sünde / die Erbsünde aber nicht eine wirckliche Sünde / sondern deß Menschen gantz verderbte Natur vñ Wesen sey / etc. Gibt für / es gestehe daß ein Vnderscheyd sey zwischen Adams fall / vñ der Erbsünde. Den Vnder- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0052"/>
        <p>Nu lehret das Concordi Buch mit dem geringsten nicht / daß man auß dem Euangelio                      / eigentlich zureden / was Sünde sey / erkennen solle / etc. Sondern demnach das                      Gegentheil für vnnd für drauff gedrungen / vnnd noch / das kein Vnderscheidt                      zwischen der Natur deß Menschen / vnnd zwischen der Erbsünde zu machen sey /                      etc. haben die vnsern nohtwendig auß den Artickeln deß Glaubens von der                      Schöpffung / Erlösung / Heiligung / Aufferstehung deß Fleisches / etc. hergegen                      beweisen sollen vnnd müssen / daß / wer den Vnterscheidt zwischen der verderbten                      Natur deß Menschen vnnd zwischen der Erbsünde gantz vnd gar auffhübe /                      derselbige hübe auch zugleich die Artickel deß Christlichen Glaubens auff / in                      welchen solcher Vnderscheid klar vnnd deutlich an Tag gegeben / vnnd der gantzen                      Christenheit fürgestellet würde.</p>
        <p>Vnnd ist keines Weges einerley / auß dem Gesetz eigentlich zeigen was Sünde sey /                      vnd auß den Artickeln deß Glaubens / welche das Euangelium Predigen / darthun /                      daß die verderbte Natur deß Menschen / vnd die Erbsünde nicht einerley / sondern                      vnterschieden sind. Darumb denn auch dem Concordi Buch dißfalls keine                      Vermischung der beyder Lehren / Gesetzes vnd Euangelij / kan zugemessen werden /                      all dieweil viel ein anders ist eygentlich auß dem Gesetz zeigen vnd berichten                      was Sünde sey / vnd aber ein anders auß den Artickeln deß Glaubens erweisen /                      daß Natur vnd Sünde nicht eins / sondern vnderschieden sind.</p>
        <p>Zum andern / macht das Gegentheil viel Wort (die sich aber nichts vberall zu                      Erörterung dieses Streits reime&#x0303;) vber den beyden Reden: deß                      Menschen Natur vnd Wesen sey durch die Erbsünde verderbt / vnd deß Menschen                      Natur vnd Wesen sey durch Adams Fall verderbt. Denn Adams Fall vnnd die Erbsünde                      seyn nicht ein Ding. Weil Adams Fall eine wirckliche Sünde / die Erbsünde aber                      nicht eine wirckliche Sünde / sondern deß Menschen gantz verderbte Natur vn&#x0303; Wesen sey / etc. Gibt für / es gestehe daß ein Vnderscheyd sey                      zwischen Adams fall / vn&#x0303; der Erbsünde. Den Vnder-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0052] Nu lehret das Concordi Buch mit dem geringsten nicht / daß man auß dem Euangelio / eigentlich zureden / was Sünde sey / erkennen solle / etc. Sondern demnach das Gegentheil für vnnd für drauff gedrungen / vnnd noch / das kein Vnderscheidt zwischen der Natur deß Menschen / vnnd zwischen der Erbsünde zu machen sey / etc. haben die vnsern nohtwendig auß den Artickeln deß Glaubens von der Schöpffung / Erlösung / Heiligung / Aufferstehung deß Fleisches / etc. hergegen beweisen sollen vnnd müssen / daß / wer den Vnterscheidt zwischen der verderbten Natur deß Menschen vnnd zwischen der Erbsünde gantz vnd gar auffhübe / derselbige hübe auch zugleich die Artickel deß Christlichen Glaubens auff / in welchen solcher Vnderscheid klar vnnd deutlich an Tag gegeben / vnnd der gantzen Christenheit fürgestellet würde. Vnnd ist keines Weges einerley / auß dem Gesetz eigentlich zeigen was Sünde sey / vnd auß den Artickeln deß Glaubens / welche das Euangelium Predigen / darthun / daß die verderbte Natur deß Menschen / vnd die Erbsünde nicht einerley / sondern vnterschieden sind. Darumb denn auch dem Concordi Buch dißfalls keine Vermischung der beyder Lehren / Gesetzes vnd Euangelij / kan zugemessen werden / all dieweil viel ein anders ist eygentlich auß dem Gesetz zeigen vnd berichten was Sünde sey / vnd aber ein anders auß den Artickeln deß Glaubens erweisen / daß Natur vnd Sünde nicht eins / sondern vnderschieden sind. Zum andern / macht das Gegentheil viel Wort (die sich aber nichts vberall zu Erörterung dieses Streits reimẽ) vber den beyden Reden: deß Menschen Natur vnd Wesen sey durch die Erbsünde verderbt / vnd deß Menschen Natur vnd Wesen sey durch Adams Fall verderbt. Denn Adams Fall vnnd die Erbsünde seyn nicht ein Ding. Weil Adams Fall eine wirckliche Sünde / die Erbsünde aber nicht eine wirckliche Sünde / sondern deß Menschen gantz verderbte Natur vñ Wesen sey / etc. Gibt für / es gestehe daß ein Vnderscheyd sey zwischen Adams fall / vñ der Erbsünde. Den Vnder-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/52
Zitationshilfe: Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/52>, abgerufen am 22.11.2024.