Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Ist auch Augustino nie in Sinn kommen / daß er mit diesen Schwärmern schwärmen wolt / die verderbte Natur sey ohn allen Vnderscheid die Erbsünde selbst / dann erstlich / bald im Anfang gemeltes Capitels sprichter: Ego ipsum vitium, quo animus vel vlla pars eius isto modo vitiosa est, libidinem dico, vt omni vitio sanato, salva sit tota substantia. Ich / spricht er / sage / daß der Gebreche selbst / damit das Gemüt oder die Seel / oder ein Stück derselben auff die Weise beschmitzet oder verderbet ist / sey die böse Lust / auff daß / wenn alle Gebrechen geheilet oder abgethan seyn / die gantze Substantz deß Gemüts oder der Seelen vberbleibe. Welche Wort klar bezeugen / daß Augustinus mit nichten gehalten / daß die verderbte Seele die Sündeselbst sey / sondern viel mehr / daß sie ein Gebrechen in der Seelen sey / vnd daß / wann solcher Gebreche abgethan / die gantze Substantz der Seelen vberbleibe vnd selig werde. Wann nun Augustinus gelehret hette / daß die verderbte Natur oder Seele die Sünde selbst were / so hette er nicht schreiben können oder dürffen / daß sie ein Gebrechen in der Seele were / vnd daß / wann solcher Gebrechen von der Seelen hinweg gethan / die gantze Substantz der Seelen vberbliebe. Dann die Sünde oder der Gebrechen wirdt weggethan. Da nun sein Meynung gewest / daß die verderbte Seele die Sünde selbst were / könte es nicht heissen: Der Gebrechen wirdt abgethan vnd bleibet die gantze Substantz der Seelen: sondern es müste heissen: Die verderbte Substantz der Seelen selbst wirt abgethan vnd bleibet nichts daruon vbrig.

Zum andern schreibt er in eodem capite, Ego tanquam valetudinem malam ex origine vitiata ingenitun esse homini dico vitiun, quo caro concupiscit aduersus spiritum. Ich sage / daß dem Menschen der Schade oder Gebrechen / dadurch das Fleisch wider den Geist gelüstet / auß der verderbten Natur / gleich als eine böse Kranckheit oder Seuche angeboren sey / etc. Dieses köndte auch nicht bestehen / wann er gelehret / daß die verderbte Natur die Erbsünde selbst were / dann eine böse Kranckheit oder Seuche / vnnd dem Menschen

Ist auch Augustino nie in Sinn kommen / daß er mit diesen Schwärmern schwärmen wolt / die verderbte Natur sey ohn allen Vnderscheid die Erbsünde selbst / dann erstlich / bald im Anfang gemeltes Capitels sprichter: Ego ipsum vitium, quo animus vel vlla pars eius isto modo vitiosa est, libidinem dico, vt omni vitio sanato, salva sit tota substantia. Ich / spricht er / sage / daß der Gebreche selbst / damit das Gemüt oder die Seel / oder ein Stück derselben auff die Weise beschmitzet oder verderbet ist / sey die böse Lust / auff daß / wenn alle Gebrechen geheilet oder abgethan seyn / die gantze Substantz deß Gemüts oder der Seelen vberbleibe. Welche Wort klar bezeugen / daß Augustinus mit nichten gehalten / daß die verderbte Seele die Sündeselbst sey / sondern viel mehr / daß sie ein Gebrechen in der Seelen sey / vñ daß / wañ solcher Gebreche abgethan / die gantze Substantz der Seelen vberbleibe vnd selig werde. Wann nun Augustinus gelehret hette / daß die verderbte Natur oder Seele die Sünde selbst were / so hette er nicht schreiben können oder dürffen / daß sie ein Gebrechen in der Seele were / vnd daß / wann solcher Gebrechen von der Seelen hinweg gethan / die gantze Substantz der Seelen vberbliebe. Dañ die Sünde oder der Gebrechen wirdt weggethan. Da nun sein Meynung gewest / daß die verderbte Seele die Sünde selbst were / könte es nicht heissen: Der Gebrechen wirdt abgethan vnd bleibet die gantze Substantz der Seelen: sondern es müste heissen: Die verderbte Substantz der Seelen selbst wirt abgethan vnd bleibet nichts daruon vbrig.

Zum andern schreibt er in eodem capite, Ego tanquam valetudinem malam ex origine vitiata ingenitũ esse homini dico vitiũ, quo caro concupiscit aduersus spiritum. Ich sage / daß dem Menschen der Schade oder Gebrechen / dadurch das Fleisch wider den Geist gelüstet / auß der verderbtẽ Natur / gleich als eine böse Kranckheit oder Seuche angeboren sey / etc. Dieses köndte auch nicht bestehen / wann er gelehret / daß die verderbte Natur die Erbsünde selbst were / dann eine böse Kranckheit oder Seuche / vnnd dem Menschen 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0220"/>
        <p>Ist auch Augustino nie in Sinn kommen / daß er mit diesen Schwärmern schwärmen                      wolt / die verderbte Natur sey ohn allen Vnderscheid die Erbsünde selbst / dann                      erstlich / bald im Anfang gemeltes Capitels sprichter: Ego ipsum vitium, quo                      animus vel vlla pars eius isto modo vitiosa est, libidinem dico, vt omni vitio                      sanato, salva sit tota substantia. Ich / spricht er / sage / daß der Gebreche                      selbst / damit das Gemüt oder die Seel / oder ein Stück derselben auff die Weise                      beschmitzet oder verderbet ist / sey die böse Lust / auff daß / wenn alle                      Gebrechen geheilet oder abgethan seyn / die gantze Substantz deß Gemüts oder der                      Seelen vberbleibe. Welche Wort klar bezeugen / daß Augustinus mit nichten                      gehalten / daß die verderbte Seele die Sündeselbst sey / sondern viel mehr / daß                      sie ein Gebrechen in der Seelen sey / vn&#x0303; daß / wan&#x0303;                      solcher Gebreche abgethan / die gantze Substantz der Seelen vberbleibe vnd selig                      werde. Wann nun Augustinus gelehret hette / daß die verderbte Natur oder Seele                      die Sünde selbst were / so hette er nicht schreiben können oder dürffen / daß                      sie ein Gebrechen in der Seele were / vnd daß / wann solcher Gebrechen von der                      Seelen hinweg gethan / die gantze Substantz der Seelen vberbliebe. Dan&#x0303; die Sünde oder der Gebrechen wirdt weggethan. Da nun sein                      Meynung gewest / daß die verderbte Seele die Sünde selbst were / könte es nicht                      heissen: Der Gebrechen wirdt abgethan vnd bleibet die gantze Substantz der                      Seelen: sondern es müste heissen: Die verderbte Substantz der Seelen selbst wirt                      abgethan vnd bleibet nichts daruon vbrig.</p>
        <p>Zum andern schreibt er in eodem capite, Ego tanquam valetudinem malam ex origine                      vitiata ingenitu&#x0303; esse homini dico vitiu&#x0303;, quo caro                      concupiscit aduersus spiritum. Ich sage / daß dem Menschen der Schade oder                      Gebrechen / dadurch das Fleisch wider den Geist gelüstet / auß der verderbte&#x0303; Natur / gleich als eine böse Kranckheit oder Seuche angeboren                      sey / etc. Dieses köndte auch nicht bestehen / wann er gelehret / daß die                      verderbte Natur die Erbsünde selbst were / dann eine böse Kranckheit oder Seuche                      / vnnd dem Menschen
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0220] Ist auch Augustino nie in Sinn kommen / daß er mit diesen Schwärmern schwärmen wolt / die verderbte Natur sey ohn allen Vnderscheid die Erbsünde selbst / dann erstlich / bald im Anfang gemeltes Capitels sprichter: Ego ipsum vitium, quo animus vel vlla pars eius isto modo vitiosa est, libidinem dico, vt omni vitio sanato, salva sit tota substantia. Ich / spricht er / sage / daß der Gebreche selbst / damit das Gemüt oder die Seel / oder ein Stück derselben auff die Weise beschmitzet oder verderbet ist / sey die böse Lust / auff daß / wenn alle Gebrechen geheilet oder abgethan seyn / die gantze Substantz deß Gemüts oder der Seelen vberbleibe. Welche Wort klar bezeugen / daß Augustinus mit nichten gehalten / daß die verderbte Seele die Sündeselbst sey / sondern viel mehr / daß sie ein Gebrechen in der Seelen sey / vñ daß / wañ solcher Gebreche abgethan / die gantze Substantz der Seelen vberbleibe vnd selig werde. Wann nun Augustinus gelehret hette / daß die verderbte Natur oder Seele die Sünde selbst were / so hette er nicht schreiben können oder dürffen / daß sie ein Gebrechen in der Seele were / vnd daß / wann solcher Gebrechen von der Seelen hinweg gethan / die gantze Substantz der Seelen vberbliebe. Dañ die Sünde oder der Gebrechen wirdt weggethan. Da nun sein Meynung gewest / daß die verderbte Seele die Sünde selbst were / könte es nicht heissen: Der Gebrechen wirdt abgethan vnd bleibet die gantze Substantz der Seelen: sondern es müste heissen: Die verderbte Substantz der Seelen selbst wirt abgethan vnd bleibet nichts daruon vbrig. Zum andern schreibt er in eodem capite, Ego tanquam valetudinem malam ex origine vitiata ingenitũ esse homini dico vitiũ, quo caro concupiscit aduersus spiritum. Ich sage / daß dem Menschen der Schade oder Gebrechen / dadurch das Fleisch wider den Geist gelüstet / auß der verderbtẽ Natur / gleich als eine böse Kranckheit oder Seuche angeboren sey / etc. Dieses köndte auch nicht bestehen / wann er gelehret / daß die verderbte Natur die Erbsünde selbst were / dann eine böse Kranckheit oder Seuche / vnnd dem Menschen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/220
Zitationshilfe: Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/220>, abgerufen am 16.02.2025.