Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

vnd machet entweder Gott oder den Teuffel zum Schöpffer der Sünde. Alles was ein Substantz ist / das ist von Gott geschaffen / Johan. 1. Coloss. 1. Ist nun die Erbsünde ein Substantz / so muß sie von Gott geschaffen seyn / Ist sie aber von Gott nicht geschaffen / vnd doch ohne einen Schöpffer nicht seyn kan / so muß der Teuffel der Schöpffer der Seelen seyn / vnd muß also vnser verderbte Natur / welche / jhrem Fürgeben nach / ohne alle Vnderscheid die Sünde selbst ist / vom Teuffel erschaffen seyn.

Zum andern / Wanns wahr were / daß sie dichten / der Teuffel habe den Menschen durch die Sünde wesentlich verwandelt / also / daß in vnnd durch solche wesentliche Verwandlung die verderbte Natur die Erbsünde selbst worden / etc: So müste freylich abermals folgen / daß der Teuffel ein Schöpffer vnd also Gott selbst were. Dann wesentlich verwandeln vnd in ein ander speciem transformieren / ist keiner Creatur / sondern Gottes eygen Werck / nicht weniger als die Schöpffung selbst.

Zum dritten / daß nimmermehr von jhnen kan oder mag erwiesen werden / daß verderbte Natur oder verderbte Substantz vnd die Verderbung oder Sünde selbst / ohne allen Vnderscheid / synonima oder ein Ding seyn / welches dann die Wort (verderbte Natur) so zwey Ding / vnd nicht eines alleine begreiffen / klar vnd deutlich geben. Wie solchs auch Augustinus de moribus Manichaeorun lib. 2. cap. 5. bezeuget / da er spricht: Corruptio non est in seipsa, sed in aliqua substantia, quam corrumpit. Non enim substantia est ipsa corruptio. Da das Gegentheil nicht fürvber kan.

Zum vierdten / Ob wol das Gegentheil allerley Sprüche auß Luthero anzeucht / darinnen das Wort (Wesen) oder Sünde steht: So ligt jhnen doch noch auff den heutigen Tag ob / auß Lutheri Schrifften diese Proposition / illis ipsis formalibus verbis, oder mit denselbigen Worten zu erweisen / wie sie von jhnen geführet wirdt / Nemmlich: Die verderbte Menschliche Natur ist eygentlich oder one eynigen Vnderscheidt die Erbsünde oder Sünde selbst. Ehe

vnd machet entweder Gott oder den Teuffel zum Schöpffer der Sünde. Alles was ein Substantz ist / das ist von Gott geschaffen / Johan. 1. Coloss. 1. Ist nun die Erbsünde ein Substantz / so muß sie von Gott geschaffen seyn / Ist sie aber von Gott nicht geschaffen / vnd doch ohne einen Schöpffer nicht seyn kan / so muß der Teuffel der Schöpffer der Seelen seyn / vnd muß also vnser verderbte Natur / welche / jhrem Fürgeben nach / ohne alle Vnderscheid die Sünde selbst ist / vom Teuffel erschaffen seyn.

Zum andern / Wanns wahr were / daß sie dichten / der Teuffel habe den Menschen durch die Sünde wesentlich verwandelt / also / daß in vnnd durch solche wesentliche Verwandlung die verderbte Natur die Erbsünde selbst worden / etc: So müste freylich abermals folgen / daß der Teuffel ein Schöpffer vnd also Gott selbst were. Dann wesentlich verwandeln vnd in ein ander speciem transformieren / ist keiner Creatur / sondern Gottes eygen Werck / nicht weniger als die Schöpffung selbst.

Zum dritten / daß nimmermehr von jhnen kan oder mag erwiesen werden / daß verderbte Natur oder verderbte Substantz vnd die Verderbung oder Sünde selbst / ohne allen Vnderscheid / synonima oder ein Ding seyn / welches dann die Wort (verderbte Natur) so zwey Ding / vnd nicht eines alleine begreiffen / klar vnd deutlich geben. Wie solchs auch Augustinus de moribus Manichaeorũ lib. 2. cap. 5. bezeuget / da er spricht: Corruptio non est in seipsa, sed in aliqua substantia, quam corrumpit. Non enim substantia est ipsa corruptio. Da das Gegentheil nicht fürvber kan.

Zum vierdten / Ob wol das Gegentheil allerley Sprüche auß Luthero anzeucht / darinnen das Wort (Wesen) oder Sünde steht: So ligt jhnen doch noch auff den heutigen Tag ob / auß Lutheri Schrifften diese Proposition / illis ipsis formalibus verbis, oder mit denselbigen Worten zu erweisen / wie sie von jhnen geführet wirdt / Nem̃lich: Die verderbte Menschliche Natur ist eygentlich oder one eynigen Vnderscheidt die Erbsünde oder Sünde selbst. Ehe 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0181" n="85"/>
vnd machet entweder Gott oder                      den Teuffel zum Schöpffer der Sünde. Alles was ein Substantz ist / das ist von                      Gott geschaffen / Johan. 1. Coloss. 1. Ist nun die Erbsünde ein Substantz / so                      muß sie von Gott geschaffen seyn / Ist sie aber von Gott nicht geschaffen / vnd                      doch ohne einen Schöpffer nicht seyn kan / so muß der Teuffel der Schöpffer der                      Seelen seyn / vnd muß also vnser verderbte Natur / welche / jhrem Fürgeben nach                      / ohne alle Vnderscheid die Sünde selbst ist / vom Teuffel erschaffen seyn.</p>
        <p>Zum andern / Wanns wahr were / daß sie dichten / der Teuffel habe den Menschen                      durch die Sünde wesentlich verwandelt / also / daß in vnnd durch solche                      wesentliche Verwandlung die verderbte Natur die Erbsünde selbst worden / etc: So                      müste freylich abermals folgen / daß der Teuffel ein Schöpffer vnd also Gott                      selbst were. Dann wesentlich verwandeln vnd in ein ander speciem transformieren                      / ist keiner Creatur / sondern Gottes eygen Werck / nicht weniger als die                      Schöpffung selbst.</p>
        <p>Zum dritten / daß nimmermehr von jhnen kan oder mag erwiesen werden / daß                      verderbte Natur oder verderbte Substantz vnd die Verderbung oder Sünde selbst /                      ohne allen Vnderscheid / synonima oder ein Ding seyn / welches dann die Wort                      (verderbte Natur) so zwey Ding / vnd nicht eines alleine begreiffen / klar vnd                      deutlich geben. Wie solchs auch Augustinus de moribus Manichaeoru&#x0303;                      lib. 2. cap. 5. bezeuget / da er spricht: Corruptio non est in seipsa, sed in                      aliqua substantia, quam corrumpit. Non enim substantia est ipsa corruptio. Da                      das Gegentheil nicht fürvber kan.</p>
        <p>Zum vierdten / Ob wol das Gegentheil allerley Sprüche auß Luthero anzeucht /                      darinnen das Wort (Wesen) oder Sünde steht: So ligt jhnen doch noch auff den                      heutigen Tag ob / auß Lutheri Schrifften diese Proposition / illis ipsis                      formalibus verbis, oder mit denselbigen Worten zu erweisen / wie sie von jhnen                      geführet wirdt / Nem&#x0303;lich: Die verderbte Menschliche Natur ist                      eygentlich oder one eynigen Vnderscheidt die Erbsünde oder Sünde selbst. Ehe
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[85/0181] vnd machet entweder Gott oder den Teuffel zum Schöpffer der Sünde. Alles was ein Substantz ist / das ist von Gott geschaffen / Johan. 1. Coloss. 1. Ist nun die Erbsünde ein Substantz / so muß sie von Gott geschaffen seyn / Ist sie aber von Gott nicht geschaffen / vnd doch ohne einen Schöpffer nicht seyn kan / so muß der Teuffel der Schöpffer der Seelen seyn / vnd muß also vnser verderbte Natur / welche / jhrem Fürgeben nach / ohne alle Vnderscheid die Sünde selbst ist / vom Teuffel erschaffen seyn. Zum andern / Wanns wahr were / daß sie dichten / der Teuffel habe den Menschen durch die Sünde wesentlich verwandelt / also / daß in vnnd durch solche wesentliche Verwandlung die verderbte Natur die Erbsünde selbst worden / etc: So müste freylich abermals folgen / daß der Teuffel ein Schöpffer vnd also Gott selbst were. Dann wesentlich verwandeln vnd in ein ander speciem transformieren / ist keiner Creatur / sondern Gottes eygen Werck / nicht weniger als die Schöpffung selbst. Zum dritten / daß nimmermehr von jhnen kan oder mag erwiesen werden / daß verderbte Natur oder verderbte Substantz vnd die Verderbung oder Sünde selbst / ohne allen Vnderscheid / synonima oder ein Ding seyn / welches dann die Wort (verderbte Natur) so zwey Ding / vnd nicht eines alleine begreiffen / klar vnd deutlich geben. Wie solchs auch Augustinus de moribus Manichaeorũ lib. 2. cap. 5. bezeuget / da er spricht: Corruptio non est in seipsa, sed in aliqua substantia, quam corrumpit. Non enim substantia est ipsa corruptio. Da das Gegentheil nicht fürvber kan. Zum vierdten / Ob wol das Gegentheil allerley Sprüche auß Luthero anzeucht / darinnen das Wort (Wesen) oder Sünde steht: So ligt jhnen doch noch auff den heutigen Tag ob / auß Lutheri Schrifften diese Proposition / illis ipsis formalibus verbis, oder mit denselbigen Worten zu erweisen / wie sie von jhnen geführet wirdt / Nem̃lich: Die verderbte Menschliche Natur ist eygentlich oder one eynigen Vnderscheidt die Erbsünde oder Sünde selbst. Ehe

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/181
Zitationshilfe: Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583, S. 85. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/181>, abgerufen am 24.11.2024.