Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

gendus apparuit, carnemque se habere etiam firmauit, dicens: Palpate & videte quia spiritus carnem & ossa non habet, sicut me videtis habere. Vnde constat, Apostolum non carnis substantiam negasse in regno Dei futuram, sed aut homines, qui secundum carnem viuunt, carnis & sanguinis nomine nuncupasse, aut ipsam carniscorruptionem, quae tum utique nulla erit. Das ist / Fleisch vnd Blut werden das Reich Gottes nicht besitzen. Wer dieses also verstehet / daß er meynet / daß dieser jrrdische Leib / den wir jetzt haben / in einen Himlischen Leib in der Aufferstehung solle verwandelt werden / daß diese Gliedmasse vnd dieses Fleisches Wesen nicht bleiben solten / der ist ohne Zweiffel zu straffen. Denn er wird erinnert durch den Leib deß HERRN / welcher nach seiner Aufferstehung in den vorigen Gliedmassen nicht alleine gesehen / sondern auch mit Händen angerüret vnnd befühlet worden. So zeuget er auch selbst vnd spricht: Fühlet vnd sehet / ein Geist hat nicht Fleisch vnd Beine / wie jhr sehet / daß ich habe. Darauß folgt / daß der Apostel nicht verneinet / daß im künfftigen Reich Gottes nicht das Wesen deß Fleisches seyn solte: Sondern daß er entweder die Menschen / die nach dem Fleisch leben / Fleisch vnd Blut nennet / oder die verderbung deß Fleisches verstehet / welche aller Ding dazumal nicht mehr seyn wirdt / etc.

In diesen Worten Augustini sind zwey Pünctlein sonderlich zu mercken: Das erste / daß dieses vnser Fleisch vnnd Blut nach der Substantz vnd Wesen bleiben solle. Es soll aber solcher Gestallt verändert werden / daß es / dem verklärten Leibe Christi nach / sein voriges Wesen behalte / vnnd alleine herrlich vnsterblich vnnd Heilig am selben werde. Darauß zu vernemen / daß Augustinus von keiner solchen wesentlichen Verwandelung deß Mensehens in ein ander Wesen / alterius speciei, &c. gewust / darauff das Gegentheil ohne Grundt der Schrifft so hefftig dringet. Das ander ist / daß Augustinus (wie auch D. Lutherus vber diesen Spruch 1. Cor. 15. Tom. 6. Ienen. &c.) gehalten / daß die Veränderung am Wesen deß

gendus apparuit, carnemque se habere etiam firmauit, dicens: Palpate & videte quia spiritus carnem & ossa non habet, sicut me videtis habere. Vnde constat, Apostolum non carnis substantiam negasse in regno Dei futuram, sed aut homines, qui secundùm carnem viuunt, carnis & sanguinis nomine nuncupasse, aut ipsam carniscorruptionem, quae tum utique nulla erit. Das ist / Fleisch vnd Blut werden das Reich Gottes nicht besitzen. Wer dieses also verstehet / daß er meynet / daß dieser jrrdische Leib / den wir jetzt haben / in einen Himlischen Leib in der Aufferstehung solle verwandelt werden / daß diese Gliedmasse vnd dieses Fleisches Wesen nicht bleiben solten / der ist ohne Zweiffel zu straffen. Denn er wird erinnert durch den Leib deß HERRN / welcher nach seiner Aufferstehung in den vorigen Gliedmassen nicht alleine gesehen / sondern auch mit Händen angerüret vnnd befühlet worden. So zeuget er auch selbst vnd spricht: Fühlet vnd sehet / ein Geist hat nicht Fleisch vnd Beine / wie jhr sehet / daß ich habe. Darauß folgt / daß der Apostel nicht verneinet / daß im künfftigen Reich Gottes nicht das Wesen deß Fleisches seyn solte: Sondern daß er entweder die Menschen / die nach dem Fleisch leben / Fleisch vnd Blut nennet / oder die verderbung deß Fleisches verstehet / welche aller Ding dazumal nicht mehr seyn wirdt / etc.

In diesen Worten Augustini sind zwey Pünctlein sonderlich zu mercken: Das erste / daß dieses vnser Fleisch vnnd Blut nach der Substantz vnd Wesen bleiben solle. Es soll aber solcher Gestallt verändert werdẽ / daß es / dem verklärten Leibe Christi nach / sein voriges Wesen behalte / vnnd alleine herrlich vnsterblich vnnd Heilig am selben werde. Darauß zu vernemen / daß Augustinus von keiner solchen wesentlichen Verwandelung deß Mensehens in ein ander Wesen / alterius speciei, &c. gewust / darauff das Gegentheil ohne Grundt der Schrifft so hefftig dringet. Das ander ist / daß Augustinus (wie auch D. Lutherus vber diesen Spruch 1. Cor. 15. Tom. 6. Ienen. &c.) gehalten / daß die Veränderung am Wesen deß 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0160"/>
gendus apparuit, carnemque se                      habere etiam firmauit, dicens: Palpate &amp; videte quia spiritus carnem &amp;                      ossa non habet, sicut me videtis habere. Vnde constat, Apostolum non carnis                      substantiam negasse in regno Dei futuram, sed aut homines, qui secundùm carnem                      viuunt, carnis &amp; sanguinis nomine nuncupasse, aut ipsam carniscorruptionem,                      quae tum utique nulla erit. Das ist / Fleisch vnd Blut werden das Reich Gottes                      nicht besitzen. Wer dieses also verstehet / daß er meynet / daß dieser jrrdische                      Leib / den wir jetzt haben / in einen Himlischen Leib in der Aufferstehung solle                      verwandelt werden / daß diese Gliedmasse vnd dieses Fleisches Wesen nicht                      bleiben solten / der ist ohne Zweiffel zu straffen. Denn er wird erinnert durch                      den Leib deß HERRN / welcher nach seiner Aufferstehung in den vorigen                      Gliedmassen nicht alleine gesehen / sondern auch mit Händen angerüret vnnd                      befühlet worden. So zeuget er auch selbst vnd spricht: Fühlet vnd sehet / ein                      Geist hat nicht Fleisch vnd Beine / wie jhr sehet / daß ich habe. Darauß folgt /                      daß der Apostel nicht verneinet / daß im künfftigen Reich Gottes nicht das Wesen                      deß Fleisches seyn solte: Sondern daß er entweder die Menschen / die nach dem                      Fleisch leben / Fleisch vnd Blut nennet / oder die verderbung deß Fleisches                      verstehet / welche aller Ding dazumal nicht mehr seyn wirdt / etc.</p>
        <p>In diesen Worten Augustini sind zwey Pünctlein sonderlich zu mercken: Das erste /                      daß dieses vnser Fleisch vnnd Blut nach der Substantz vnd Wesen bleiben solle.                      Es soll aber solcher Gestallt verändert werde&#x0303; / daß es / dem                      verklärten Leibe Christi nach / sein voriges Wesen behalte / vnnd alleine                      herrlich vnsterblich vnnd Heilig am selben werde. Darauß zu vernemen / daß                      Augustinus von keiner solchen wesentlichen Verwandelung deß Mensehens in ein                      ander Wesen / alterius speciei, &amp;c. gewust / darauff das Gegentheil ohne                      Grundt der Schrifft so hefftig dringet. Das ander ist / daß Augustinus (wie auch                      D. Lutherus vber diesen Spruch 1. Cor. 15. Tom. 6. Ienen. &amp;c.) gehalten /                      daß die Veränderung am Wesen deß
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0160] gendus apparuit, carnemque se habere etiam firmauit, dicens: Palpate & videte quia spiritus carnem & ossa non habet, sicut me videtis habere. Vnde constat, Apostolum non carnis substantiam negasse in regno Dei futuram, sed aut homines, qui secundùm carnem viuunt, carnis & sanguinis nomine nuncupasse, aut ipsam carniscorruptionem, quae tum utique nulla erit. Das ist / Fleisch vnd Blut werden das Reich Gottes nicht besitzen. Wer dieses also verstehet / daß er meynet / daß dieser jrrdische Leib / den wir jetzt haben / in einen Himlischen Leib in der Aufferstehung solle verwandelt werden / daß diese Gliedmasse vnd dieses Fleisches Wesen nicht bleiben solten / der ist ohne Zweiffel zu straffen. Denn er wird erinnert durch den Leib deß HERRN / welcher nach seiner Aufferstehung in den vorigen Gliedmassen nicht alleine gesehen / sondern auch mit Händen angerüret vnnd befühlet worden. So zeuget er auch selbst vnd spricht: Fühlet vnd sehet / ein Geist hat nicht Fleisch vnd Beine / wie jhr sehet / daß ich habe. Darauß folgt / daß der Apostel nicht verneinet / daß im künfftigen Reich Gottes nicht das Wesen deß Fleisches seyn solte: Sondern daß er entweder die Menschen / die nach dem Fleisch leben / Fleisch vnd Blut nennet / oder die verderbung deß Fleisches verstehet / welche aller Ding dazumal nicht mehr seyn wirdt / etc. In diesen Worten Augustini sind zwey Pünctlein sonderlich zu mercken: Das erste / daß dieses vnser Fleisch vnnd Blut nach der Substantz vnd Wesen bleiben solle. Es soll aber solcher Gestallt verändert werdẽ / daß es / dem verklärten Leibe Christi nach / sein voriges Wesen behalte / vnnd alleine herrlich vnsterblich vnnd Heilig am selben werde. Darauß zu vernemen / daß Augustinus von keiner solchen wesentlichen Verwandelung deß Mensehens in ein ander Wesen / alterius speciei, &c. gewust / darauff das Gegentheil ohne Grundt der Schrifft so hefftig dringet. Das ander ist / daß Augustinus (wie auch D. Lutherus vber diesen Spruch 1. Cor. 15. Tom. 6. Ienen. &c.) gehalten / daß die Veränderung am Wesen deß

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/160
Zitationshilfe: Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/160>, abgerufen am 24.11.2024.