Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

abzulegen hatte. So kam man schon frühe dazu, von einem
besondern Antheile des Unternehmers zu reden.

Dabei knüpfte man zunächst an die Erscheinungen der Wirk-
lichkeit an, und dieß brachte es mit sich, daß man den Unter-
nehmer sich nicht als eine neben den Inhabern der einzelnen
Productionselemente stehende, abgesonderte Persönlichkeit dachte,
sondern daß man einem von diesen die Unternehmung zuwies
und in Folge davon den Unternehmerantheil mehr oder minder
mit demjenigen Antheile vermengte, den er aus seiner speciellen
Mitwirkung bei der Production bezog. Die genauere Darstel-
lung dieser Entwickelung der Theorie wird das nachfolgende erste
Capitel liefern. Nur nach und nach befreite man sich von die-
sem Irrthume, und es sind namentlich deutsche Gelehrte, welchen
hieran das größte Verdienst zufällt. Vollständig durchgeführt
wurde indessen die Betrachtung des Unternehmerantheils, Unter-
nehmergewinns in seiner Abgesondertheit von Lohn, Zins und
Rente bisher noch nicht, und es soll daher der Versuch gemacht
werden, diese Durchführung in der vorliegenden Abhandlung
vorzunehmen.

Die wissenschaftliche Bedeutung der damit bezeichneten Auf-
gabe, die wir uns gestellt haben, näher zu begründen, wird nicht
nothwendig sein. Ist es von Wichtigkeit, die Einkommens-
arten nach ihren verschiedenen Quellen zu unterscheiden und da-
durch eine Einsicht in die Bedingungen ihrer absoluten und re-
lativen Höhe zu gewinnen, so wird sich auch die isolirte Be-
trachtung des Unternehmergewinns und dessen ideelle Loslösung
von Lohn, Zins oder Rente rechtfertigen. Dieß hindert indessen
nicht, anzuerkennen, daß die Bedenklichkeiten, welche sich einer
getrennten Behandlungsweise der einzelnen Einkommensarten ent-
gegenstellen, beim Unternehmergewinn besonders stark hervortre-
ten. Die Wirklichkeit zeigt die einzelnen Einkommenszweige, man

abzulegen hatte. So kam man ſchon fruͤhe dazu, von einem
beſondern Antheile des Unternehmers zu reden.

Dabei knuͤpfte man zunaͤchſt an die Erſcheinungen der Wirk-
lichkeit an, und dieß brachte es mit ſich, daß man den Unter-
nehmer ſich nicht als eine neben den Inhabern der einzelnen
Productionselemente ſtehende, abgeſonderte Perſoͤnlichkeit dachte,
ſondern daß man einem von dieſen die Unternehmung zuwies
und in Folge davon den Unternehmerantheil mehr oder minder
mit demjenigen Antheile vermengte, den er aus ſeiner ſpeciellen
Mitwirkung bei der Production bezog. Die genauere Darſtel-
lung dieſer Entwickelung der Theorie wird das nachfolgende erſte
Capitel liefern. Nur nach und nach befreite man ſich von die-
ſem Irrthume, und es ſind namentlich deutſche Gelehrte, welchen
hieran das groͤßte Verdienſt zufaͤllt. Vollſtaͤndig durchgefuͤhrt
wurde indeſſen die Betrachtung des Unternehmerantheils, Unter-
nehmergewinns in ſeiner Abgeſondertheit von Lohn, Zins und
Rente bisher noch nicht, und es ſoll daher der Verſuch gemacht
werden, dieſe Durchfuͤhrung in der vorliegenden Abhandlung
vorzunehmen.

Die wiſſenſchaftliche Bedeutung der damit bezeichneten Auf-
gabe, die wir uns geſtellt haben, naͤher zu begruͤnden, wird nicht
nothwendig ſein. Iſt es von Wichtigkeit, die Einkommens-
arten nach ihren verſchiedenen Quellen zu unterſcheiden und da-
durch eine Einſicht in die Bedingungen ihrer abſoluten und re-
lativen Hoͤhe zu gewinnen, ſo wird ſich auch die iſolirte Be-
trachtung des Unternehmergewinns und deſſen ideelle Losloͤſung
von Lohn, Zins oder Rente rechtfertigen. Dieß hindert indeſſen
nicht, anzuerkennen, daß die Bedenklichkeiten, welche ſich einer
getrennten Behandlungsweiſe der einzelnen Einkommensarten ent-
gegenſtellen, beim Unternehmergewinn beſonders ſtark hervortre-
ten. Die Wirklichkeit zeigt die einzelnen Einkommenszweige, man

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0016" n="4"/>
abzulegen hatte. So kam man &#x017F;chon fru&#x0364;he dazu, von einem<lb/>
be&#x017F;ondern Antheile des Unternehmers zu reden.</p><lb/>
        <p>Dabei knu&#x0364;pfte man zuna&#x0364;ch&#x017F;t an die Er&#x017F;cheinungen der Wirk-<lb/>
lichkeit an, und dieß brachte es mit &#x017F;ich, daß man den Unter-<lb/>
nehmer &#x017F;ich nicht als eine neben den Inhabern der einzelnen<lb/>
Productionselemente &#x017F;tehende, abge&#x017F;onderte Per&#x017F;o&#x0364;nlichkeit dachte,<lb/>
&#x017F;ondern daß man einem von die&#x017F;en die Unternehmung zuwies<lb/>
und in Folge davon den Unternehmerantheil mehr oder minder<lb/>
mit demjenigen Antheile vermengte, den er aus &#x017F;einer &#x017F;peciellen<lb/>
Mitwirkung bei der Production bezog. Die genauere Dar&#x017F;tel-<lb/>
lung die&#x017F;er Entwickelung der Theorie wird das nachfolgende er&#x017F;te<lb/>
Capitel liefern. Nur nach und nach befreite man &#x017F;ich von die-<lb/>
&#x017F;em Irrthume, und es &#x017F;ind namentlich deut&#x017F;che Gelehrte, welchen<lb/>
hieran das gro&#x0364;ßte Verdien&#x017F;t zufa&#x0364;llt. Voll&#x017F;ta&#x0364;ndig durchgefu&#x0364;hrt<lb/>
wurde inde&#x017F;&#x017F;en die Betrachtung des Unternehmerantheils, Unter-<lb/>
nehmergewinns in &#x017F;einer Abge&#x017F;ondertheit von Lohn, Zins und<lb/>
Rente bisher noch nicht, und es &#x017F;oll daher der Ver&#x017F;uch gemacht<lb/>
werden, die&#x017F;e Durchfu&#x0364;hrung in der vorliegenden Abhandlung<lb/>
vorzunehmen.</p><lb/>
        <p>Die wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Bedeutung der damit bezeichneten Auf-<lb/>
gabe, die wir uns ge&#x017F;tellt haben, na&#x0364;her zu begru&#x0364;nden, wird nicht<lb/>
nothwendig &#x017F;ein. I&#x017F;t es von Wichtigkeit, die Einkommens-<lb/>
arten nach ihren ver&#x017F;chiedenen Quellen zu unter&#x017F;cheiden und da-<lb/>
durch eine Ein&#x017F;icht in die Bedingungen ihrer ab&#x017F;oluten und re-<lb/>
lativen Ho&#x0364;he zu gewinnen, &#x017F;o wird &#x017F;ich auch die i&#x017F;olirte Be-<lb/>
trachtung des Unternehmergewinns und de&#x017F;&#x017F;en ideelle Loslo&#x0364;&#x017F;ung<lb/>
von Lohn, Zins oder Rente rechtfertigen. Dieß hindert inde&#x017F;&#x017F;en<lb/>
nicht, anzuerkennen, daß die Bedenklichkeiten, welche &#x017F;ich einer<lb/>
getrennten Behandlungswei&#x017F;e der einzelnen Einkommensarten ent-<lb/>
gegen&#x017F;tellen, beim Unternehmergewinn be&#x017F;onders &#x017F;tark hervortre-<lb/>
ten. Die Wirklichkeit zeigt die einzelnen Einkommenszweige, man<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[4/0016] abzulegen hatte. So kam man ſchon fruͤhe dazu, von einem beſondern Antheile des Unternehmers zu reden. Dabei knuͤpfte man zunaͤchſt an die Erſcheinungen der Wirk- lichkeit an, und dieß brachte es mit ſich, daß man den Unter- nehmer ſich nicht als eine neben den Inhabern der einzelnen Productionselemente ſtehende, abgeſonderte Perſoͤnlichkeit dachte, ſondern daß man einem von dieſen die Unternehmung zuwies und in Folge davon den Unternehmerantheil mehr oder minder mit demjenigen Antheile vermengte, den er aus ſeiner ſpeciellen Mitwirkung bei der Production bezog. Die genauere Darſtel- lung dieſer Entwickelung der Theorie wird das nachfolgende erſte Capitel liefern. Nur nach und nach befreite man ſich von die- ſem Irrthume, und es ſind namentlich deutſche Gelehrte, welchen hieran das groͤßte Verdienſt zufaͤllt. Vollſtaͤndig durchgefuͤhrt wurde indeſſen die Betrachtung des Unternehmerantheils, Unter- nehmergewinns in ſeiner Abgeſondertheit von Lohn, Zins und Rente bisher noch nicht, und es ſoll daher der Verſuch gemacht werden, dieſe Durchfuͤhrung in der vorliegenden Abhandlung vorzunehmen. Die wiſſenſchaftliche Bedeutung der damit bezeichneten Auf- gabe, die wir uns geſtellt haben, naͤher zu begruͤnden, wird nicht nothwendig ſein. Iſt es von Wichtigkeit, die Einkommens- arten nach ihren verſchiedenen Quellen zu unterſcheiden und da- durch eine Einſicht in die Bedingungen ihrer abſoluten und re- lativen Hoͤhe zu gewinnen, ſo wird ſich auch die iſolirte Be- trachtung des Unternehmergewinns und deſſen ideelle Losloͤſung von Lohn, Zins oder Rente rechtfertigen. Dieß hindert indeſſen nicht, anzuerkennen, daß die Bedenklichkeiten, welche ſich einer getrennten Behandlungsweiſe der einzelnen Einkommensarten ent- gegenſtellen, beim Unternehmergewinn beſonders ſtark hervortre- ten. Die Wirklichkeit zeigt die einzelnen Einkommenszweige, man

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855/16
Zitationshilfe: Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855, S. 4. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855/16>, abgerufen am 27.11.2024.