Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Magirus, Johannes: Gründliche Widerlegung des unwahrhaftigen zwinglischen Buches, welches Magister Ambrosius Wolf unter dem Titel (Historie der Augsburger Konfession) in öffentlichem Druck ausgehen lassen. Tübingen, 1580.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

lautter sich bekenten / vnd alsdann ein rechte lauttere besten dige Concordigetroffen werden möchte.

Darumb als Lutherus durch Priuatschreiben vilfältig berichtet worden / daß die Schweitzer ein grosses verlangen nach seiner Antwort hetten / vnd derselben mit grosser begird erwarteten: hat er ein freundtlich / jedoch vnuergrifflich schreiben an sie gethon:Tom. 6. Ien. Germ. fol. 506. fac. 2. wölches von wort zu wort seinen Tomis einuerleibt ist. Mich wundert aber / was Ambrosius Vuolfius darmit gemeinet / daß er in erzelung diser Antwort Lutheri, fast in allen zeilen etwas geendert / etliche wörtlin hinein gesetzt / etliche herauß gethon / etliche von jhrem ort an andere ort versetzt. Dann ob wol dise enderungen nicht hochwichtig / so spüret man dannoch souil daran / daß solcher etliche zu seinem vortheil boßhafftig gerichtet sein. Dann er kan nicht wol ein warheit allerdings vnuerendert vber den weg tragen.

Erstlich aber ist vnlaugbar / daß in des Herrn Lutheri Antwort nirgend gesagt würdt / daß er der Schweitzer Schrifft vnd Beilagen allerdings jm gefallen lasse. Dann Lutherus in seiner Antwort mit seiner fernern erklärung des Articuls von dem mündtlichen wort: vnnd im Articul vom heiligen Tauff: vnd im Articul vom heiligen Nachtmal / souil zuuerstehn gibt / daß er dieselbigen Articul also anneme oder approbire / wie er solche in seiner Antwort erkläret. Noch vil weniger aber sagt er / daß er jme durchauß jhr schreiben vnd erklärung wol gefallen lasse. Daraus offenbar ist / wie vnuerschämpt Ambrosius Vuolfius fürgebe / Lutherus hab souil be -

lautter sich bekenten / vnd alsdann ein rechte lauttere besten dige Concordigetroffen werden möchte.

Darumb als Lutherus durch Priuatschreiben vilfältig berichtet worden / daß die Schweitzer ein grosses verlangen nach seiner Antwort hetten / vnd derselben mit grosser begird erwarteten: hat er ein freundtlich / jedoch vnuergrifflich schreiben an sie gethon:Tom. 6. Ien. Germ. fol. 506. fac. 2. wölches von wort zu wort seinen Tomis einuerleibt ist. Mich wundert aber / was Ambrosius Vuolfius darmit gemeinet / daß er in erzelung diser Antwort Lutheri, fast in allen zeilen etwas geendert / etliche wörtlin hinein gesetzt / etliche herauß gethon / etliche von jhrem ort an andere ort versetzt. Dann ob wol dise enderungen nicht hochwichtig / so spüret man dannoch souil daran / daß solcher etliche zu seinem vortheil boßhafftig gerichtet sein. Dann er kan nicht wol ein warheit allerdings vnuerendert vber den weg tragen.

Erstlich aber ist vnlaugbar / daß in des Herrn Lutheri Antwort nirgend gesagt würdt / daß er der Schweitzer Schrifft vñ Beilagen allerdings jm gefallen lasse. Dann Lutherus in seiner Antwort mit seiner fernern erklärung des Articuls von dem mündtlichen wort: vnnd im Articul vom heiligen Tauff: vnd im Articul vom heiligen Nachtmal / souil zuuerstehn gibt / daß er dieselbigen Articul also anneme oder approbire / wie er solche in seiner Antwort erkläret. Noch vil weniger aber sagt er / daß er jme durchauß jhr schreiben vnd erklärung wol gefallen lasse. Daraus offenbar ist / wie vnuerschämpt Ambrosius Vuolfius fürgebe / Lutherus hab souil be - 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0075" n="63"/>
lautter sich bekenten / vnd alsdann ein rechte lauttere besten dige                      Concordigetroffen werden möchte.</p>
        <p>Darumb als Lutherus durch Priuatschreiben vilfältig berichtet worden / daß die                      Schweitzer ein grosses verlangen nach seiner Antwort hetten / vnd derselben mit                      grosser begird erwarteten: hat er ein freundtlich / jedoch vnuergrifflich                      schreiben an sie gethon:<note place="right"><hi rendition="#i">Tom.</hi> 6. <hi rendition="#i">Ien. Germ. fol.</hi> 506. <hi rendition="#i">fac.</hi> 2.</note> wölches von wort zu wort seinen Tomis einuerleibt ist. Mich                      wundert aber / was Ambrosius Vuolfius darmit gemeinet / daß er in erzelung diser                      Antwort Lutheri, fast in allen zeilen etwas geendert / etliche wörtlin hinein                      gesetzt / etliche herauß gethon / etliche von jhrem ort an andere ort versetzt.                      Dann ob wol dise enderungen nicht hochwichtig / so spüret man dannoch souil                      daran / daß solcher etliche zu seinem vortheil boßhafftig gerichtet sein. Dann                      er kan nicht wol ein warheit allerdings vnuerendert vber den weg tragen.</p>
        <p>Erstlich aber ist vnlaugbar / daß in des Herrn Lutheri Antwort nirgend gesagt                      würdt / daß er der Schweitzer Schrifft vn&#x0303; Beilagen allerdings jm                      gefallen lasse. Dann Lutherus in seiner Antwort mit seiner fernern erklärung des                      Articuls von dem mündtlichen wort: vnnd im Articul vom heiligen Tauff: vnd im                      Articul vom heiligen Nachtmal / souil zuuerstehn gibt / daß er dieselbigen                      Articul also anneme oder approbire / wie er solche in seiner Antwort erkläret.                      Noch vil weniger aber sagt er / daß er jme durchauß jhr schreiben vnd erklärung                      wol gefallen lasse. Daraus offenbar ist / wie vnuerschämpt Ambrosius Vuolfius                      fürgebe / Lutherus hab souil be -
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[63/0075] lautter sich bekenten / vnd alsdann ein rechte lauttere besten dige Concordigetroffen werden möchte. Darumb als Lutherus durch Priuatschreiben vilfältig berichtet worden / daß die Schweitzer ein grosses verlangen nach seiner Antwort hetten / vnd derselben mit grosser begird erwarteten: hat er ein freundtlich / jedoch vnuergrifflich schreiben an sie gethon: wölches von wort zu wort seinen Tomis einuerleibt ist. Mich wundert aber / was Ambrosius Vuolfius darmit gemeinet / daß er in erzelung diser Antwort Lutheri, fast in allen zeilen etwas geendert / etliche wörtlin hinein gesetzt / etliche herauß gethon / etliche von jhrem ort an andere ort versetzt. Dann ob wol dise enderungen nicht hochwichtig / so spüret man dannoch souil daran / daß solcher etliche zu seinem vortheil boßhafftig gerichtet sein. Dann er kan nicht wol ein warheit allerdings vnuerendert vber den weg tragen. Tom. 6. Ien. Germ. fol. 506. fac. 2. Erstlich aber ist vnlaugbar / daß in des Herrn Lutheri Antwort nirgend gesagt würdt / daß er der Schweitzer Schrifft vñ Beilagen allerdings jm gefallen lasse. Dann Lutherus in seiner Antwort mit seiner fernern erklärung des Articuls von dem mündtlichen wort: vnnd im Articul vom heiligen Tauff: vnd im Articul vom heiligen Nachtmal / souil zuuerstehn gibt / daß er dieselbigen Articul also anneme oder approbire / wie er solche in seiner Antwort erkläret. Noch vil weniger aber sagt er / daß er jme durchauß jhr schreiben vnd erklärung wol gefallen lasse. Daraus offenbar ist / wie vnuerschämpt Ambrosius Vuolfius fürgebe / Lutherus hab souil be -

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_widerlegung_1580
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_widerlegung_1580/75
Zitationshilfe: Magirus, Johannes: Gründliche Widerlegung des unwahrhaftigen zwinglischen Buches, welches Magister Ambrosius Wolf unter dem Titel (Historie der Augsburger Konfession) in öffentlichem Druck ausgehen lassen. Tübingen, 1580, S. 63. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_widerlegung_1580/75>, abgerufen am 24.11.2024.