Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Magirus, Johannes: Gründliche Widerlegung des unwahrhaftigen zwinglischen Buches, welches Magister Ambrosius Wolf unter dem Titel (Historie der Augsburger Konfession) in öffentlichem Druck ausgehen lassen. Tübingen, 1580.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ten scheidet leiblichen vnnd Geistlichen Felsen / vnnd spricht: Sie truncken vom Geistlichen Felsen / der hernach kam / wölcher war Christus. Er spricht nicht / daß Christus sey der leiblich Felß geweßt / sonder der geistlich Felß / dann der leiblich Felß war nicht geistlich. So kam er auch nicht hernach / oder zoch mit jnen / darumb darff man jhres deuttens vnd biegens hie nicht. Sonder wie die wort lautten / so ists war / daß vom Wesen / nicht vom deutten zuuerstehn sey. Also auch Johan. 15. redet er nicht vom leiblichen Weinstock / sonder vom geistlichen. Wie wolt das lautten / Ich werde bedeut durch ein geistlichen rechten Weinstock? Es muß vom Wesen geredt sein / vnd lautten also: Ich bin vnd ist hie wesentlich ein rechter geistlicher Weinstock. Gleich wie Johan. 6. Mein Fleisch ist ein rechte Speiß / das heißt nicht / Mein Fleisch bedeuttet / oder würdt bedeut durch ein rechte Speiß / sonder von der geistlichen Speis ists gesagt also: Mein Fleisch ist warhafftig vnd wesentlich ein Speiß / nicht für den Bauch leiblich / sonder für die Seele geistlich. Also mustu die wort auch dir nicht lassennemen noch verkehren / das Brot ist mein Leib. Nicht / daß sein Leib durchs Brot bedeuttet werde / wie sie fürgeben / sonder stracks / wie die wort lautten / Das Brot ist wesentlich vnd gegenwertiglich da mein Leib / etc. dann es gilt nicht also die Schrifft zwingen auß eignem Kopff / sonder man muß mit offendtlichem Text beweisen / daß das Wort / Wesen / souil sey / als bedeutten. Vnd wann dasselbig gleich an etlichen ort beweiset würdt / were es dannoch nicht gnug / sonder müßt auch beweisen klärlich / daß al -

ten scheidet leiblichen vnnd Geistlichen Felsen / vnnd spricht: Sie truncken vom Geistlichẽ Felsen / der hernach kam / wölcher war Christus. Er spricht nicht / daß Christus sey der leiblich Felß geweßt / sonder der geistlich Felß / dann der leiblich Felß war nicht geistlich. So kam er auch nicht hernach / oder zoch mit jnen / darumb darff man jhres deuttens vnd biegens hie nicht. Sonder wie die wort lautten / so ists war / daß vom Wesen / nicht vom deutten zuuerstehn sey. Also auch Johan. 15. redet er nicht vom leiblichen Weinstock / sonder vom geistlichen. Wie wolt das lautten / Ich werde bedeut durch ein geistlichen rechten Weinstock? Es muß vom Wesen geredt sein / vnd lautten also: Ich bin vnd ist hie wesentlich ein rechter geistlicher Weinstock. Gleich wie Johan. 6. Mein Fleisch ist ein rechte Speiß / das heißt nicht / Mein Fleisch bedeuttet / oder würdt bedeut durch ein rechte Speiß / sonder von der geistlichen Speis ists gesagt also: Mein Fleisch ist warhafftig vnd wesentlich ein Speiß / nicht für den Bauch leiblich / sonder für die Seele geistlich. Also mustu die wort auch dir nicht lassennemẽ noch verkehren / das Brot ist mein Leib. Nicht / daß sein Leib durchs Brot bedeuttet werde / wie sie fürgeben / sonder stracks / wie die wort lautten / Das Brot ist wesentlich vnd gegenwertiglich da mein Leib / etc. dann es gilt nicht also die Schrifft zwingen auß eignem Kopff / sonder man muß mit offendtlichem Text beweisen / daß das Wort / Wesen / souil sey / als bedeutten. Vnd wann dasselbig gleich an etlichen ort beweiset würdt / were es dannoch nicht gnug / sonder müßt auch beweisen klärlich / daß al - 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0122" n="110"/>
ten scheidet leiblichen vnnd Geistlichen                      Felsen / vnnd spricht: Sie truncken vom Geistliche&#x0303; Felsen / der                      hernach kam / wölcher war Christus. Er spricht nicht / daß Christus sey der                      leiblich Felß geweßt / sonder der geistlich Felß / dann der leiblich Felß war                      nicht geistlich. So kam er auch nicht hernach / oder zoch mit jnen / darumb                      darff man jhres deuttens vnd biegens hie nicht. Sonder wie die wort lautten / so                      ists war / daß vom Wesen / nicht vom deutten zuuerstehn sey. Also auch Johan.                      15. redet er nicht vom leiblichen Weinstock / sonder vom geistlichen. Wie wolt                      das lautten / Ich werde bedeut durch ein geistlichen rechten Weinstock? Es muß                      vom Wesen geredt sein / vnd lautten also: Ich bin vnd ist hie wesentlich ein                      rechter geistlicher Weinstock. Gleich wie Johan. 6. Mein Fleisch ist ein rechte                      Speiß / das heißt nicht / Mein Fleisch bedeuttet / oder würdt bedeut durch ein                      rechte Speiß / sonder von der geistlichen Speis ists gesagt also: Mein Fleisch                      ist warhafftig vnd wesentlich ein Speiß / nicht für den Bauch leiblich / sonder                      für die Seele geistlich. Also mustu die wort auch dir nicht lassenneme&#x0303; noch verkehren / das Brot ist mein Leib. Nicht / daß sein Leib                      durchs Brot bedeuttet werde / wie sie fürgeben / sonder stracks / wie die wort                      lautten / Das Brot ist wesentlich vnd gegenwertiglich da mein Leib / etc. dann                      es gilt nicht also die Schrifft zwingen auß eignem Kopff / sonder man muß mit                      offendtlichem Text beweisen / daß das Wort / Wesen / souil sey / als bedeutten.                      Vnd wann dasselbig gleich an etlichen ort beweiset würdt / were es dannoch nicht                      gnug / sonder müßt auch beweisen klärlich / daß al -
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[110/0122] ten scheidet leiblichen vnnd Geistlichen Felsen / vnnd spricht: Sie truncken vom Geistlichẽ Felsen / der hernach kam / wölcher war Christus. Er spricht nicht / daß Christus sey der leiblich Felß geweßt / sonder der geistlich Felß / dann der leiblich Felß war nicht geistlich. So kam er auch nicht hernach / oder zoch mit jnen / darumb darff man jhres deuttens vnd biegens hie nicht. Sonder wie die wort lautten / so ists war / daß vom Wesen / nicht vom deutten zuuerstehn sey. Also auch Johan. 15. redet er nicht vom leiblichen Weinstock / sonder vom geistlichen. Wie wolt das lautten / Ich werde bedeut durch ein geistlichen rechten Weinstock? Es muß vom Wesen geredt sein / vnd lautten also: Ich bin vnd ist hie wesentlich ein rechter geistlicher Weinstock. Gleich wie Johan. 6. Mein Fleisch ist ein rechte Speiß / das heißt nicht / Mein Fleisch bedeuttet / oder würdt bedeut durch ein rechte Speiß / sonder von der geistlichen Speis ists gesagt also: Mein Fleisch ist warhafftig vnd wesentlich ein Speiß / nicht für den Bauch leiblich / sonder für die Seele geistlich. Also mustu die wort auch dir nicht lassennemẽ noch verkehren / das Brot ist mein Leib. Nicht / daß sein Leib durchs Brot bedeuttet werde / wie sie fürgeben / sonder stracks / wie die wort lautten / Das Brot ist wesentlich vnd gegenwertiglich da mein Leib / etc. dann es gilt nicht also die Schrifft zwingen auß eignem Kopff / sonder man muß mit offendtlichem Text beweisen / daß das Wort / Wesen / souil sey / als bedeutten. Vnd wann dasselbig gleich an etlichen ort beweiset würdt / were es dannoch nicht gnug / sonder müßt auch beweisen klärlich / daß al -

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_widerlegung_1580
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_widerlegung_1580/122
Zitationshilfe: Magirus, Johannes: Gründliche Widerlegung des unwahrhaftigen zwinglischen Buches, welches Magister Ambrosius Wolf unter dem Titel (Historie der Augsburger Konfession) in öffentlichem Druck ausgehen lassen. Tübingen, 1580, S. 110. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_widerlegung_1580/122>, abgerufen am 16.02.2025.