Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592.mal nur figurlich vnnd bedeutungsweiß seie / dauon vnden weitter sollePag 263. Pag. 226. vnd 227. gesagt werden. Ist also dise seine Regel von den Sacramentlichen Reden / welche man in der Kirchen führen / vnnd den streit vom Abendmal darnach erklären sollte / an keinem ort heiliger Schrifft fürgeschriben / sonder von jhnen den Zwinglianern selbs jhren Irthumb zuuerbergen erfunden. Dann ob wol die Sacrament in ettlichen stucken gleich sind / als / daß allenthalben ein eusserliches Zeichen / vnnd ein Wort GOttes ist / Item / daß allenthalben Christus mit seinen Gutthaten würdt fürgetragen / vnnd den gläubigen zu geeignet / vnnd daß allenthalben die verheissung würdt versigelt / (welches alles in vnsern Kirchen trewlich gelehrt würdt) jedoch dieweil sie Christum nicht auff einerley weiß mit den sichtbarn Zeichen zueignet / so ist es vnmöglich / daß man sie alle nach einer Regel ohne Irrthumb richte. Dann jetzt vom Nachtmal zuredenPag. 227. / solten wir nicht auß disen worten (das ist mein Leib) ein vngewonliche gleichwol auch Sacramentliche Reden machen / welche andern Sacramentlichen Reden vngleich were / so doch Hanfeld dergleichen in gantzer heiliger Schrifft keine weisen kan / da Christus von einigem Sacramentlichen Zeichen gesagt hette: Nemet / esset / das ist mein Leib? Dann daß er erstlich das Sacrament der Beschneidung bringt / stehenPag 224. Gen. 17. die wort beim Mose also: So halte nun meinen Bund / du vnnd dein Samen nach dir / bey jhren Nachkommen. Das ist aber mein Bund / den jhr halten sollen zwischen mir vnnd euch / vnnd deinem Samen nach dir. Alles was Männlich ist vnter euch / soll beschnitten werden. Dasselb soll ein Zeichen sein des Bunds / zwischen mir vnd euch. Hie ist nicht allein ein vngleichheit / wann mans auff das Nachtmal ziehen wollte / dieweil des Leibs vnnd Bluts Christi nicht / auch keins essens vnnd trinckens gedacht würdt / wie es dann im alten Testament nicht köndte sein: sonder es braucht auch Hanfeld disen Betrug / daß er die wort / das ist mein Bund / vnnd die folgende / das ist das Zeichen des Bunds / will gleich machen: so doch in der ersten Red / nicht das eusserlich Werck allein / nemlich / die Beschneidung der Vorhaut / sonder auch zugleich die vorgehende angehenckte verheissung GOttes begriffen ist / welche verheissung er auch seinen Bund nennet / ehe er dem Abraham die Beschneidung hette befohlen / da er sagt: Ich hab meinen Bund mit dir. Aber in der an- mal nur figurlich vnnd bedeutungsweiß seie / dauon vnden weitter sollePag 263. Pag. 226. vnd 227. gesagt werden. Ist also dise seine Regel von den Sacramentlichen Reden / welche man in der Kirchen führen / vnnd den streit vom Abendmal darnach erklären sollte / an keinem ort heiliger Schrifft fürgeschriben / sonder von jhnen den Zwinglianern selbs jhren Irthumb zuuerbergen erfunden. Dann ob wol die Sacrament in ettlichen stucken gleich sind / als / daß allenthalben ein eusserliches Zeichen / vnnd ein Wort GOttes ist / Item / daß allenthalben Christus mit seinen Gutthaten würdt fürgetragen / vnnd den gläubigen zu geeignet / vnnd daß allenthalben die verheissung würdt versigelt / (welches alles in vnsern Kirchen trewlich gelehrt würdt) jedoch dieweil sie Christum nicht auff einerley weiß mit den sichtbarn Zeichen zueignet / so ist es vnmöglich / daß man sie alle nach einer Regel ohne Irrthumb richte. Dann jetzt vom Nachtmal zuredenPag. 227. / solten wir nicht auß disen worten (das ist mein Leib) ein vngewonliche gleichwol auch Sacramentliche Reden machen / welche andern Sacramentlichen Reden vngleich were / so doch Hanfeld dergleichen in gantzer heiliger Schrifft keine weisen kan / da Christus von einigem Sacramentlichen Zeichen gesagt hette: Nemet / esset / das ist mein Leib? Dann daß er erstlich das Sacrament der Beschneidung bringt / stehenPag 224. Gen. 17. die wort beim Mose also: So halte nun meinen Bund / du vnnd dein Samen nach dir / bey jhren Nachkommen. Das ist aber mein Bund / den jhr halten sollen zwischen mir vnnd euch / vnnd deinem Samen nach dir. Alles was Männlich ist vnter euch / soll beschnitten werden. Dasselb soll ein Zeichen sein des Bunds / zwischen mir vnd euch. Hie ist nicht allein ein vngleichheit / wann mans auff das Nachtmal ziehen wollte / dieweil des Leibs vnnd Bluts Christi nicht / auch keins essens vnnd trinckens gedacht würdt / wie es dann im alten Testament nicht köndte sein: sonder es braucht auch Hanfeld disen Betrug / daß er die wort / das ist mein Bund / vnnd die folgende / das ist das Zeichen des Bunds / will gleich machen: so doch in der ersten Red / nicht das eusserlich Werck allein / nemlich / die Beschneidung der Vorhaut / sonder auch zugleich die vorgehende angehenckte verheissung GOttes begriffen ist / welche verheissung er auch seinen Bund nennet / ehe er dem Abraham die Beschneidung hette befohlen / da er sagt: Ich hab meinen Bund mit dir. Aber in der an- <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0087" n="85"/> mal nur figurlich vnnd bedeutungsweiß seie / dauon vnden weitter solle<note place="right">Pag 263. Pag. 226. vnd 227.</note> gesagt werden. Ist also dise seine Regel von den Sacramentlichen Reden / welche man in der Kirchen führen / vnnd den streit vom Abendmal darnach erklären sollte / an keinem ort heiliger Schrifft fürgeschriben / sonder von jhnen den Zwinglianern selbs jhren Irthumb zuuerbergen erfunden. Dann ob wol die Sacrament in ettlichen stucken gleich sind / als / daß allenthalben ein eusserliches Zeichen / vnnd ein Wort GOttes ist / Item / daß allenthalben Christus mit seinen Gutthaten würdt fürgetragen / vnnd den gläubigen zu geeignet / vnnd daß allenthalben die verheissung würdt versigelt / (welches alles in vnsern Kirchen trewlich gelehrt würdt) jedoch dieweil sie Christum nicht auff einerley weiß mit den sichtbarn Zeichen zueignet / so ist es vnmöglich / daß man sie alle nach einer Regel ohne Irrthumb richte. Dann jetzt vom Nachtmal zureden<note place="right">Pag. 227.</note> / solten wir nicht auß disen worten (das ist mein Leib) ein vngewonliche gleichwol auch Sacramentliche Reden machen / welche andern Sacramentlichen Reden vngleich were / so doch Hanfeld dergleichen in gantzer heiliger Schrifft keine weisen kan / da Christus von einigem Sacramentlichen Zeichen gesagt hette: Nemet / esset / das ist mein Leib?</p> <p>Dann daß er erstlich das Sacrament der Beschneidung bringt / stehen<note place="right">Pag 224. Gen. 17.</note> die wort beim Mose also: So halte nun meinen Bund / du vnnd dein Samen nach dir / bey jhren Nachkommen. Das ist aber mein Bund / den jhr halten sollen zwischen mir vnnd euch / vnnd deinem Samen nach dir. Alles was Männlich ist vnter euch / soll beschnitten werden. Dasselb soll ein Zeichen sein des Bunds / zwischen mir vnd euch. Hie ist nicht allein ein vngleichheit / wann mans auff das Nachtmal ziehen wollte / dieweil des Leibs vnnd Bluts Christi nicht / auch keins essens vnnd trinckens gedacht würdt / wie es dann im alten Testament nicht köndte sein: sonder es braucht auch Hanfeld disen Betrug / daß er die wort / das ist mein Bund / vnnd die folgende / das ist das Zeichen des Bunds / will gleich machen: so doch in der ersten Red / nicht das eusserlich Werck allein / nemlich / die Beschneidung der Vorhaut / sonder auch zugleich die vorgehende angehenckte verheissung GOttes begriffen ist / welche verheissung er auch seinen Bund nennet / ehe er dem Abraham die Beschneidung hette befohlen / da er sagt: Ich hab meinen Bund mit dir. Aber in der an- </p> </div> </body> </text> </TEI> [85/0087]
mal nur figurlich vnnd bedeutungsweiß seie / dauon vnden weitter solle gesagt werden. Ist also dise seine Regel von den Sacramentlichen Reden / welche man in der Kirchen führen / vnnd den streit vom Abendmal darnach erklären sollte / an keinem ort heiliger Schrifft fürgeschriben / sonder von jhnen den Zwinglianern selbs jhren Irthumb zuuerbergen erfunden. Dann ob wol die Sacrament in ettlichen stucken gleich sind / als / daß allenthalben ein eusserliches Zeichen / vnnd ein Wort GOttes ist / Item / daß allenthalben Christus mit seinen Gutthaten würdt fürgetragen / vnnd den gläubigen zu geeignet / vnnd daß allenthalben die verheissung würdt versigelt / (welches alles in vnsern Kirchen trewlich gelehrt würdt) jedoch dieweil sie Christum nicht auff einerley weiß mit den sichtbarn Zeichen zueignet / so ist es vnmöglich / daß man sie alle nach einer Regel ohne Irrthumb richte. Dann jetzt vom Nachtmal zureden / solten wir nicht auß disen worten (das ist mein Leib) ein vngewonliche gleichwol auch Sacramentliche Reden machen / welche andern Sacramentlichen Reden vngleich were / so doch Hanfeld dergleichen in gantzer heiliger Schrifft keine weisen kan / da Christus von einigem Sacramentlichen Zeichen gesagt hette: Nemet / esset / das ist mein Leib?
Pag 263. Pag. 226. vnd 227.
Pag. 227. Dann daß er erstlich das Sacrament der Beschneidung bringt / stehen die wort beim Mose also: So halte nun meinen Bund / du vnnd dein Samen nach dir / bey jhren Nachkommen. Das ist aber mein Bund / den jhr halten sollen zwischen mir vnnd euch / vnnd deinem Samen nach dir. Alles was Männlich ist vnter euch / soll beschnitten werden. Dasselb soll ein Zeichen sein des Bunds / zwischen mir vnd euch. Hie ist nicht allein ein vngleichheit / wann mans auff das Nachtmal ziehen wollte / dieweil des Leibs vnnd Bluts Christi nicht / auch keins essens vnnd trinckens gedacht würdt / wie es dann im alten Testament nicht köndte sein: sonder es braucht auch Hanfeld disen Betrug / daß er die wort / das ist mein Bund / vnnd die folgende / das ist das Zeichen des Bunds / will gleich machen: so doch in der ersten Red / nicht das eusserlich Werck allein / nemlich / die Beschneidung der Vorhaut / sonder auch zugleich die vorgehende angehenckte verheissung GOttes begriffen ist / welche verheissung er auch seinen Bund nennet / ehe er dem Abraham die Beschneidung hette befohlen / da er sagt: Ich hab meinen Bund mit dir. Aber in der an-
Pag 224. Gen. 17.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |