Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Artickeln vnsers Glaubens gehandlet würdt / So kan auch von der Gegenwart vnnd Niessung des Leibs Christi auß den zwelff Artickeln des Christlichen Glaubens also bloß (wann die wort der Einsatzung des H. Nachtmals sollten hindan gesetzt werden) nicht geurtheilt oder geschlossen werden. Demnach sihet der Christliche Leser / daß Hanfelds Folgred vngereimbt vnnd falsch / vnd daß man den rechten verstand vnnd Lehr vom Abendmal nicht zuforderst in den zwelff Artickeln / sonder in den worten der Einsatzung suchen soll. Hiemit aber würdt den Artickeln vnsers Glaubens nichts benommen / vnnd wöllen wir dem Hanfeld in seim Argument so vil gern nachgeben / daß man die Lehr vom Nachtmal also auß den worten der Einsatzung solle nemen / damit sie dem eigentlichen vnnd einhelligen verstand vnsers Christlichen Glaubens Artickel nicht entgegen sey.

DIe ander vrsach des Hanfelds / daß man an den GlaubensartickelnPag. 30. müsse anfahen / ist dise: Wir Lutherischen gründen jetziger zeit die Gegenwart des Leibs Christi im Nachtmal auff die Allenthalbenheit des Fleischs Christi / vnnd nicht mehr wie vor 30. vnnd mehr jaren / D. Luther vnd andere auff die wort der Einsatzung. Vnd dises vnterstehet er sich zubeweisen auß D. Brentio / D. OstandernPag 22. / vnd der Würtembergischen Theologen Schrifften / wider die HelmstadischePag. 30. Theologen. Vnnd da stehet abermalen der gemelt Colloquent / Martinus / schamrot / weist seine Leut / die Lutherischen / nicht zuuerantworten.

Aber fürs erst soll der Christliche Leser wissen / daß Hanfeld vns mit vngrund zulegt / wir wöllen vnser Lehr vom Nachtmal nicht mehr auß den worten der Einsatzung / (Nemet / esset / das ist mein Leib) sonder auß der Allenthalbenheit (welches wort er braucht) beweisen. Dann das Buch der Concordien / als vnsers theils einhelliges Glaubens bekanntnus / zeugetForm. conc. Germ. pag 295. & seq. stracks das widerspil / nemlich / daß vnser bester vnnd einiger grund in disem Handel / die wort der Einsatzung seien / welche wort kein Mensch / sonder der warhafftig vnd Allmächtig Sohn Gottes in seinem Testament geredt / welche von den drey Euangelisten fast mit einerley Syllaben beschriben / vnd welche von S. Paulo allerdings vnserer Lehr gleichförmig erklärt worden sind / wie diser Hanfeld nach leng daselbsten lesen / vnd sein falsch fürgeben widerruffen mag.

Artickeln vnsers Glaubens gehandlet würdt / So kan auch von der Gegenwart vnnd Niessung des Leibs Christi auß den zwelff Artickeln des Christlichen Glaubens also bloß (wann die wort der Einsatzung des H. Nachtmals sollten hindan gesetzt werden) nicht geurtheilt oder geschlossen werden. Demnach sihet der Christliche Leser / daß Hanfelds Folgred vngereimbt vnnd falsch / vnd daß man den rechten verstand vnnd Lehr vom Abendmal nicht zuforderst in den zwelff Artickeln / sonder in den worten der Einsatzung suchen soll. Hiemit aber würdt den Artickeln vnsers Glaubens nichts benommen / vnnd wöllen wir dem Hanfeld in seim Argument so vil gern nachgeben / daß man die Lehr vom Nachtmal also auß den worten der Einsatzung solle nemen / damit sie dem eigentlichen vnnd einhelligen verstand vnsers Christlichen Glaubens Artickel nicht entgegen sey.

DIe ander vrsach des Hanfelds / daß man an den GlaubensartickelnPag. 30. müsse anfahen / ist dise: Wir Lutherischen gründen jetziger zeit die Gegenwart des Leibs Christi im Nachtmal auff die Allenthalbenheit des Fleischs Christi / vnnd nicht mehr wie vor 30. vnnd mehr jaren / D. Luther vnd andere auff die wort der Einsatzung. Vnd dises vnterstehet er sich zubeweisen auß D. Brentio / D. OstandernPag 22. / vnd der Würtembergischen Theologen Schrifften / wider die HelmstadischePag. 30. Theologen. Vnnd da stehet abermalen der gemelt Colloquent / Martinus / schamrot / weist seine Leut / die Lutherischen / nicht zuuerantworten.

Aber fürs erst soll der Christliche Leser wissen / daß Hanfeld vns mit vngrund zulegt / wir wöllen vnser Lehr vom Nachtmal nicht mehr auß den worten der Einsatzung / (Nemet / esset / das ist mein Leib) sonder auß der Allenthalbenheit (welches wort er braucht) beweisen. Dann das Buch der Concordien / als vnsers theils einhelliges Glaubens bekanntnus / zeugetForm. conc. Germ. pag 295. & seq. stracks das widerspil / nemlich / daß vnser bester vnnd einiger grund in disem Handel / die wort der Einsatzung seien / welche wort kein Mensch / sonder der warhafftig vnd Allmächtig Sohn Gottes in seinem Testament geredt / welche von den drey Euangelisten fast mit einerley Syllaben beschriben / vnd welche von S. Paulo allerdings vnserer Lehr gleichförmig erklärt worden sind / wie diser Hanfeld nach leng daselbsten lesen / vnd sein falsch fürgeben widerruffen mag.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0007" n="5"/>
Artickeln vnsers Glaubens gehandlet würdt /
                     So kan auch von der Gegenwart vnnd Niessung des Leibs Christi auß den zwelff
                     Artickeln des Christlichen Glaubens also bloß (wann die wort der Einsatzung des
                     H. Nachtmals sollten hindan gesetzt werden) nicht geurtheilt oder geschlossen
                     werden. Demnach sihet der Christliche Leser / daß Hanfelds Folgred vngereimbt
                     vnnd falsch / vnd daß man den rechten verstand vnnd Lehr vom Abendmal nicht
                     zuforderst in den zwelff Artickeln / sonder in den worten der Einsatzung suchen
                     soll. Hiemit aber würdt den Artickeln vnsers Glaubens nichts benommen / vnnd
                     wöllen wir dem Hanfeld in seim Argument so vil gern nachgeben / daß man die Lehr
                     vom Nachtmal also auß den worten der Einsatzung solle nemen / damit sie dem
                     eigentlichen vnnd einhelligen verstand vnsers Christlichen Glaubens Artickel
                     nicht entgegen sey.</p>
        <p>DIe ander vrsach des Hanfelds / daß man an den Glaubensartickeln<note place="right">Pag. 30.</note> müsse anfahen / ist dise: Wir
                     Lutherischen gründen jetziger zeit die Gegenwart des Leibs Christi im Nachtmal
                     auff die Allenthalbenheit des Fleischs Christi / vnnd nicht mehr wie vor 30.
                     vnnd mehr jaren / D. Luther vnd andere auff die wort der Einsatzung. Vnd dises
                     vnterstehet er sich zubeweisen auß D. Brentio / D. Ostandern<note place="right">Pag 22.</note> / vnd der Würtembergischen Theologen
                     Schrifften / wider die Helmstadische<note place="right">Pag. 30.</note>
                     Theologen. Vnnd da stehet abermalen der gemelt Colloquent / Martinus / schamrot
                     / weist seine Leut / die Lutherischen / nicht zuuerantworten.</p>
        <p>Aber fürs erst soll der Christliche Leser wissen / daß Hanfeld vns mit vngrund
                     zulegt / wir wöllen vnser Lehr vom Nachtmal nicht mehr auß den worten der
                     Einsatzung / (Nemet / esset / das ist mein Leib) sonder auß der Allenthalbenheit
                     (welches wort er braucht) beweisen. Dann das Buch der Concordien / als vnsers
                     theils einhelliges Glaubens bekanntnus / zeuget<note place="right">Form.
                         conc. Germ. pag 295. &amp; seq.</note> stracks das widerspil / nemlich /
                     daß vnser bester vnnd einiger grund in disem Handel / die wort der Einsatzung
                     seien / welche wort kein Mensch / sonder der warhafftig vnd Allmächtig Sohn
                     Gottes in seinem Testament geredt / welche von den drey Euangelisten fast mit
                     einerley Syllaben beschriben / vnd welche von S. Paulo allerdings vnserer Lehr
                     gleichförmig erklärt worden sind / wie diser Hanfeld nach leng daselbsten lesen
                     / vnd sein falsch fürgeben widerruffen mag.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[5/0007] Artickeln vnsers Glaubens gehandlet würdt / So kan auch von der Gegenwart vnnd Niessung des Leibs Christi auß den zwelff Artickeln des Christlichen Glaubens also bloß (wann die wort der Einsatzung des H. Nachtmals sollten hindan gesetzt werden) nicht geurtheilt oder geschlossen werden. Demnach sihet der Christliche Leser / daß Hanfelds Folgred vngereimbt vnnd falsch / vnd daß man den rechten verstand vnnd Lehr vom Abendmal nicht zuforderst in den zwelff Artickeln / sonder in den worten der Einsatzung suchen soll. Hiemit aber würdt den Artickeln vnsers Glaubens nichts benommen / vnnd wöllen wir dem Hanfeld in seim Argument so vil gern nachgeben / daß man die Lehr vom Nachtmal also auß den worten der Einsatzung solle nemen / damit sie dem eigentlichen vnnd einhelligen verstand vnsers Christlichen Glaubens Artickel nicht entgegen sey. DIe ander vrsach des Hanfelds / daß man an den Glaubensartickeln müsse anfahen / ist dise: Wir Lutherischen gründen jetziger zeit die Gegenwart des Leibs Christi im Nachtmal auff die Allenthalbenheit des Fleischs Christi / vnnd nicht mehr wie vor 30. vnnd mehr jaren / D. Luther vnd andere auff die wort der Einsatzung. Vnd dises vnterstehet er sich zubeweisen auß D. Brentio / D. Ostandern / vnd der Würtembergischen Theologen Schrifften / wider die Helmstadische Theologen. Vnnd da stehet abermalen der gemelt Colloquent / Martinus / schamrot / weist seine Leut / die Lutherischen / nicht zuuerantworten. Pag. 30. Pag 22. Pag. 30. Aber fürs erst soll der Christliche Leser wissen / daß Hanfeld vns mit vngrund zulegt / wir wöllen vnser Lehr vom Nachtmal nicht mehr auß den worten der Einsatzung / (Nemet / esset / das ist mein Leib) sonder auß der Allenthalbenheit (welches wort er braucht) beweisen. Dann das Buch der Concordien / als vnsers theils einhelliges Glaubens bekanntnus / zeuget stracks das widerspil / nemlich / daß vnser bester vnnd einiger grund in disem Handel / die wort der Einsatzung seien / welche wort kein Mensch / sonder der warhafftig vnd Allmächtig Sohn Gottes in seinem Testament geredt / welche von den drey Euangelisten fast mit einerley Syllaben beschriben / vnd welche von S. Paulo allerdings vnserer Lehr gleichförmig erklärt worden sind / wie diser Hanfeld nach leng daselbsten lesen / vnd sein falsch fürgeben widerruffen mag. Form. conc. Germ. pag 295. & seq.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/7
Zitationshilfe: Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592, S. 5. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/7>, abgerufen am 21.11.2024.