Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite

lehrt haben / wie Hanfeld mit vnwarheit fürgibt / ist bißher gnugsam bewisen Pag. 117.worden. Es hat auch gleichwol Philippus den zehenden Artickel ettwas geändert / daß er jhn aber auff den Zwinglischen schlag gerichtet / das stehet dem Hanfeld zubeweisen. Dann im Colloquio zu Worms / da den vnsern / vnder welchen Philippus auch gewesen / dise Veränderung der ersten Augspurgischen Confession fürgeworffen worden / haben sie das Pag. 117. 120exhibeantur, (auff welches er dringet) das ist / mit Brot vnd Wein der Leib Christi vberreicht werde / also erklärt: Weil Christus spreche: Nemet / esset / das ist mein Leib / vnd darnach: Das ist mein Blut / Darumb bekennen sie / daß im Abendmal warhafftig vnd wesentlich der Leib vnnd das Blut Christi zugegen seind / vnd mit Brot vnd Wein gegeben werden / denen / die diß Sacrament empfahen / welches ja nicht Zwinglisch / sonder gut Lutherisch deutet.

Pag. 117.

So hat auch Philippus dise Enderung auß Geheiß der Ständ gar nicht fürgenommen. So kan auch Hanfeld nicht anzeigen / wann vnd wo dieselbige Ständ beisammen gewest / vnd dise änderung Philippo befohlen haben: So dagegen vnlaugbar ist / daß ettliche auß jhnen / vnnd sonderlich die Statt Nürnberg / darüber geklagt / daß es ohne jhr vorwissen geschehen. Wie auch der Churfürst zu Sachsen (welcher damaln der fürnembst vnder den Ständen der Augspurgischen Confession gewesen) dem Herrn Philippo dise eigenwillige änderung durch D. Brücken ernstlich hat verweisen lassen: Vnd gleichsfals D. Luther selbst jhne offt darfür gebeten / die erste Confession vngeändert zulassen / vnnd es jhme mit ernst ettwa vndersagt hat.

Pag. 117.

Es hat auch gleichwol Anno / etc. 51. nicht die erste Confession / sonder wie sie durch Herrn Philippum widerholet / gen Trient sollen vbersendet werden / nicht der meinung / daß der zehend Artickel derselbigen Confession mangelhafft gewesen / sonder weil man andere Artickel / als von der Rechtfertigung des Sünders / vnd dergleichen / so zwischen den Protestie renden vnd Päpstischen streitig waren / ettwas ausführlichers hat wöllen stellen. So vil aber die Lehr vom Abendmal betrifft / haben sie im Lateinischen Exemplar also gesetzt: Es werden die Leut vnderrichtet / daß in dem Brauch / den Christus eingesetzt hat / in der Communion / Christus warhafftig vnd wesentlich gegenwertig sey / vnd den niessenden der Leib vnd das Blut Christi gegeben werden. Welches ja abermal nicht auff Zwinglisch / sonder gut Lutherisch lautet.

lehrt haben / wie Hanfeld mit vnwarheit fürgibt / ist bißher gnugsam bewisen Pag. 117.worden. Es hat auch gleichwol Philippus den zehenden Artickel ettwas geändert / daß er jhn aber auff den Zwinglischen schlag gerichtet / das stehet dem Hanfeld zubeweisen. Dann im Colloquio zu Worms / da den vnsern / vnder welchen Philippus auch gewesen / dise Veränderung der ersten Augspurgischen Confession fürgeworffen worden / haben sie das Pag. 117. 120exhibeantur, (auff welches er dringet) das ist / mit Brot vnd Wein der Leib Christi vberreicht werde / also erklärt: Weil Christus spreche: Nemet / esset / das ist mein Leib / vnd darnach: Das ist mein Blut / Darumb bekennen sie / daß im Abendmal warhafftig vnd wesentlich der Leib vnnd das Blut Christi zugegen seind / vnd mit Brot vnd Wein gegeben werden / denen / die diß Sacrament empfahen / welches ja nicht Zwinglisch / sonder gut Lutherisch deutet.

Pag. 117.

So hat auch Philippus dise Enderung auß Geheiß der Ständ gar nicht fürgenommen. So kan auch Hanfeld nicht anzeigen / wann vnd wo dieselbige Ständ beisammen gewest / vnd dise änderung Philippo befohlen haben: So dagegen vnlaugbar ist / daß ettliche auß jhnen / vnnd sonderlich die Statt Nürnberg / darüber geklagt / daß es ohne jhr vorwissen geschehen. Wie auch der Churfürst zu Sachsen (welcher damaln der fürnembst vnder den Ständen der Augspurgischen Confession gewesen) dem Herrn Philippo dise eigenwillige änderung durch D. Brücken ernstlich hat verweisen lassen: Vnd gleichsfals D. Luther selbst jhne offt darfür gebeten / die erste Confession vngeändert zulassen / vnnd es jhme mit ernst ettwa vndersagt hat.

Pag. 117.

Es hat auch gleichwol Anno / etc. 51. nicht die erste Confession / sonder wie sie durch Herrn Philippum widerholet / gen Trient sollen vbersendet werden / nicht der meinung / daß der zehend Artickel derselbigen Confession mangelhafft gewesen / sonder weil man andere Artickel / als von der Rechtfertigung des Sünders / vnd dergleichen / so zwischen den Protestie renden vnd Päpstischen streitig waren / ettwas ausführlichers hat wöllen stellen. So vil aber die Lehr vom Abendmal betrifft / haben sie im Lateinischen Exemplar also gesetzt: Es werden die Leut vnderrichtet / daß in dem Brauch / den Christus eingesetzt hat / in der Communion / Christus warhafftig vnd wesentlich gegenwertig sey / vnd den niessenden der Leib vnd das Blut Christi gegeben werden. Welches ja abermal nicht auff Zwinglisch / sonder gut Lutherisch lautet.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0062" n="60"/>
lehrt haben / wie Hanfeld mit vnwarheit fürgibt
                     / ist bißher gnugsam bewisen <note place="left">Pag. 117.</note>worden.
                     Es hat auch gleichwol Philippus den zehenden Artickel ettwas geändert / daß er
                     jhn aber auff den Zwinglischen schlag gerichtet / das stehet dem Hanfeld
                     zubeweisen. Dann im Colloquio zu Worms / da den vnsern / vnder welchen Philippus
                     auch gewesen / dise Veränderung der ersten Augspurgischen Confession
                     fürgeworffen worden / haben sie das <note place="left">Pag. 117.
                     120</note>exhibeantur, (auff welches er dringet) das ist / mit Brot vnd Wein der
                     Leib Christi vberreicht werde / also erklärt: Weil Christus spreche: Nemet /
                     esset / das ist mein Leib / vnd darnach: Das ist mein Blut / Darumb bekennen sie
                     / daß im Abendmal warhafftig vnd wesentlich der Leib vnnd das Blut Christi
                     zugegen seind / vnd mit Brot vnd Wein gegeben werden / denen / die diß Sacrament
                     empfahen / welches ja nicht Zwinglisch / sonder gut Lutherisch deutet.</p>
        <note place="left">Pag. 117.</note>
        <p>So hat auch Philippus dise Enderung auß Geheiß der Ständ gar nicht fürgenommen.
                     So kan auch Hanfeld nicht anzeigen / wann vnd wo dieselbige Ständ beisammen
                     gewest / vnd dise änderung Philippo befohlen haben: So dagegen vnlaugbar ist /
                     daß ettliche auß jhnen / vnnd sonderlich die Statt Nürnberg / darüber geklagt /
                     daß es ohne jhr vorwissen geschehen. Wie auch der Churfürst zu Sachsen (welcher
                     damaln der fürnembst vnder den Ständen der Augspurgischen Confession gewesen)
                     dem Herrn Philippo dise eigenwillige änderung durch D. Brücken ernstlich hat
                     verweisen lassen: Vnd gleichsfals D. Luther selbst jhne offt darfür gebeten /
                     die erste Confession vngeändert zulassen / vnnd es jhme mit ernst ettwa
                     vndersagt hat.</p>
        <note place="left">Pag. 117.</note>
        <p>Es hat auch gleichwol Anno / etc. 51. nicht die erste Confession / sonder wie sie
                     durch Herrn Philippum widerholet / gen Trient sollen vbersendet werden / nicht
                     der meinung / daß der zehend Artickel derselbigen Confession mangelhafft gewesen
                     / sonder weil man andere Artickel / als von der Rechtfertigung des Sünders / vnd
                     dergleichen / so zwischen den Protestie renden vnd Päpstischen streitig waren /
                     ettwas ausführlichers hat wöllen stellen. So vil aber die Lehr vom Abendmal
                     betrifft / haben sie im Lateinischen Exemplar also gesetzt: Es werden die Leut
                     vnderrichtet / daß in dem Brauch / den Christus eingesetzt hat / in der
                     Communion / Christus warhafftig vnd wesentlich gegenwertig sey / vnd den
                     niessenden der Leib vnd das Blut Christi gegeben werden. Welches ja abermal
                     nicht auff Zwinglisch / sonder gut Lutherisch lautet.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[60/0062] lehrt haben / wie Hanfeld mit vnwarheit fürgibt / ist bißher gnugsam bewisen worden. Es hat auch gleichwol Philippus den zehenden Artickel ettwas geändert / daß er jhn aber auff den Zwinglischen schlag gerichtet / das stehet dem Hanfeld zubeweisen. Dann im Colloquio zu Worms / da den vnsern / vnder welchen Philippus auch gewesen / dise Veränderung der ersten Augspurgischen Confession fürgeworffen worden / haben sie das exhibeantur, (auff welches er dringet) das ist / mit Brot vnd Wein der Leib Christi vberreicht werde / also erklärt: Weil Christus spreche: Nemet / esset / das ist mein Leib / vnd darnach: Das ist mein Blut / Darumb bekennen sie / daß im Abendmal warhafftig vnd wesentlich der Leib vnnd das Blut Christi zugegen seind / vnd mit Brot vnd Wein gegeben werden / denen / die diß Sacrament empfahen / welches ja nicht Zwinglisch / sonder gut Lutherisch deutet. Pag. 117. Pag. 117. 120 So hat auch Philippus dise Enderung auß Geheiß der Ständ gar nicht fürgenommen. So kan auch Hanfeld nicht anzeigen / wann vnd wo dieselbige Ständ beisammen gewest / vnd dise änderung Philippo befohlen haben: So dagegen vnlaugbar ist / daß ettliche auß jhnen / vnnd sonderlich die Statt Nürnberg / darüber geklagt / daß es ohne jhr vorwissen geschehen. Wie auch der Churfürst zu Sachsen (welcher damaln der fürnembst vnder den Ständen der Augspurgischen Confession gewesen) dem Herrn Philippo dise eigenwillige änderung durch D. Brücken ernstlich hat verweisen lassen: Vnd gleichsfals D. Luther selbst jhne offt darfür gebeten / die erste Confession vngeändert zulassen / vnnd es jhme mit ernst ettwa vndersagt hat. Es hat auch gleichwol Anno / etc. 51. nicht die erste Confession / sonder wie sie durch Herrn Philippum widerholet / gen Trient sollen vbersendet werden / nicht der meinung / daß der zehend Artickel derselbigen Confession mangelhafft gewesen / sonder weil man andere Artickel / als von der Rechtfertigung des Sünders / vnd dergleichen / so zwischen den Protestie renden vnd Päpstischen streitig waren / ettwas ausführlichers hat wöllen stellen. So vil aber die Lehr vom Abendmal betrifft / haben sie im Lateinischen Exemplar also gesetzt: Es werden die Leut vnderrichtet / daß in dem Brauch / den Christus eingesetzt hat / in der Communion / Christus warhafftig vnd wesentlich gegenwertig sey / vnd den niessenden der Leib vnd das Blut Christi gegeben werden. Welches ja abermal nicht auff Zwinglisch / sonder gut Lutherisch lautet.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/62
Zitationshilfe: Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592, S. 60. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/62>, abgerufen am 22.11.2024.