Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ctumPag. 338. ohn vnderscheid brauchen / vnnd der Natur zuschreiben / was der Person gehöre) so mag er hören / wie Christus selbst redet / Johan. 6. Er sey das lebendige Brot vom Himmel / vnd das Brot sey sein Fleisch / da er ja auch ein wörtlein braucht / das dem Hanfeld ein abstractum ist / vnd die Menschliche Natur bedeutet / aber dises vnangesehen / seinem Fleisch ein Göttliche Eigenschafft vnnd Werck (nemlich / lebendig machen) mit Namen zuschreibt. Warumb aber die H. Schrifft vngleiche Reden von Göttlichen vnd Menschlichen Eigenschafften diser Person führet / vnnd in disen allein mit Namen auff die Natur deutet / als / daß Christus geboren sey / gelitten hab nach dem Fleisch: Ist dises die vrsach / dieweil die Göttliche Natur in jhr selbst vnwandelbar ist / vnd weder höher noch ringer werden kan / ohne Verenderung jhrer Natur: Die Menschliche Natur aber nicht allein ringer / sonder auch höher vnd vollkommener kan werden / vnd dannoch jhre natürliche Eigenschafften behalten. Hierauß ist nun jetzt offenbar / daß entweder Christus die Naturen habe vermischt / da er der Menschlichen mit Namen zulegt / das doch der Göttlichen eigen ist. Oder / (weil wir dises von Christo nicht gedencken sollen) daß Hanfeld die Person trenne / in dem er die Menschliche Natur in diser Person von der Göttlichen Eigenschafften gäntzlich außschleust / vnd nit allein in Pag. 342.die Gemeinschafft der Allgegenwertigkeit / sonder auch Göttlicher Werck / nicht will lassen einkommen. Man sihet auch hierauß / daß ein lautere Pag. 339.Spiegelfechten sey / wann er sagt: Es sey nicht nur ein verbalis communicatio, da gesagt würdt: Marien Sohn sey der ewig / allmächtig Gott / der alles erschaffen / erhelt / vnd vns erlößt hat: Sintemal er jhm schon ein Regel auß Paulo vnd Petro hat gedichtet / daß man die distinctiuam hie brauchen / vnnd dises mit Namen auff die Göttliche Natur ziehen müß.

Pag. 316.

DAs ander Argument Hanfelds ist dises: Daß die Person nit sey getrennet worden / da Christus am Creutz gehangen / vnd ja nach seiner Menschlichen Natur nicht allenthalben gewesen sey. Darauß schleust er / die Person werde nicht getrennet / wann schon Christus nach seiner Menschlichen Natur jetzt auch nit allenthalben sey.

Pag. 217

Hierauff ist aber die Antwort / daß wir Christum in seiner Knechtsgestalt (welche Hanfeld spöttisch ein erdichte dispensation nennet) nach

ctumPag. 338. ohn vnderscheid brauchen / vnnd der Natur zuschreiben / was der Person gehöre) so mag er hören / wie Christus selbst redet / Johan. 6. Er sey das lebendige Brot vom Himmel / vnd das Brot sey sein Fleisch / da er ja auch ein wörtlein braucht / das dem Hanfeld ein abstractum ist / vnd die Menschliche Natur bedeutet / aber dises vnangesehen / seinem Fleisch ein Göttliche Eigenschafft vnnd Werck (nemlich / lebendig machen) mit Namen zuschreibt. Warumb aber die H. Schrifft vngleiche Reden von Göttlichen vnd Menschlichen Eigenschafften diser Person führet / vnnd in disen allein mit Namen auff die Natur deutet / als / daß Christus geboren sey / gelitten hab nach dem Fleisch: Ist dises die vrsach / dieweil die Göttliche Natur in jhr selbst vnwandelbar ist / vnd weder höher noch ringer werden kan / ohne Verenderung jhrer Natur: Die Menschliche Natur aber nicht allein ringer / sonder auch höher vnd vollkommener kan werden / vnd dannoch jhre natürliche Eigenschafften behalten. Hierauß ist nun jetzt offenbar / daß entweder Christus die Naturen habe vermischt / da er der Menschlichen mit Namen zulegt / das doch der Göttlichen eigen ist. Oder / (weil wir dises von Christo nicht gedencken sollen) daß Hanfeld die Person trenne / in dem er die Menschliche Natur in diser Person von der Göttlichen Eigenschafften gäntzlich außschleust / vnd nit allein in Pag. 342.die Gemeinschafft der Allgegenwertigkeit / sonder auch Göttlicher Werck / nicht will lassen einkommen. Man sihet auch hierauß / daß ein lautere Pag. 339.Spiegelfechten sey / wann er sagt: Es sey nicht nur ein verbalis communicatio, da gesagt würdt: Marien Sohn sey der ewig / allmächtig Gott / der alles erschaffen / erhelt / vnd vns erlößt hat: Sintemal er jhm schon ein Regel auß Paulo vnd Petro hat gedichtet / daß man die distinctiuam hie brauchen / vnnd dises mit Namen auff die Göttliche Natur ziehen müß.

Pag. 316.

DAs ander Argument Hanfelds ist dises: Daß die Person nit sey getrennet worden / da Christus am Creutz gehangen / vnd ja nach seiner Menschlichen Natur nicht allenthalben gewesen sey. Darauß schleust er / die Person werde nicht getrennet / wann schon Christus nach seiner Menschlichen Natur jetzt auch nit allenthalben sey.

Pag. 217

Hierauff ist aber die Antwort / daß wir Christum in seiner Knechtsgestalt (welche Hanfeld spöttisch ein erdichte dispensation nennet) nach 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0048" n="46"/>
ctum<note place="right">Pag. 338.</note> ohn vnderscheid
                     brauchen / vnnd der Natur zuschreiben / was der Person gehöre) so mag er hören /
                     wie Christus selbst redet / Johan. 6. Er sey das lebendige Brot vom Himmel / vnd
                     das Brot sey sein Fleisch / da er ja auch ein wörtlein braucht / das dem Hanfeld
                     ein abstractum ist / vnd die Menschliche Natur bedeutet / aber dises vnangesehen
                     / seinem Fleisch ein Göttliche Eigenschafft vnnd Werck (nemlich / lebendig
                     machen) mit Namen zuschreibt. Warumb aber die H. Schrifft vngleiche Reden von
                     Göttlichen vnd Menschlichen Eigenschafften diser Person führet / vnnd in disen
                     allein mit Namen auff die Natur deutet / als / daß Christus geboren sey /
                     gelitten hab nach dem Fleisch: Ist dises die vrsach / dieweil die Göttliche
                     Natur in jhr selbst vnwandelbar ist / vnd weder höher noch ringer werden kan /
                     ohne Verenderung jhrer Natur: Die Menschliche Natur aber nicht allein ringer /
                     sonder auch höher vnd vollkommener kan werden / vnd dannoch jhre natürliche
                     Eigenschafften behalten. Hierauß ist nun jetzt offenbar / daß entweder Christus
                     die Naturen habe vermischt / da er der Menschlichen mit Namen zulegt / das doch
                     der Göttlichen eigen ist. Oder / (weil wir dises von Christo nicht gedencken
                     sollen) daß Hanfeld die Person trenne / in dem er die Menschliche Natur in diser
                     Person von der Göttlichen Eigenschafften gäntzlich außschleust / vnd nit allein
                     in <note place="left">Pag. 342.</note>die Gemeinschafft der
                     Allgegenwertigkeit / sonder auch Göttlicher Werck / nicht will lassen einkommen.
                     Man sihet auch hierauß / daß ein lautere <note place="left">Pag.
                     339.</note>Spiegelfechten sey / wann er sagt: Es sey nicht nur ein verbalis
                     communicatio, da gesagt würdt: Marien Sohn sey der ewig / allmächtig Gott / der
                     alles erschaffen / erhelt / vnd vns erlößt hat: Sintemal er jhm schon ein Regel
                     auß Paulo vnd Petro hat gedichtet / daß man die distinctiuam hie brauchen / vnnd
                     dises mit Namen auff die Göttliche Natur ziehen müß.</p>
        <note place="left">Pag. 316.</note>
        <p>DAs ander Argument Hanfelds ist dises: Daß die Person nit sey getrennet worden /
                     da Christus am Creutz gehangen / vnd ja nach seiner Menschlichen Natur nicht
                     allenthalben gewesen sey. Darauß schleust er / die Person werde nicht getrennet
                     / wann schon Christus nach seiner Menschlichen Natur jetzt auch nit allenthalben
                     sey.</p>
        <note place="left">Pag. 217</note>
        <p>Hierauff ist aber die Antwort / daß wir Christum in seiner Knechtsgestalt (welche
                     Hanfeld spöttisch ein erdichte dispensation nennet) nach
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[46/0048] ctum ohn vnderscheid brauchen / vnnd der Natur zuschreiben / was der Person gehöre) so mag er hören / wie Christus selbst redet / Johan. 6. Er sey das lebendige Brot vom Himmel / vnd das Brot sey sein Fleisch / da er ja auch ein wörtlein braucht / das dem Hanfeld ein abstractum ist / vnd die Menschliche Natur bedeutet / aber dises vnangesehen / seinem Fleisch ein Göttliche Eigenschafft vnnd Werck (nemlich / lebendig machen) mit Namen zuschreibt. Warumb aber die H. Schrifft vngleiche Reden von Göttlichen vnd Menschlichen Eigenschafften diser Person führet / vnnd in disen allein mit Namen auff die Natur deutet / als / daß Christus geboren sey / gelitten hab nach dem Fleisch: Ist dises die vrsach / dieweil die Göttliche Natur in jhr selbst vnwandelbar ist / vnd weder höher noch ringer werden kan / ohne Verenderung jhrer Natur: Die Menschliche Natur aber nicht allein ringer / sonder auch höher vnd vollkommener kan werden / vnd dannoch jhre natürliche Eigenschafften behalten. Hierauß ist nun jetzt offenbar / daß entweder Christus die Naturen habe vermischt / da er der Menschlichen mit Namen zulegt / das doch der Göttlichen eigen ist. Oder / (weil wir dises von Christo nicht gedencken sollen) daß Hanfeld die Person trenne / in dem er die Menschliche Natur in diser Person von der Göttlichen Eigenschafften gäntzlich außschleust / vnd nit allein in die Gemeinschafft der Allgegenwertigkeit / sonder auch Göttlicher Werck / nicht will lassen einkommen. Man sihet auch hierauß / daß ein lautere Spiegelfechten sey / wann er sagt: Es sey nicht nur ein verbalis communicatio, da gesagt würdt: Marien Sohn sey der ewig / allmächtig Gott / der alles erschaffen / erhelt / vnd vns erlößt hat: Sintemal er jhm schon ein Regel auß Paulo vnd Petro hat gedichtet / daß man die distinctiuam hie brauchen / vnnd dises mit Namen auff die Göttliche Natur ziehen müß. Pag. 338. Pag. 342. Pag. 339. DAs ander Argument Hanfelds ist dises: Daß die Person nit sey getrennet worden / da Christus am Creutz gehangen / vnd ja nach seiner Menschlichen Natur nicht allenthalben gewesen sey. Darauß schleust er / die Person werde nicht getrennet / wann schon Christus nach seiner Menschlichen Natur jetzt auch nit allenthalben sey. Hierauff ist aber die Antwort / daß wir Christum in seiner Knechtsgestalt (welche Hanfeld spöttisch ein erdichte dispensation nennet) nach

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/48
Zitationshilfe: Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592, S. 46. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/48>, abgerufen am 21.11.2024.