Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Magirus, Johannes: Kurzer und gründlicher Gegenbericht, darinnen wider den falschen Bericht Doktor Marxen zum Lamm zu Heidelberg, erwiesen wird. Tübingen, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

sumus participes, das ist / das im Kelch ist / ist das / das auß der Seitten geflossen / vnd dessen seind wir theilhafftig. Also brauchen die Kirchenlehrer auch die andere wörtlein / mit vnd vnder. Daher man dann sihet / wie vnwarhafftig die Caluinisten des einhelligen Consens der alten Kirchen / daruon sie ein groß Geschrey machen / sich rhümen.

Wir seind aber nit auff dise wörtlein gebunden / sonder wann die Cal uinisten mit vns von Hertzen bekennen wöllen / daß im Nachtmal der warhafftig Leib vnd Blut Christi gegenwertig / vnd / vermög der wort Christi / allen denen / so das gesegnet Brot vnd den Kelch empfangen / gereicht / vnnd von jhnen genossen werden / so wöllen wir dise wörtlein / wie sich auch D. Luther droben erklärt / gegen jhnen gutwillig fallen lassen.

Pag. 19.

ALso ist diß ein boßhafftige calumnia, da diser Caluinist vns zulegt / wir dichten für die wort / Mein Leib (dardurch der HErr Christus seinen wahren wesentlichen Leib verstehet / wie er selbs bekennen muß) einen vnsichtbarn / vbernatürlichen vnbegreifflichen Leib. Gleich als ob wir den wahren wesenlichen Leib Christi im Abentmal verläugneten / wann wir lehren / er sey auff vnsichtbare vbernatürliche Weiß im Nachtmal zugegen. Dann der HErr Christus nit zwen / sonder nur ein einigen wahren natürlichen wesenlichen Leib / welchen er in dem Leib der Jungfrawen Marien von jhrem Blut vnnd Fleisch empfangen / darinnen er auff erden sichtbar vnd begreifflich gewandlet vnnd gecreutzigt worden / vnnd in welchem er auch jetzo / gleichwol vnsichtbarer vnnd vnbegreifflicher weise seiner Kirch gegenwertig ist / vnnd alle Creaturen gegenwertig regiert / vermög Matt. 18.seiner verheissung: Wa zwen oder drey versamblet seind in meinem Mat. 28.Namen / da bin ich mitten vnder jhnen. Vnd: Sihe / Ich hin bey euch alle tag / biß an der Welt end. Solte aber darumb Christus kein wahren wesenlichen Leib haben / oder mit demselben / seiner außtruckenlichen verheissung zuwider / nicht können bey vns sein / darumb daß wir jhne mit vnsern Augen nicht sehen / vnd mit den Händen nit greiffen? so müste Christus auch damal sein wahren wesenlichen Leib verloren Luc. 24.haben / da er in eim Augenblick den zweien Jüngern zu Emaus verschwunden / daß sie jhn nicht mehr weder gesehen noch begriffen ha-

sumus participes, das ist / das im Kelch ist / ist das / das auß der Seitten geflossen / vnd dessen seind wir theilhafftig. Also brauchen die Kirchenlehrer auch die andere wörtlein / mit vnd vnder. Daher man dann sihet / wie vnwarhafftig die Caluinisten des einhelligen Consens der alten Kirchen / daruon sie ein groß Geschrey machen / sich rhümen.

Wir seind aber nit auff dise wörtlein gebunden / sonder wañ die Cal uinisten mit vns von Hertzen bekennen wöllen / daß im Nachtmal der warhafftig Leib vnd Blut Christi gegenwertig / vnd / vermög der wort Christi / allen denen / so das gesegnet Brot vnd den Kelch empfangen / gereicht / vnnd von jhnen genossen werden / so wöllen wir dise wörtlein / wie sich auch D. Luther droben erklärt / gegen jhnen gutwillig fallen lassen.

Pag. 19.

ALso ist diß ein boßhafftige calumnia, da diser Caluinist vns zulegt / wir dichten für die wort / Mein Leib (dardurch der HErr Christus seinen wahren wesentlichen Leib verstehet / wie er selbs bekennen muß) einen vnsichtbarn / vbernatürlichen vnbegreifflichen Leib. Gleich als ob wir den wahren wesenlichen Leib Christi im Abentmal verläugneten / wann wir lehren / er sey auff vnsichtbare vbernatürliche Weiß im Nachtmal zugegen. Dann der HErr Christus nit zwen / sonder nur ein einigen wahren natürlichen wesenlichen Leib / welchen er in dem Leib der Jungfrawen Marien von jhrem Blut vnnd Fleisch empfangen / darinnen er auff erden sichtbar vnd begreifflich gewandlet vnnd gecreutzigt worden / vnnd in welchem er auch jetzo / gleichwol vnsichtbarer vnnd vnbegreifflicher weise seiner Kirch gegenwertig ist / vnnd alle Creaturen gegenwertig regiert / vermög Matt. 18.seiner verheissung: Wa zwen oder drey versamblet seind in meinem Mat. 28.Namen / da bin ich mitten vnder jhnen. Vnd: Sihe / Ich hin bey euch alle tag / biß an der Welt end. Solte aber darumb Christus kein wahren wesenlichen Leib haben / oder mit demselben / seiner außtruckenlichen verheissung zuwider / nicht können bey vns sein / darumb daß wir jhne mit vnsern Augen nicht sehen / vnd mit den Händen nit greiffen? so müste Christus auch damal sein wahren wesenlichen Leib verloren Luc. 24.haben / da er in eim Augenblick den zweien Jüngern zu Emaus verschwunden / daß sie jhn nicht mehr weder gesehen noch begriffen ha- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0034" n="32"/>
sumus participes, das ist / das im Kelch ist / ist                      das / das auß der Seitten geflossen / vnd dessen seind wir theilhafftig. Also                      brauchen die Kirchenlehrer auch die andere wörtlein / mit vnd vnder. Daher man                      dann sihet / wie vnwarhafftig die Caluinisten des einhelligen Consens der alten                      Kirchen / daruon sie ein groß Geschrey machen / sich rhümen.</p>
        <p>Wir seind aber nit auff dise wörtlein gebunden / sonder wan&#x0303; die Cal                      uinisten mit vns von Hertzen bekennen wöllen / daß im Nachtmal der warhafftig                      Leib vnd Blut Christi gegenwertig / vnd / vermög der wort Christi / allen denen                      / so das gesegnet Brot vnd den Kelch empfangen / gereicht / vnnd von jhnen                      genossen werden / so wöllen wir dise wörtlein / wie sich auch D. Luther droben                      erklärt / gegen jhnen gutwillig fallen lassen.</p>
        <note place="left">Pag. 19.</note>
        <p>ALso ist diß ein boßhafftige <hi rendition="#i">calumnia</hi>, da diser Caluinist                      vns zulegt / wir dichten für die wort / Mein Leib (dardurch der HErr Christus                      seinen wahren wesentlichen Leib verstehet / wie er selbs bekennen muß) einen                      vnsichtbarn / vbernatürlichen vnbegreifflichen Leib. Gleich als ob wir den                      wahren wesenlichen Leib Christi im Abentmal verläugneten / wann wir lehren / er                      sey auff vnsichtbare vbernatürliche Weiß im Nachtmal zugegen. Dann der HErr                      Christus nit zwen / sonder nur ein einigen wahren natürlichen wesenlichen Leib /                      welchen er in dem Leib der Jungfrawen Marien von jhrem Blut vnnd Fleisch                      empfangen / darinnen er auff erden sichtbar vnd begreifflich gewandlet vnnd                      gecreutzigt worden / vnnd in welchem er auch jetzo / gleichwol vnsichtbarer vnnd                      vnbegreifflicher weise seiner Kirch gegenwertig ist / vnnd alle Creaturen                      gegenwertig regiert / vermög <note place="left">Matt. 18.</note>seiner                      verheissung: Wa zwen oder drey versamblet seind in meinem <note place="left">Mat. 28.</note>Namen / da bin ich mitten vnder jhnen. Vnd: Sihe / Ich hin                      bey euch alle tag / biß an der Welt end. Solte aber darumb Christus kein wahren                      wesenlichen Leib haben / oder mit demselben / seiner außtruckenlichen                      verheissung zuwider / nicht können bey vns sein / darumb daß wir jhne mit vnsern                      Augen nicht sehen / vnd mit den Händen nit greiffen? so müste Christus auch                      damal sein wahren wesenlichen Leib verloren <note place="left">Luc.                      24.</note>haben / da er in eim Augenblick den zweien Jüngern zu Emaus                      verschwunden / daß sie jhn nicht mehr weder gesehen noch begriffen ha-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[32/0034] sumus participes, das ist / das im Kelch ist / ist das / das auß der Seitten geflossen / vnd dessen seind wir theilhafftig. Also brauchen die Kirchenlehrer auch die andere wörtlein / mit vnd vnder. Daher man dann sihet / wie vnwarhafftig die Caluinisten des einhelligen Consens der alten Kirchen / daruon sie ein groß Geschrey machen / sich rhümen. Wir seind aber nit auff dise wörtlein gebunden / sonder wañ die Cal uinisten mit vns von Hertzen bekennen wöllen / daß im Nachtmal der warhafftig Leib vnd Blut Christi gegenwertig / vnd / vermög der wort Christi / allen denen / so das gesegnet Brot vnd den Kelch empfangen / gereicht / vnnd von jhnen genossen werden / so wöllen wir dise wörtlein / wie sich auch D. Luther droben erklärt / gegen jhnen gutwillig fallen lassen. ALso ist diß ein boßhafftige calumnia, da diser Caluinist vns zulegt / wir dichten für die wort / Mein Leib (dardurch der HErr Christus seinen wahren wesentlichen Leib verstehet / wie er selbs bekennen muß) einen vnsichtbarn / vbernatürlichen vnbegreifflichen Leib. Gleich als ob wir den wahren wesenlichen Leib Christi im Abentmal verläugneten / wann wir lehren / er sey auff vnsichtbare vbernatürliche Weiß im Nachtmal zugegen. Dann der HErr Christus nit zwen / sonder nur ein einigen wahren natürlichen wesenlichen Leib / welchen er in dem Leib der Jungfrawen Marien von jhrem Blut vnnd Fleisch empfangen / darinnen er auff erden sichtbar vnd begreifflich gewandlet vnnd gecreutzigt worden / vnnd in welchem er auch jetzo / gleichwol vnsichtbarer vnnd vnbegreifflicher weise seiner Kirch gegenwertig ist / vnnd alle Creaturen gegenwertig regiert / vermög seiner verheissung: Wa zwen oder drey versamblet seind in meinem Namen / da bin ich mitten vnder jhnen. Vnd: Sihe / Ich hin bey euch alle tag / biß an der Welt end. Solte aber darumb Christus kein wahren wesenlichen Leib haben / oder mit demselben / seiner außtruckenlichen verheissung zuwider / nicht können bey vns sein / darumb daß wir jhne mit vnsern Augen nicht sehen / vnd mit den Händen nit greiffen? so müste Christus auch damal sein wahren wesenlichen Leib verloren haben / da er in eim Augenblick den zweien Jüngern zu Emaus verschwunden / daß sie jhn nicht mehr weder gesehen noch begriffen ha- Matt. 18. Mat. 28. Luc. 24.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.
  • Auf Marginalien verweisende Referenzen im Text(hochgestellte Buchstaben) werden in der Transkription nicht berücksichtigt



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_bericht_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_bericht_1592/34
Zitationshilfe: Magirus, Johannes: Kurzer und gründlicher Gegenbericht, darinnen wider den falschen Bericht Doktor Marxen zum Lamm zu Heidelberg, erwiesen wird. Tübingen, 1592, S. 32. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_bericht_1592/34>, abgerufen am 21.11.2024.