Magirus, Johannes: Kurzer und gründlicher Gegenbericht, darinnen wider den falschen Bericht Doktor Marxen zum Lamm zu Heidelberg, erwiesen wird. Tübingen, 1592.
dern / mit was vnuerschämbter Stirn vnnd Gewissen diser vnuerschämbte Pag. 12.Caluinist schreiben darff / die Lutherischen halten es in disem 11.handel mehr mit dem Römischen Antichrist / als mit dem HErrn Christo / vnnd pflichten in solchem dem Papsthumb starck bey / vnnd verfechten dieselbige Päpstische Grewel vnd Irrthumb. Vnd kan der Christliche Leser gleich anfangs auß diser seiner offentlich falschen Bezüchtigung wol schliessen / was seinem Bericht auch in den folgenden Stucken zutrawen sein werde. SOlche sein art erzeigt er gleich bald auch in eim andern Stuck: Dann ob er wol jhme fürgenommen / in seinem Bericht nicht fürnemlich von dem heiligen Tauff / (wie er selbs andeutet) sondern von dem Sacrament des H. Abentmals zuhandlen / so kan er doch auch diß orts seine Lästerungen wider vns vnnd vnsere Lehr von der H. Tauff nicht vnaußgeschüttet lassen. Pag. 13.Er muß zwar selbs bekennen / daß des Tauffs halben / so vil in demselben den Befelch / vnd die Ceremonien betrifft / kein sonderlicher Streit Ibidem.vnnd mangel sey. So darff er vns auch nicht (wie vnuerschampt er auch sonst ist) außtruckenlich beschuldigen / daß wir lehreten / daß im heiligen Tauff entweder das eusserlich jrrdisch Element / nemlich das Wasser in das Blut des HErrn Christi wesentlich verwandlet / oder aber daß das Blut Christi in vnd vnder dem Wasser verborgen / oder in das Wasser eingeschlossen / vnd mit demselben vermischt vnnd vermengt sey. Dannoch begert er vns solcher Stuck verdechtig zumachen / in dem er schreibt: Wir können (jetzerzehlte Stuck) nicht erhalten / dörffens auch nicht kecklich fürgeben / oder also grob vns mercken lassen / darmit er den seinen verbitterten Lugengeist wider vns abermal zuerkennen gibt. Ihme seie aber trutz gebotten / daß er einen der vnsern zeigen könne / der solchs gelehrt oder geschriben. Dann vnser HERR Christus hat in Einsatzung des heiligen Tauffs nicht gesagt: Gehet hin / tauffet mit Wasser: Dann das ist mein Blut / wie er in Stifftung des H. Abentmals gesagt hat: Nemet hin / vnnd trincket / das ist mein Blut des newen Testaments. Daß aber das Blut Christi sollte allerdings von der Tauff außgeschlossen sein (welches vns doch in der Tauff / vnd durch die Tauff von Sünden reiniget) darumb / daß es dern / mit was vnuerschämbter Stirn vnnd Gewissen diser vnuerschämbte Pag. 12.Caluinist schreiben darff / die Lutherischen halten es in disem 11.handel mehr mit dem Römischen Antichrist / als mit dem HErrn Christo / vnnd pflichten in solchem dem Papsthumb starck bey / vnnd verfechten dieselbige Päpstische Grewel vnd Irrthumb. Vnd kan der Christliche Leser gleich anfangs auß diser seiner offentlich falschen Bezüchtigung wol schliessen / was seinem Bericht auch in den folgenden Stucken zutrawen sein werde. SOlche sein art erzeigt er gleich bald auch in eim andern Stuck: Dann ob er wol jhme fürgenommen / in seinem Bericht nicht fürnemlich von dem heiligen Tauff / (wie er selbs andeutet) sondern von dem Sacrament des H. Abentmals zuhandlen / so kan er doch auch diß orts seine Lästerungen wider vns vnnd vnsere Lehr von der H. Tauff nicht vnaußgeschüttet lassen. Pag. 13.Er muß zwar selbs bekennen / daß des Tauffs halben / so vil in demselben den Befelch / vnd die Ceremonien betrifft / kein sonderlicher Streit Ibidem.vnnd mangel sey. So darff er vns auch nicht (wie vnuerschampt er auch sonst ist) außtruckenlich beschuldigen / daß wir lehreten / daß im heiligen Tauff entweder das eusserlich jrrdisch Element / nemlich das Wasser in das Blut des HErrn Christi wesentlich verwandlet / oder aber daß das Blut Christi in vnd vnder dem Wasser verborgen / oder in das Wasser eingeschlossen / vnd mit demselben vermischt vnnd vermengt sey. Dannoch begert er vns solcher Stuck verdechtig zumachen / in dem er schreibt: Wir können (jetzerzehlte Stuck) nicht erhalten / dörffens auch nicht kecklich fürgeben / oder also grob vns mercken lassen / darmit er den seinen verbitterten Lugengeist wider vns abermal zuerkennen gibt. Ihme seie aber trutz gebotten / daß er einen der vnsern zeigen könne / der solchs gelehrt oder geschriben. Dann vnser HERR Christus hat in Einsatzung des heiligen Tauffs nicht gesagt: Gehet hin / tauffet mit Wasser: Dann das ist mein Blut / wie er in Stifftung des H. Abentmals gesagt hat: Nemet hin / vnnd trincket / das ist mein Blut des newen Testaments. Daß aber das Blut Christi sollte allerdings von der Tauff außgeschlossen sein (welches vns doch in der Tauff / vnd durch die Tauff von Sünden reiniget) darumb / daß es <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0016" n="14"/> dern / mit was vnuerschämbter Stirn vnnd Gewissen diser vnuerschämbte <note place="left">Pag. 12.</note>Caluinist schreiben darff / die Lutherischen halten es in disem <note place="left">11.</note>handel mehr mit dem Römischen Antichrist / als mit dem HErrn Christo / vnnd pflichten in solchem dem Papsthumb starck bey / vnnd verfechten dieselbige Päpstische Grewel vnd Irrthumb. Vnd kan der Christliche Leser gleich anfangs auß diser seiner offentlich falschen Bezüchtigung wol schliessen / was seinem Bericht auch in den folgenden Stucken zutrawen sein werde.</p> <note place="left">Pag. 14.</note> <p>SOlche sein art erzeigt er gleich bald auch in eim andern Stuck: Dann ob er wol jhme fürgenommen / in seinem Bericht nicht fürnemlich von dem heiligen Tauff / (wie er selbs andeutet) sondern von dem Sacrament des H. Abentmals zuhandlen / so kan er doch auch diß orts seine Lästerungen wider vns vnnd vnsere Lehr von der H. Tauff nicht vnaußgeschüttet lassen. <note place="left">Pag. 13.</note>Er muß zwar selbs bekennen / daß des Tauffs halben / so vil in demselben den Befelch / vnd die Ceremonien betrifft / kein sonderlicher Streit <note place="left">Ibidem.</note>vnnd mangel sey. So darff er vns auch nicht (wie vnuerschampt er auch sonst ist) außtruckenlich beschuldigen / daß wir lehreten / daß im heiligen Tauff entweder das eusserlich jrrdisch Element / nemlich das Wasser in das Blut des HErrn Christi wesentlich verwandlet / oder aber daß das Blut Christi in vnd vnder dem Wasser verborgen / oder in das Wasser eingeschlossen / vnd mit demselben vermischt vnnd vermengt sey. Dannoch begert er vns solcher Stuck verdechtig zumachen / in dem er schreibt: Wir können (jetzerzehlte Stuck) nicht erhalten / dörffens auch nicht kecklich fürgeben / oder also grob vns mercken lassen / darmit er den seinen verbitterten Lugengeist wider vns abermal zuerkennen gibt. Ihme seie aber trutz gebotten / daß er einen der vnsern zeigen könne / der solchs gelehrt oder geschriben. Dann vnser HERR Christus hat in Einsatzung des heiligen Tauffs nicht gesagt: Gehet hin / tauffet mit Wasser: Dann das ist mein Blut / wie er in Stifftung des H. Abentmals gesagt hat: Nemet hin / vnnd trincket / das ist mein Blut des newen Testaments. Daß aber das Blut Christi sollte allerdings von der Tauff außgeschlossen sein (welches vns doch in der Tauff / vnd durch die Tauff von Sünden reiniget) darumb / daß es </p> </div> </body> </text> </TEI> [14/0016]
dern / mit was vnuerschämbter Stirn vnnd Gewissen diser vnuerschämbte Caluinist schreiben darff / die Lutherischen halten es in disem handel mehr mit dem Römischen Antichrist / als mit dem HErrn Christo / vnnd pflichten in solchem dem Papsthumb starck bey / vnnd verfechten dieselbige Päpstische Grewel vnd Irrthumb. Vnd kan der Christliche Leser gleich anfangs auß diser seiner offentlich falschen Bezüchtigung wol schliessen / was seinem Bericht auch in den folgenden Stucken zutrawen sein werde.
Pag. 12.
11. SOlche sein art erzeigt er gleich bald auch in eim andern Stuck: Dann ob er wol jhme fürgenommen / in seinem Bericht nicht fürnemlich von dem heiligen Tauff / (wie er selbs andeutet) sondern von dem Sacrament des H. Abentmals zuhandlen / so kan er doch auch diß orts seine Lästerungen wider vns vnnd vnsere Lehr von der H. Tauff nicht vnaußgeschüttet lassen. Er muß zwar selbs bekennen / daß des Tauffs halben / so vil in demselben den Befelch / vnd die Ceremonien betrifft / kein sonderlicher Streit vnnd mangel sey. So darff er vns auch nicht (wie vnuerschampt er auch sonst ist) außtruckenlich beschuldigen / daß wir lehreten / daß im heiligen Tauff entweder das eusserlich jrrdisch Element / nemlich das Wasser in das Blut des HErrn Christi wesentlich verwandlet / oder aber daß das Blut Christi in vnd vnder dem Wasser verborgen / oder in das Wasser eingeschlossen / vnd mit demselben vermischt vnnd vermengt sey. Dannoch begert er vns solcher Stuck verdechtig zumachen / in dem er schreibt: Wir können (jetzerzehlte Stuck) nicht erhalten / dörffens auch nicht kecklich fürgeben / oder also grob vns mercken lassen / darmit er den seinen verbitterten Lugengeist wider vns abermal zuerkennen gibt. Ihme seie aber trutz gebotten / daß er einen der vnsern zeigen könne / der solchs gelehrt oder geschriben. Dann vnser HERR Christus hat in Einsatzung des heiligen Tauffs nicht gesagt: Gehet hin / tauffet mit Wasser: Dann das ist mein Blut / wie er in Stifftung des H. Abentmals gesagt hat: Nemet hin / vnnd trincket / das ist mein Blut des newen Testaments. Daß aber das Blut Christi sollte allerdings von der Tauff außgeschlossen sein (welches vns doch in der Tauff / vnd durch die Tauff von Sünden reiniget) darumb / daß es
Pag. 13.
Ibidem.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_bericht_1592 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_bericht_1592/16 |
| Zitationshilfe: | Magirus, Johannes: Kurzer und gründlicher Gegenbericht, darinnen wider den falschen Bericht Doktor Marxen zum Lamm zu Heidelberg, erwiesen wird. Tübingen, 1592, S. 14. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_bericht_1592/16>, abgerufen am 24.11.2024. |
