Er hatte uns gezeigt, daß die größere jener beiden Anoma- lien, die wir bei den Bewegungen der Planeten bemerken, oder daß die sogenannte zweite Ungleichheit (§. 105) der Alten nicht den Planeten eigenthümlich, sondern daß sie bloß scheinbar sey, und ihren Grund in der Bewegung der Erde um die Sonne habe; und dieß hat er uns auf eine Weise gezeigt, daß fortan Niemand mehr an der Wahrheit seiner Erklärung zweifeln kann, und daß diese Voraussetzung jeder künftigen Verbesserung oder Erweiterung der Wissenschaft zu Grunde liegen muß, wenn sie anders auf diese Benennung Anspruch zu machen würdig ist.
Allein jene erste Ungleichheit (§. 106) ließ sich durch die von Copernicus entdeckte Bewegung der Erde nicht darstellen. Diese Ungleichheit ist den Planeten eigenthümlich, und kein bloßer Schein, daher auch die wahre Ursache derselben in der Bewegung der Planeten selbst, nicht außer ihnen, gesucht werden muß. Die Griechen nahmen zu ihrer Erklärung den excentrischen Kreis zu Hilfe, und wir haben bereits oben (§. 108) gesehen, daß die Be- wegung in dem excentrischen Kreise auch durch die in einem con- centrischen Kreise mit einem Epicykel vorgestellt werden kann, so wie auch bereits mehr als einmal bemerkt worden ist, daß diese Hypothese nicht einmal die unvollkommenen Beobachtungen der Alten mit hinlänglicher Genauigkeit, und daß sie besonders die Entfernungen der Planeten von der Erde gar nicht darstellte.
Copernicus aber behielt dessenungeachtet diese Hypothese der Griechen bei, so wie er sich auch nicht von der kreisförmigen Ge- stalt der Planetenbahnen, welche diese als die einzig mögliche er- kannt haben wollten, losreißen konnte. Ihm war es genug, den einen der beiden Haupttheile der alten Irrlehren gestürzt zu haben, den wichtigsten vielleicht, oder doch den schädlichsten und gefährlichsten. Der zweite forderte ohne Zweifel mehr geistige Kraft, mehr Kenntnisse und Beharrlichkeit, aber nicht mehr jenen edeln Muth, mit welchem er einem für unerschütterlich gehaltenen Irrthume, und selbst dem täglichen Zeugnisse der Sinne entgegen trat.
§. 127. (Tycho's Planetensystem.) Eine solche Verbesserung des copernicanischen Systems versuchte, ein halbes Jahrhundert nach der Bekanntmachung desselben, Tycho Brahe, einer der größten practischen Astronomen, dessen Urtheilskraft aber in den
Kepler’s Geſetze.
Er hatte uns gezeigt, daß die größere jener beiden Anoma- lien, die wir bei den Bewegungen der Planeten bemerken, oder daß die ſogenannte zweite Ungleichheit (§. 105) der Alten nicht den Planeten eigenthümlich, ſondern daß ſie bloß ſcheinbar ſey, und ihren Grund in der Bewegung der Erde um die Sonne habe; und dieß hat er uns auf eine Weiſe gezeigt, daß fortan Niemand mehr an der Wahrheit ſeiner Erklärung zweifeln kann, und daß dieſe Vorausſetzung jeder künftigen Verbeſſerung oder Erweiterung der Wiſſenſchaft zu Grunde liegen muß, wenn ſie anders auf dieſe Benennung Anſpruch zu machen würdig iſt.
Allein jene erſte Ungleichheit (§. 106) ließ ſich durch die von Copernicus entdeckte Bewegung der Erde nicht darſtellen. Dieſe Ungleichheit iſt den Planeten eigenthümlich, und kein bloßer Schein, daher auch die wahre Urſache derſelben in der Bewegung der Planeten ſelbſt, nicht außer ihnen, geſucht werden muß. Die Griechen nahmen zu ihrer Erklärung den excentriſchen Kreis zu Hilfe, und wir haben bereits oben (§. 108) geſehen, daß die Be- wegung in dem excentriſchen Kreiſe auch durch die in einem con- centriſchen Kreiſe mit einem Epicykel vorgeſtellt werden kann, ſo wie auch bereits mehr als einmal bemerkt worden iſt, daß dieſe Hypotheſe nicht einmal die unvollkommenen Beobachtungen der Alten mit hinlänglicher Genauigkeit, und daß ſie beſonders die Entfernungen der Planeten von der Erde gar nicht darſtellte.
Copernicus aber behielt deſſenungeachtet dieſe Hypotheſe der Griechen bei, ſo wie er ſich auch nicht von der kreisförmigen Ge- ſtalt der Planetenbahnen, welche dieſe als die einzig mögliche er- kannt haben wollten, losreißen konnte. Ihm war es genug, den einen der beiden Haupttheile der alten Irrlehren geſtürzt zu haben, den wichtigſten vielleicht, oder doch den ſchädlichſten und gefährlichſten. Der zweite forderte ohne Zweifel mehr geiſtige Kraft, mehr Kenntniſſe und Beharrlichkeit, aber nicht mehr jenen edeln Muth, mit welchem er einem für unerſchütterlich gehaltenen Irrthume, und ſelbſt dem täglichen Zeugniſſe der Sinne entgegen trat.
§. 127. (Tycho’s Planetenſyſtem.) Eine ſolche Verbeſſerung des copernicaniſchen Syſtems verſuchte, ein halbes Jahrhundert nach der Bekanntmachung deſſelben, Tycho Brahe, einer der größten practiſchen Aſtronomen, deſſen Urtheilskraft aber in den
<TEI><text><body><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0272"n="260"/><fwplace="top"type="header">Kepler’s Geſetze.</fw><lb/><p>Er hatte uns gezeigt, daß die größere jener beiden Anoma-<lb/>
lien, die wir bei den Bewegungen der Planeten bemerken, oder<lb/>
daß die ſogenannte <hirendition="#g">zweite Ungleichheit</hi> (§. 105) der Alten<lb/>
nicht den Planeten eigenthümlich, ſondern daß ſie bloß ſcheinbar<lb/>ſey, und ihren Grund in der Bewegung der Erde um die Sonne<lb/>
habe; und dieß hat er uns auf eine Weiſe gezeigt, daß fortan<lb/>
Niemand mehr an der Wahrheit ſeiner Erklärung zweifeln kann,<lb/>
und daß dieſe Vorausſetzung jeder künftigen Verbeſſerung oder<lb/>
Erweiterung der Wiſſenſchaft zu Grunde liegen muß, wenn ſie<lb/>
anders auf dieſe Benennung Anſpruch zu machen würdig iſt.</p><lb/><p>Allein jene <hirendition="#g">erſte Ungleichheit</hi> (§. 106) ließ ſich durch die<lb/>
von Copernicus entdeckte Bewegung der Erde nicht darſtellen.<lb/>
Dieſe Ungleichheit iſt den Planeten eigenthümlich, und kein bloßer<lb/>
Schein, daher auch die wahre Urſache derſelben in der Bewegung<lb/>
der Planeten ſelbſt, nicht außer ihnen, geſucht werden muß. Die<lb/>
Griechen nahmen zu ihrer Erklärung den excentriſchen Kreis zu<lb/>
Hilfe, und wir haben bereits oben (§. 108) geſehen, daß die Be-<lb/>
wegung in dem excentriſchen Kreiſe auch durch die in einem con-<lb/>
centriſchen Kreiſe mit einem Epicykel vorgeſtellt werden kann, ſo<lb/>
wie auch bereits mehr als einmal bemerkt worden iſt, daß dieſe<lb/>
Hypotheſe nicht einmal die unvollkommenen Beobachtungen der<lb/>
Alten mit hinlänglicher Genauigkeit, und daß ſie beſonders die<lb/>
Entfernungen der Planeten von der Erde gar nicht darſtellte.</p><lb/><p>Copernicus aber behielt deſſenungeachtet dieſe Hypotheſe der<lb/>
Griechen bei, ſo wie er ſich auch nicht von der kreisförmigen Ge-<lb/>ſtalt der Planetenbahnen, welche dieſe als die einzig mögliche er-<lb/>
kannt haben wollten, losreißen konnte. Ihm war es genug, den<lb/>
einen der beiden Haupttheile der alten Irrlehren geſtürzt zu<lb/>
haben, den wichtigſten vielleicht, oder doch den ſchädlichſten und<lb/>
gefährlichſten. Der zweite forderte ohne Zweifel mehr geiſtige<lb/>
Kraft, mehr Kenntniſſe und Beharrlichkeit, aber nicht mehr jenen<lb/>
edeln Muth, mit welchem er einem für unerſchütterlich gehaltenen<lb/>
Irrthume, und ſelbſt dem täglichen Zeugniſſe der Sinne entgegen trat.</p><lb/><p>§. 127. (Tycho’s Planetenſyſtem.) Eine ſolche Verbeſſerung<lb/>
des copernicaniſchen Syſtems verſuchte, ein halbes Jahrhundert<lb/>
nach der Bekanntmachung deſſelben, <hirendition="#g">Tycho Brahe</hi>, einer der<lb/>
größten practiſchen Aſtronomen, deſſen Urtheilskraft aber in den<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[260/0272]
Kepler’s Geſetze.
Er hatte uns gezeigt, daß die größere jener beiden Anoma-
lien, die wir bei den Bewegungen der Planeten bemerken, oder
daß die ſogenannte zweite Ungleichheit (§. 105) der Alten
nicht den Planeten eigenthümlich, ſondern daß ſie bloß ſcheinbar
ſey, und ihren Grund in der Bewegung der Erde um die Sonne
habe; und dieß hat er uns auf eine Weiſe gezeigt, daß fortan
Niemand mehr an der Wahrheit ſeiner Erklärung zweifeln kann,
und daß dieſe Vorausſetzung jeder künftigen Verbeſſerung oder
Erweiterung der Wiſſenſchaft zu Grunde liegen muß, wenn ſie
anders auf dieſe Benennung Anſpruch zu machen würdig iſt.
Allein jene erſte Ungleichheit (§. 106) ließ ſich durch die
von Copernicus entdeckte Bewegung der Erde nicht darſtellen.
Dieſe Ungleichheit iſt den Planeten eigenthümlich, und kein bloßer
Schein, daher auch die wahre Urſache derſelben in der Bewegung
der Planeten ſelbſt, nicht außer ihnen, geſucht werden muß. Die
Griechen nahmen zu ihrer Erklärung den excentriſchen Kreis zu
Hilfe, und wir haben bereits oben (§. 108) geſehen, daß die Be-
wegung in dem excentriſchen Kreiſe auch durch die in einem con-
centriſchen Kreiſe mit einem Epicykel vorgeſtellt werden kann, ſo
wie auch bereits mehr als einmal bemerkt worden iſt, daß dieſe
Hypotheſe nicht einmal die unvollkommenen Beobachtungen der
Alten mit hinlänglicher Genauigkeit, und daß ſie beſonders die
Entfernungen der Planeten von der Erde gar nicht darſtellte.
Copernicus aber behielt deſſenungeachtet dieſe Hypotheſe der
Griechen bei, ſo wie er ſich auch nicht von der kreisförmigen Ge-
ſtalt der Planetenbahnen, welche dieſe als die einzig mögliche er-
kannt haben wollten, losreißen konnte. Ihm war es genug, den
einen der beiden Haupttheile der alten Irrlehren geſtürzt zu
haben, den wichtigſten vielleicht, oder doch den ſchädlichſten und
gefährlichſten. Der zweite forderte ohne Zweifel mehr geiſtige
Kraft, mehr Kenntniſſe und Beharrlichkeit, aber nicht mehr jenen
edeln Muth, mit welchem er einem für unerſchütterlich gehaltenen
Irrthume, und ſelbſt dem täglichen Zeugniſſe der Sinne entgegen trat.
§. 127. (Tycho’s Planetenſyſtem.) Eine ſolche Verbeſſerung
des copernicaniſchen Syſtems verſuchte, ein halbes Jahrhundert
nach der Bekanntmachung deſſelben, Tycho Brahe, einer der
größten practiſchen Aſtronomen, deſſen Urtheilskraft aber in den
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Littrow, Joseph Johann von: Die Wunder des Himmels, oder gemeinfaßliche Darstellung des Weltsystems. Bd. 1. Stuttgart, 1834, S. 260. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/littrow_weltsystem01_1834/272>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
