Drittes Buch. Delikte gegen "uneigentliche" Rechtsgüter.
Gestaltung des Prozeßverfahrens (freie Beweiswürdigung!) kann diesen Gegensatz auf wenige Fälle einschränken, ohne ihn ganz zu beseitigen.3
2. Die strafbaren Handlungen an Urkunden teilen den oben §. 87 I erörterten Charakter der Münzdelikte. Mög- licher Weise (in abstracto) gerichtet gegen die Sicherheit des öffentlichen (im Sinne von publicus) Rechtsverkehrs, gegen die verschiedensten (nicht bloß das Vermögen bildenden) Rechts- güter des Einzelnen oder gegen die Staatsverwaltung (insbesondere die staatliche Rechtspflege) sind sie wegen dieser möglichen Beziehung unter Strafe gestellt ohne Rücksicht darauf, ob im konkreten Falle eine dieser Beziehungen und welche gegeben ist. Auch hier entscheidet die Art und nicht die Richtung des Angriffes; auch hier müssen wir es ver- meiden, von einer Verletzung der "publica fides" zu sprechen, außer wenn es uns eben darum zu thun ist, durch den Ge- brauch eines möglichst dehnbaren Ausdruckes uns tieferes Eindringen in die Natur dieser Delikte zu ersparen.
II. Die Arten.
1. Die eigentliche Urkundenfälschung, zerfallend in die Nachmachung einer unechten, und die Verfälschung einer echten Urkunde. Gleich geachtet wird es (StGB. §. 269), wenn Jemand einem mit der Unterschrift eines Anderen ver- sehenen Papiere ohne dessen Willen oder dessen Anordnungen zuwider durch Ausfüllung einen urkundlichen Inhalt giebt.
Das Gebrauchmachen zum Zwecke der Täuschung,
3[Spaltenumbruch]
Ein Punkt, der allgemein übersehen wird. -- Kasuistik über "Beweiserheblichkeit" in RGR. 20. Januar 1880, E 1 159; 15. Januar 1880, R I[Spaltenumbruch]
233; 4. Februar 1880, E I 293; 8. Mai 1880, R I 751; 24. Mai 1880, R I 810; 3. Juni 1880, E II 174, R II 26.
Drittes Buch. Delikte gegen „uneigentliche“ Rechtsgüter.
Geſtaltung des Prozeßverfahrens (freie Beweiswürdigung!) kann dieſen Gegenſatz auf wenige Fälle einſchränken, ohne ihn ganz zu beſeitigen.3
2. Die ſtrafbaren Handlungen an Urkunden teilen den oben §. 87 I erörterten Charakter der Münzdelikte. Mög- licher Weiſe (in abstracto) gerichtet gegen die Sicherheit des öffentlichen (im Sinne von publicus) Rechtsverkehrs, gegen die verſchiedenſten (nicht bloß das Vermögen bildenden) Rechts- güter des Einzelnen oder gegen die Staatsverwaltung (insbeſondere die ſtaatliche Rechtspflege) ſind ſie wegen dieſer möglichen Beziehung unter Strafe geſtellt ohne Rückſicht darauf, ob im konkreten Falle eine dieſer Beziehungen und welche gegeben iſt. Auch hier entſcheidet die Art und nicht die Richtung des Angriffes; auch hier müſſen wir es ver- meiden, von einer Verletzung der „publica fides“ zu ſprechen, außer wenn es uns eben darum zu thun iſt, durch den Ge- brauch eines möglichſt dehnbaren Ausdruckes uns tieferes Eindringen in die Natur dieſer Delikte zu erſparen.
II. Die Arten.
1. Die eigentliche Urkundenfälſchung, zerfallend in die Nachmachung einer unechten, und die Verfälſchung einer echten Urkunde. Gleich geachtet wird es (StGB. §. 269), wenn Jemand einem mit der Unterſchrift eines Anderen ver- ſehenen Papiere ohne deſſen Willen oder deſſen Anordnungen zuwider durch Ausfüllung einen urkundlichen Inhalt giebt.
Das Gebrauchmachen zum Zwecke der Täuſchung,
3[Spaltenumbruch]
Ein Punkt, der allgemein überſehen wird. — Kaſuiſtik über „Beweiserheblichkeit“ in RGR. 20. Januar 1880, E 1 159; 15. Januar 1880, R I[Spaltenumbruch]
233; 4. Februar 1880, E I 293; 8. Mai 1880, R I 751; 24. Mai 1880, R I 810; 3. Juni 1880, E II 174, R II 26.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0384"n="358"/><fwplace="top"type="header">Drittes Buch. Delikte gegen „uneigentliche“ Rechtsgüter.</fw><lb/>
Geſtaltung des Prozeßverfahrens (freie Beweiswürdigung!)<lb/>
kann dieſen Gegenſatz auf wenige Fälle einſchränken, ohne ihn<lb/>
ganz zu beſeitigen.<noteplace="foot"n="3"><cb/>
Ein Punkt, der allgemein<lb/>
überſehen wird. — Kaſuiſtik<lb/>
über „Beweiserheblichkeit“ in<lb/>
RGR. 20. Januar 1880, <hirendition="#aq">E</hi> 1<lb/>
159; 15. Januar 1880, <hirendition="#aq">R I</hi><cb/>
233; 4. Februar 1880, <hirendition="#aq">E I</hi><lb/>
293; 8. Mai 1880, <hirendition="#aq">R I</hi> 751;<lb/>
24. Mai 1880, <hirendition="#aq">R I</hi> 810; 3. Juni<lb/>
1880, <hirendition="#aq">E II</hi> 174, <hirendition="#aq">R II</hi> 26.</note></p><lb/><p>2. Die ſtrafbaren Handlungen an Urkunden teilen den<lb/>
oben §. 87 <hirendition="#aq">I</hi> erörterten Charakter der Münzdelikte. Mög-<lb/>
licher Weiſe <hirendition="#aq">(in abstracto)</hi> gerichtet gegen die Sicherheit des<lb/><hirendition="#g">öffentlichen</hi> (im Sinne von <hirendition="#aq">publicus</hi>) Rechtsverkehrs, gegen<lb/>
die verſchiedenſten (nicht bloß das Vermögen bildenden) Rechts-<lb/>
güter des <hirendition="#g">Einzelnen</hi> oder gegen die <hirendition="#g">Staatsv</hi>erwaltung<lb/>
(insbeſondere die ſtaatliche Rechtspflege) ſind ſie wegen dieſer<lb/><hirendition="#g">möglichen</hi> Beziehung unter Strafe geſtellt ohne Rückſicht<lb/>
darauf, <hirendition="#g">ob</hi> im konkreten Falle eine dieſer Beziehungen und<lb/><hirendition="#g">welche</hi> gegeben iſt. Auch hier entſcheidet die <hirendition="#g">Art</hi> und nicht<lb/>
die <hirendition="#g">Richtung</hi> des Angriffes; auch hier müſſen wir es ver-<lb/>
meiden, von einer Verletzung der <hirendition="#aq">„publica fides“</hi> zu ſprechen,<lb/>
außer wenn es uns eben darum zu thun iſt, durch den Ge-<lb/>
brauch eines möglichſt dehnbaren Ausdruckes uns tieferes<lb/>
Eindringen in die Natur dieſer Delikte zu erſparen.</p><lb/><p><hirendition="#aq">II.</hi> Die <hirendition="#g">Arten</hi>.</p><lb/><p>1. Die <hirendition="#g">eigentliche Urkundenfälſchung</hi>, zerfallend<lb/>
in die <hirendition="#g">Nachmachung</hi> einer unechten, und die <hirendition="#g">Verfälſchung</hi><lb/>
einer echten Urkunde. Gleich geachtet wird es (StGB. §. 269),<lb/>
wenn Jemand einem mit der Unterſchrift eines Anderen ver-<lb/>ſehenen Papiere ohne deſſen Willen oder deſſen Anordnungen<lb/>
zuwider durch Ausfüllung einen urkundlichen Inhalt giebt.</p><lb/><p>Das <hirendition="#g">Gebrauchmachen zum Zwecke der Täuſchung</hi>,<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[358/0384]
Drittes Buch. Delikte gegen „uneigentliche“ Rechtsgüter.
Geſtaltung des Prozeßverfahrens (freie Beweiswürdigung!)
kann dieſen Gegenſatz auf wenige Fälle einſchränken, ohne ihn
ganz zu beſeitigen. 3
2. Die ſtrafbaren Handlungen an Urkunden teilen den
oben §. 87 I erörterten Charakter der Münzdelikte. Mög-
licher Weiſe (in abstracto) gerichtet gegen die Sicherheit des
öffentlichen (im Sinne von publicus) Rechtsverkehrs, gegen
die verſchiedenſten (nicht bloß das Vermögen bildenden) Rechts-
güter des Einzelnen oder gegen die Staatsverwaltung
(insbeſondere die ſtaatliche Rechtspflege) ſind ſie wegen dieſer
möglichen Beziehung unter Strafe geſtellt ohne Rückſicht
darauf, ob im konkreten Falle eine dieſer Beziehungen und
welche gegeben iſt. Auch hier entſcheidet die Art und nicht
die Richtung des Angriffes; auch hier müſſen wir es ver-
meiden, von einer Verletzung der „publica fides“ zu ſprechen,
außer wenn es uns eben darum zu thun iſt, durch den Ge-
brauch eines möglichſt dehnbaren Ausdruckes uns tieferes
Eindringen in die Natur dieſer Delikte zu erſparen.
II. Die Arten.
1. Die eigentliche Urkundenfälſchung, zerfallend
in die Nachmachung einer unechten, und die Verfälſchung
einer echten Urkunde. Gleich geachtet wird es (StGB. §. 269),
wenn Jemand einem mit der Unterſchrift eines Anderen ver-
ſehenen Papiere ohne deſſen Willen oder deſſen Anordnungen
zuwider durch Ausfüllung einen urkundlichen Inhalt giebt.
Das Gebrauchmachen zum Zwecke der Täuſchung,
3
Ein Punkt, der allgemein
überſehen wird. — Kaſuiſtik
über „Beweiserheblichkeit“ in
RGR. 20. Januar 1880, E 1
159; 15. Januar 1880, R I
233; 4. Februar 1880, E I
293; 8. Mai 1880, R I 751;
24. Mai 1880, R I 810; 3. Juni
1880, E II 174, R II 26.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 358. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/384>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
