Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Der Betrug. §. 73.

Es ist gleichgültig, ob der Thäter den Vorteil sich oder
einem Dritten zuwenden will; die beabsichtigte Zuwendung
an die Armenkasse z. B. würde die Strafbarkeit nicht be-
seitigen.14

4. Der vollendete Betrug setzt eingetretene Vermö-
gensbeschädigung voraus. Vermögensbeschädigung ist
aber nicht nur die Verminderung des Vermögens, also
der Verlust eines dinglichen oder persönlichen Anspruches,
sondern jede Verschlechterung der Vermögenslage. So
die Cession einer unsicheren Hypothek an Zahlungsstatt;15 die
Prolongation eines Wechsels16 usw. Vereitelung zu erwar-
tenden Gewinnes gehört nur dann hieher, wenn bereits ein
Anspruch auf denselben vorhanden war.17 Die Vermögens-
beschädigung kann eine bleibende oder vorübergehende sein;
durch die Möglichkeit künftiger Ausgleichung wird der Begriff
nicht ausgeschlossen.

5. Die Täuschung muß das Mittel der Vermögens-
beschädigung sein; beide müssen im Kausalzusammenhange zu
einander stehen.18 Der Täuschende ist es ja, der selbst das
Vermögen des Getäuschten beschädigt. Dies schließt die Mög-
lichkeit mehrerer als Mittel benutzter Zwischenglieder nicht aus;
wie des Beschädigten selbst, ebenso kann sich der Betrüger
schon nach allgemeinen Grundsätzen (oben §. 20 III) auch
anderer Personen als Mittel für seine Zwecke bedienen. Mit
anderen Worten: Identität der getäuschten und der be-

14 [Spaltenumbruch] RGR. 19. März 1880, R
I 495.
15 [Spaltenumbruch] RGR. 13. März 1880, E
I 267, R I 444.
16 [Spaltenumbruch] RGR. 21. Oktober 1879,
R I 12.
17 [Spaltenumbruch] Dagegen stellt RGR. 14. Ja-
nuar 1880, E I 68 das lucrum
cessans dem damnum emergens
durchaus gleich.
18 [Spaltenumbruch] Vgl. darüber Feige GA.
XXVI.
Der Betrug. §. 73.

Es iſt gleichgültig, ob der Thäter den Vorteil ſich oder
einem Dritten zuwenden will; die beabſichtigte Zuwendung
an die Armenkaſſe z. B. würde die Strafbarkeit nicht be-
ſeitigen.14

4. Der vollendete Betrug ſetzt eingetretene Vermö-
gensbeſchädigung voraus. Vermögensbeſchädigung iſt
aber nicht nur die Verminderung des Vermögens, alſo
der Verluſt eines dinglichen oder perſönlichen Anſpruches,
ſondern jede Verſchlechterung der Vermögenslage. So
die Ceſſion einer unſicheren Hypothek an Zahlungsſtatt;15 die
Prolongation eines Wechſels16 uſw. Vereitelung zu erwar-
tenden Gewinnes gehört nur dann hieher, wenn bereits ein
Anſpruch auf denſelben vorhanden war.17 Die Vermögens-
beſchädigung kann eine bleibende oder vorübergehende ſein;
durch die Möglichkeit künftiger Ausgleichung wird der Begriff
nicht ausgeſchloſſen.

5. Die Täuſchung muß das Mittel der Vermögens-
beſchädigung ſein; beide müſſen im Kauſalzuſammenhange zu
einander ſtehen.18 Der Täuſchende iſt es ja, der ſelbſt das
Vermögen des Getäuſchten beſchädigt. Dies ſchließt die Mög-
lichkeit mehrerer als Mittel benutzter Zwiſchenglieder nicht aus;
wie des Beſchädigten ſelbſt, ebenſo kann ſich der Betrüger
ſchon nach allgemeinen Grundſätzen (oben §. 20 III) auch
anderer Perſonen als Mittel für ſeine Zwecke bedienen. Mit
anderen Worten: Identität der getäuſchten und der be-

14 [Spaltenumbruch] RGR. 19. März 1880, R
I 495.
15 [Spaltenumbruch] RGR. 13. März 1880, E
I 267, R I 444.
16 [Spaltenumbruch] RGR. 21. Oktober 1879,
R I 12.
17 [Spaltenumbruch] Dagegen ſtellt RGR. 14. Ja-
nuar 1880, E I 68 das lucrum
cessans dem damnum emergens
durchaus gleich.
18 [Spaltenumbruch] Vgl. darüber Feige GA.
XXVI.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <pb facs="#f0319" n="293"/>
                  <fw place="top" type="header">Der Betrug. §. 73.</fw><lb/>
                  <p>Es i&#x017F;t gleichgültig, ob der Thäter den Vorteil <hi rendition="#g">&#x017F;ich oder<lb/>
einem Dritten</hi> zuwenden will; die beab&#x017F;ichtigte Zuwendung<lb/>
an die Armenka&#x017F;&#x017F;e z. B. würde die Strafbarkeit nicht be-<lb/>
&#x017F;eitigen.<note place="foot" n="14"><cb/>
RGR. 19. März 1880, <hi rendition="#aq">R<lb/>
I</hi> 495.</note></p><lb/>
                  <p>4. Der <hi rendition="#g">vollendete</hi> Betrug &#x017F;etzt eingetretene <hi rendition="#g">Vermö-<lb/>
gensbe&#x017F;chädigung</hi> voraus. Vermögensbe&#x017F;chädigung i&#x017F;t<lb/>
aber nicht nur die <hi rendition="#g">Verminderung</hi> des Vermögens, al&#x017F;o<lb/>
der Verlu&#x017F;t eines dinglichen oder per&#x017F;önlichen An&#x017F;pruches,<lb/>
&#x017F;ondern jede <hi rendition="#g">Ver&#x017F;chlechterung</hi> der Vermögenslage. So<lb/>
die Ce&#x017F;&#x017F;ion einer un&#x017F;icheren Hypothek an Zahlungs&#x017F;tatt;<note place="foot" n="15"><cb/>
RGR. 13. März 1880, <hi rendition="#aq">E<lb/>
I 267, R I</hi> 444.</note> die<lb/>
Prolongation eines Wech&#x017F;els<note place="foot" n="16"><cb/>
RGR. 21. Oktober 1879,<lb/><hi rendition="#aq">R I</hi> 12.</note> u&#x017F;w. Vereitelung zu erwar-<lb/>
tenden Gewinnes gehört nur dann hieher, wenn bereits ein<lb/>
An&#x017F;pruch auf den&#x017F;elben vorhanden war.<note place="foot" n="17"><cb/>
Dagegen &#x017F;tellt RGR. 14. Ja-<lb/>
nuar 1880, <hi rendition="#aq">E I</hi> 68 das <hi rendition="#aq">lucrum<lb/>
cessans</hi> dem <hi rendition="#aq">damnum emergens</hi><lb/>
durchaus gleich.</note> Die Vermögens-<lb/>
be&#x017F;chädigung kann eine bleibende oder vorübergehende &#x017F;ein;<lb/>
durch die Möglichkeit künftiger Ausgleichung wird der Begriff<lb/>
nicht ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
                  <p>5. Die Täu&#x017F;chung muß das <hi rendition="#g">Mittel</hi> der Vermögens-<lb/>
be&#x017F;chädigung &#x017F;ein; beide mü&#x017F;&#x017F;en im Kau&#x017F;alzu&#x017F;ammenhange zu<lb/>
einander &#x017F;tehen.<note place="foot" n="18"><cb/>
Vgl. darüber <hi rendition="#g">Feige</hi> GA.<lb/><hi rendition="#aq">XXVI.</hi></note> Der Täu&#x017F;chende i&#x017F;t es ja, der <hi rendition="#g">&#x017F;elb&#x017F;t</hi> das<lb/>
Vermögen des Getäu&#x017F;chten be&#x017F;chädigt. Dies &#x017F;chließt die Mög-<lb/>
lichkeit mehrerer als Mittel benutzter Zwi&#x017F;chenglieder nicht aus;<lb/>
wie des Be&#x017F;chädigten &#x017F;elb&#x017F;t, eben&#x017F;o kann &#x017F;ich der Betrüger<lb/>
&#x017F;chon nach allgemeinen Grund&#x017F;ätzen (oben §. 20 <hi rendition="#aq">III</hi>) auch<lb/>
anderer Per&#x017F;onen als Mittel für &#x017F;eine Zwecke bedienen. Mit<lb/>
anderen Worten: <hi rendition="#g">Identität der getäu&#x017F;chten und der be-</hi><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[293/0319] Der Betrug. §. 73. Es iſt gleichgültig, ob der Thäter den Vorteil ſich oder einem Dritten zuwenden will; die beabſichtigte Zuwendung an die Armenkaſſe z. B. würde die Strafbarkeit nicht be- ſeitigen. 14 4. Der vollendete Betrug ſetzt eingetretene Vermö- gensbeſchädigung voraus. Vermögensbeſchädigung iſt aber nicht nur die Verminderung des Vermögens, alſo der Verluſt eines dinglichen oder perſönlichen Anſpruches, ſondern jede Verſchlechterung der Vermögenslage. So die Ceſſion einer unſicheren Hypothek an Zahlungsſtatt; 15 die Prolongation eines Wechſels 16 uſw. Vereitelung zu erwar- tenden Gewinnes gehört nur dann hieher, wenn bereits ein Anſpruch auf denſelben vorhanden war. 17 Die Vermögens- beſchädigung kann eine bleibende oder vorübergehende ſein; durch die Möglichkeit künftiger Ausgleichung wird der Begriff nicht ausgeſchloſſen. 5. Die Täuſchung muß das Mittel der Vermögens- beſchädigung ſein; beide müſſen im Kauſalzuſammenhange zu einander ſtehen. 18 Der Täuſchende iſt es ja, der ſelbſt das Vermögen des Getäuſchten beſchädigt. Dies ſchließt die Mög- lichkeit mehrerer als Mittel benutzter Zwiſchenglieder nicht aus; wie des Beſchädigten ſelbſt, ebenſo kann ſich der Betrüger ſchon nach allgemeinen Grundſätzen (oben §. 20 III) auch anderer Perſonen als Mittel für ſeine Zwecke bedienen. Mit anderen Worten: Identität der getäuſchten und der be- 14 RGR. 19. März 1880, R I 495. 15 RGR. 13. März 1880, E I 267, R I 444. 16 RGR. 21. Oktober 1879, R I 12. 17 Dagegen ſtellt RGR. 14. Ja- nuar 1880, E I 68 das lucrum cessans dem damnum emergens durchaus gleich. 18 Vgl. darüber Feige GA. XXVI.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/319
Zitationshilfe: Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 293. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/319>, abgerufen am 25.11.2024.