Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Einheit des Verbr. Idealkonkurrenz. §. 40.

einheitliche Verbrechen ist demnach überall dort begangen,
wo, und in jedem der Augenblicke, in welchen eine der Hand-
lungen begangen wurde; bei einem Wechsel der Gesetzgebung
kommt immer das mildere, bei einer Kollision des einheimischen
und des fremden Rechtes immer das erstere zur Anwendung.
Ist auch nur eine der Einzelhandlungen qualifiziert, so er-
greift diese Qualifikation auch die übrigen Handlungen.
Die Verjährung beginnt nicht, ehe die letzte der Handlungen
gesetzt wurde usw.

§. 40.
Die Einheit des Verbrechens und die sogenannte Ideal-
konkurrenz.

I. Das Strafgesetz verknüpft Verbrechen und Strafe;
das Vorliegen eines Verbrechens ist Bedingung für den Ein-
tritt der Strafe. Fassen wir das Verbrechen als norm-
widrige, mit Strafe bedrohte Handlung, so kann ein Ver-
brechen -- mag die Einheit eine natürliche oder eine ju-
ristische sein -- immer nur eine Strafe nach sich ziehen.
Der einmalige Eintritt der Bedingung kann nur einmal die
Folge erzeugen. Die Richtigkeit dieses Satzes dürfte keinem
Zweifel unterliegen. Aber nach einer anderen Richtung hin
erheben sich Schwierigkeiten. Welche der Voraussetzungen
des Strafeintrittes hat der Thäter erfüllt; welche Strafe
hat er verwirkt? Mit andern Worten: es kann äußerst
zweifelhaft sein, unter welchen der verschiedenen Verbrechens-
thatbestände die konkrete in Frage stehende That zu subsu-
mieren ist; zweifelhaft darum, weil mehrere jener Ver-
brechensthatbestände auf diese Handlung passen. Für die
Lösung dieser Schwierigkeiten stehen uns 2 Regeln zu Gebote.

Die Einheit des Verbr. Idealkonkurrenz. §. 40.

einheitliche Verbrechen iſt demnach überall dort begangen,
wo, und in jedem der Augenblicke, in welchen eine der Hand-
lungen begangen wurde; bei einem Wechſel der Geſetzgebung
kommt immer das mildere, bei einer Kolliſion des einheimiſchen
und des fremden Rechtes immer das erſtere zur Anwendung.
Iſt auch nur eine der Einzelhandlungen qualifiziert, ſo er-
greift dieſe Qualifikation auch die übrigen Handlungen.
Die Verjährung beginnt nicht, ehe die letzte der Handlungen
geſetzt wurde uſw.

§. 40.
Die Einheit des Verbrechens und die ſogenannte Ideal-
konkurrenz.

I. Das Strafgeſetz verknüpft Verbrechen und Strafe;
das Vorliegen eines Verbrechens iſt Bedingung für den Ein-
tritt der Strafe. Faſſen wir das Verbrechen als norm-
widrige, mit Strafe bedrohte Handlung, ſo kann ein Ver-
brechen — mag die Einheit eine natürliche oder eine ju-
riſtiſche ſein — immer nur eine Strafe nach ſich ziehen.
Der einmalige Eintritt der Bedingung kann nur einmal die
Folge erzeugen. Die Richtigkeit dieſes Satzes dürfte keinem
Zweifel unterliegen. Aber nach einer anderen Richtung hin
erheben ſich Schwierigkeiten. Welche der Vorausſetzungen
des Strafeintrittes hat der Thäter erfüllt; welche Strafe
hat er verwirkt? Mit andern Worten: es kann äußerſt
zweifelhaft ſein, unter welchen der verſchiedenen Verbrechens-
thatbeſtände die konkrete in Frage ſtehende That zu ſubſu-
mieren iſt; zweifelhaft darum, weil mehrere jener Ver-
brechensthatbeſtände auf dieſe Handlung paſſen. Für die
Löſung dieſer Schwierigkeiten ſtehen uns 2 Regeln zu Gebote.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0189" n="163"/><fw place="top" type="header">Die Einheit des Verbr. Idealkonkurrenz. §. 40.</fw><lb/>
einheitliche Verbrechen i&#x017F;t demnach überall dort begangen,<lb/>
wo, und in jedem der Augenblicke, in welchen eine der Hand-<lb/>
lungen begangen wurde; bei einem Wech&#x017F;el der Ge&#x017F;etzgebung<lb/>
kommt immer das mildere, bei einer Kolli&#x017F;ion des einheimi&#x017F;chen<lb/>
und des fremden Rechtes immer das er&#x017F;tere zur Anwendung.<lb/>
I&#x017F;t auch nur eine der Einzelhandlungen qualifiziert, &#x017F;o er-<lb/>
greift die&#x017F;e Qualifikation auch die übrigen Handlungen.<lb/>
Die Verjährung beginnt nicht, ehe die letzte der Handlungen<lb/>
ge&#x017F;etzt wurde u&#x017F;w.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>§. 40.<lb/><hi rendition="#b">Die Einheit des Verbrechens und die &#x017F;ogenannte Ideal-<lb/>
konkurrenz.</hi></head><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">I.</hi> Das Strafge&#x017F;etz verknüpft Verbrechen und Strafe;<lb/>
das Vorliegen eines Verbrechens i&#x017F;t Bedingung für den Ein-<lb/>
tritt der Strafe. Fa&#x017F;&#x017F;en wir das Verbrechen als norm-<lb/>
widrige, mit Strafe bedrohte <hi rendition="#g">Handlung</hi>, &#x017F;o kann <hi rendition="#g">ein</hi> Ver-<lb/>
brechen &#x2014; mag die Einheit eine natürliche oder eine ju-<lb/>
ri&#x017F;ti&#x017F;che &#x017F;ein &#x2014; immer nur <hi rendition="#g">eine</hi> Strafe nach &#x017F;ich ziehen.<lb/>
Der einmalige Eintritt der Bedingung kann nur einmal die<lb/>
Folge erzeugen. Die Richtigkeit die&#x017F;es Satzes dürfte keinem<lb/>
Zweifel unterliegen. Aber nach einer anderen Richtung hin<lb/>
erheben &#x017F;ich Schwierigkeiten. <hi rendition="#g">Welche</hi> der Voraus&#x017F;etzungen<lb/>
des Strafeintrittes hat der Thäter erfüllt; <hi rendition="#g">welche</hi> Strafe<lb/>
hat er verwirkt? Mit andern Worten: es kann äußer&#x017F;t<lb/>
zweifelhaft &#x017F;ein, unter welchen der ver&#x017F;chiedenen Verbrechens-<lb/>
thatbe&#x017F;tände die konkrete in Frage &#x017F;tehende That zu &#x017F;ub&#x017F;u-<lb/>
mieren i&#x017F;t; zweifelhaft darum, weil <hi rendition="#g">mehrere</hi> jener Ver-<lb/>
brechensthatbe&#x017F;tände auf die&#x017F;e Handlung pa&#x017F;&#x017F;en. Für die<lb/>
Lö&#x017F;ung die&#x017F;er Schwierigkeiten &#x017F;tehen uns 2 Regeln zu Gebote.</p><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[163/0189] Die Einheit des Verbr. Idealkonkurrenz. §. 40. einheitliche Verbrechen iſt demnach überall dort begangen, wo, und in jedem der Augenblicke, in welchen eine der Hand- lungen begangen wurde; bei einem Wechſel der Geſetzgebung kommt immer das mildere, bei einer Kolliſion des einheimiſchen und des fremden Rechtes immer das erſtere zur Anwendung. Iſt auch nur eine der Einzelhandlungen qualifiziert, ſo er- greift dieſe Qualifikation auch die übrigen Handlungen. Die Verjährung beginnt nicht, ehe die letzte der Handlungen geſetzt wurde uſw. §. 40. Die Einheit des Verbrechens und die ſogenannte Ideal- konkurrenz. I. Das Strafgeſetz verknüpft Verbrechen und Strafe; das Vorliegen eines Verbrechens iſt Bedingung für den Ein- tritt der Strafe. Faſſen wir das Verbrechen als norm- widrige, mit Strafe bedrohte Handlung, ſo kann ein Ver- brechen — mag die Einheit eine natürliche oder eine ju- riſtiſche ſein — immer nur eine Strafe nach ſich ziehen. Der einmalige Eintritt der Bedingung kann nur einmal die Folge erzeugen. Die Richtigkeit dieſes Satzes dürfte keinem Zweifel unterliegen. Aber nach einer anderen Richtung hin erheben ſich Schwierigkeiten. Welche der Vorausſetzungen des Strafeintrittes hat der Thäter erfüllt; welche Strafe hat er verwirkt? Mit andern Worten: es kann äußerſt zweifelhaft ſein, unter welchen der verſchiedenen Verbrechens- thatbeſtände die konkrete in Frage ſtehende That zu ſubſu- mieren iſt; zweifelhaft darum, weil mehrere jener Ver- brechensthatbeſtände auf dieſe Handlung paſſen. Für die Löſung dieſer Schwierigkeiten ſtehen uns 2 Regeln zu Gebote.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/189
Zitationshilfe:	Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 163. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/189>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.