Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881.Thäterschaft und Mitthäterschaft. §. 36. Handlung eines Zurechnungsfähigen dagegen schließt nurdann die Thäterschaft nicht aus, wenn der Gebrauchte ent- weder unfrei (d. h. genötigt) oder unvorsätzlich (d. h. ohne die Vorstellung der Kausalität seines Thuns) gehandelt hat.1 Man spricht in solchen Fällen (nicht ganz genau) von fin- gierter Thäterschaft. Diese mittelbare Begehung ermöglicht die Annahme der Thäterschaft auch dort, wo körperliche oder überhaupt unmittelbare Begehung unmöglich wäre: so kann sich eine Frauensperson der Notzucht oder der Päderastie, ein Nichtverwandter der Blutschande, ein Nichtbeamter eines eigentlichen Amtsdeliktes auf dem Wege der fingierten Thäter- schaft schuldig machen. Das Gesetz hat diesen ziemlich all- gemein anerkannten Satz nur in §. 160 StGB. (Verleitung zum Falscheide) verleugnet. Dagegen unterbricht die freie und vorsätzliche Handlung eines Zurechnungsfähigen den Kau- salzusammenhang (vgl. RGR. 17. Januar 1880, E I 146).2 II. Mitthäter ist derjenige, der in Gemeinschaft mit 1 [Spaltenumbruch]
Vgl. RGR. 5. März 1880, R I 429. 2 [Spaltenumbruch]
Ueber die eigentümliche Konstruktion und Präsumption der Thäterschaft des Redakteurs in §. 20 Abs. 2 Preßgesetz vom[Spaltenumbruch] 7. Mai 1874 vgl. Liszt Preß- recht §§. 49 und 50. 3 [Spaltenumbruch]
Lit. bei Meyer Lehrbuch S. 213 Note 1. 4 [Spaltenumbruch]
Von der Praxis häufig
übersehen. Thäterſchaft und Mitthäterſchaft. §. 36. Handlung eines Zurechnungsfähigen dagegen ſchließt nurdann die Thäterſchaft nicht aus, wenn der Gebrauchte ent- weder unfrei (d. h. genötigt) oder unvorſätzlich (d. h. ohne die Vorſtellung der Kauſalität ſeines Thuns) gehandelt hat.1 Man ſpricht in ſolchen Fällen (nicht ganz genau) von fin- gierter Thäterſchaft. Dieſe mittelbare Begehung ermöglicht die Annahme der Thäterſchaft auch dort, wo körperliche oder überhaupt unmittelbare Begehung unmöglich wäre: ſo kann ſich eine Frauensperſon der Notzucht oder der Päderaſtie, ein Nichtverwandter der Blutſchande, ein Nichtbeamter eines eigentlichen Amtsdeliktes auf dem Wege der fingierten Thäter- ſchaft ſchuldig machen. Das Geſetz hat dieſen ziemlich all- gemein anerkannten Satz nur in §. 160 StGB. (Verleitung zum Falſcheide) verleugnet. Dagegen unterbricht die freie und vorſätzliche Handlung eines Zurechnungsfähigen den Kau- ſalzuſammenhang (vgl. RGR. 17. Januar 1880, E I 146).2 II. Mitthäter iſt derjenige, der in Gemeinſchaft mit 1 [Spaltenumbruch]
Vgl. RGR. 5. März 1880, R I 429. 2 [Spaltenumbruch]
Ueber die eigentümliche Konſtruktion und Präſumption der Thäterſchaft des Redakteurs in §. 20 Abſ. 2 Preßgeſetz vom[Spaltenumbruch] 7. Mai 1874 vgl. Liszt Preß- recht §§. 49 und 50. 3 [Spaltenumbruch]
Lit. bei Meyer Lehrbuch S. 213 Note 1. 4 [Spaltenumbruch]
Von der Praxis häufig
überſehen. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0177" n="151"/><fw place="top" type="header">Thäterſchaft und Mitthäterſchaft. §. 36.</fw><lb/> Handlung eines Zurechnungsfähigen dagegen ſchließt nur<lb/> dann die Thäterſchaft nicht aus, wenn der Gebrauchte ent-<lb/> weder unfrei (d. h. genötigt) oder unvorſätzlich (d. h. ohne<lb/> die Vorſtellung der Kauſalität ſeines Thuns) gehandelt hat.<note place="foot" n="1"><cb/> Vgl. RGR. 5. März 1880,<lb/><hi rendition="#aq">R I</hi> 429.</note><lb/> Man ſpricht in ſolchen Fällen (nicht ganz genau) von <hi rendition="#g">fin-<lb/> gierter</hi> Thäterſchaft. Dieſe mittelbare Begehung ermöglicht<lb/> die Annahme der Thäterſchaft auch dort, wo körperliche oder<lb/> überhaupt unmittelbare Begehung unmöglich wäre: ſo kann<lb/> ſich eine Frauensperſon der Notzucht oder der Päderaſtie,<lb/> ein Nichtverwandter der Blutſchande, ein Nichtbeamter eines<lb/> eigentlichen Amtsdeliktes auf dem Wege der fingierten Thäter-<lb/> ſchaft ſchuldig machen. Das Geſetz hat dieſen ziemlich all-<lb/> gemein anerkannten Satz nur in §. 160 StGB. (Verleitung<lb/> zum Falſcheide) verleugnet. Dagegen unterbricht die freie<lb/> und vorſätzliche Handlung eines Zurechnungsfähigen den Kau-<lb/> ſalzuſammenhang (vgl. RGR. 17. Januar 1880, <hi rendition="#aq">E I</hi> 146).<note place="foot" n="2"><cb/> Ueber die eigentümliche<lb/> Konſtruktion und Präſumption<lb/> der Thäterſchaft des Redakteurs<lb/> in §. 20 Abſ. 2 Preßgeſetz vom<cb/> 7. Mai 1874 vgl. <hi rendition="#g">Liszt</hi> Preß-<lb/> recht §§. 49 und 50.</note></p><lb/> <p><hi rendition="#aq">II.</hi> Mitthäter iſt derjenige, <hi rendition="#g">der in Gemeinſchaft mit<lb/> einem Andern vorſätzlich einen Teil der Ausfüh-<lb/> rungshandlung</hi> ſetzt (StGB. §. 47).<note place="foot" n="3"><cb/> Lit. bei <hi rendition="#g">Meyer</hi> Lehrbuch<lb/> S. 213 Note 1.</note> Eine Handlung,<lb/> die nicht Ausführungshandlung iſt, d. h. nicht in den Kreis<lb/> des vom Geſetze mit Strafe bedrohten Thuns hineinfällt,<lb/> kann nie Mitthäterſchaft begründen.<note place="foot" n="4"><cb/> Von der Praxis häufig<lb/> überſehen.</note> So ſind <hi rendition="#aq">A</hi> und <hi rendition="#aq">B</hi> Mit-<lb/> thäter, wenn <hi rendition="#aq">A</hi> die Frauensperſon <hi rendition="#aq">C</hi> vergewaltigt oder den<lb/><hi rendition="#aq">D</hi> mit gegenwärtiger Gefahr für Leib und Leben bedroht<lb/> und <hi rendition="#aq">B</hi> die <hi rendition="#aq">C</hi> mißbraucht oder dem <hi rendition="#aq">D</hi> die Brieftaſche weg-<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [151/0177]
Thäterſchaft und Mitthäterſchaft. §. 36.
Handlung eines Zurechnungsfähigen dagegen ſchließt nur
dann die Thäterſchaft nicht aus, wenn der Gebrauchte ent-
weder unfrei (d. h. genötigt) oder unvorſätzlich (d. h. ohne
die Vorſtellung der Kauſalität ſeines Thuns) gehandelt hat. 1
Man ſpricht in ſolchen Fällen (nicht ganz genau) von fin-
gierter Thäterſchaft. Dieſe mittelbare Begehung ermöglicht
die Annahme der Thäterſchaft auch dort, wo körperliche oder
überhaupt unmittelbare Begehung unmöglich wäre: ſo kann
ſich eine Frauensperſon der Notzucht oder der Päderaſtie,
ein Nichtverwandter der Blutſchande, ein Nichtbeamter eines
eigentlichen Amtsdeliktes auf dem Wege der fingierten Thäter-
ſchaft ſchuldig machen. Das Geſetz hat dieſen ziemlich all-
gemein anerkannten Satz nur in §. 160 StGB. (Verleitung
zum Falſcheide) verleugnet. Dagegen unterbricht die freie
und vorſätzliche Handlung eines Zurechnungsfähigen den Kau-
ſalzuſammenhang (vgl. RGR. 17. Januar 1880, E I 146). 2
II. Mitthäter iſt derjenige, der in Gemeinſchaft mit
einem Andern vorſätzlich einen Teil der Ausfüh-
rungshandlung ſetzt (StGB. §. 47). 3 Eine Handlung,
die nicht Ausführungshandlung iſt, d. h. nicht in den Kreis
des vom Geſetze mit Strafe bedrohten Thuns hineinfällt,
kann nie Mitthäterſchaft begründen. 4 So ſind A und B Mit-
thäter, wenn A die Frauensperſon C vergewaltigt oder den
D mit gegenwärtiger Gefahr für Leib und Leben bedroht
und B die C mißbraucht oder dem D die Brieftaſche weg-
1
Vgl. RGR. 5. März 1880,
R I 429.
2
Ueber die eigentümliche
Konſtruktion und Präſumption
der Thäterſchaft des Redakteurs
in §. 20 Abſ. 2 Preßgeſetz vom
7. Mai 1874 vgl. Liszt Preß-
recht §§. 49 und 50.
3
Lit. bei Meyer Lehrbuch
S. 213 Note 1.
4
Von der Praxis häufig
überſehen.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/177 |
Zitationshilfe: | Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 151. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/177>, abgerufen am 01.09.2024. |