oder an absolut untauglichem Objekte ist strafbar,5 (d. h. kann vom Gesetzgeber gestraft werden).
Wir müssen diesem Satze aber doch wohl eine Ein- schränkung beifügen. Der Gesetzgeber hat die Frage nach der Strafbarkeit des Versuches bei "Untauglichkeit des Mit- tels oder Objektes" nicht selbst gelöst, sondern die Lösung der Wissenschaft überlassen. Daraus folgt, daß wir die Lösung nicht im Gesetze suchen, die Frage nicht aus dem Wortlaute des Gesetzes heraus entscheiden dürfen. Wir müssen zurückkehren auf den legislativen Grund der Strafbarkeit des Versuches. Und dieser liegt m. E. darin, daß jede normwidrige Handlung eine Gefahr für die Rechtsgüterwelt in sich birgt. Der Begriff der Gefahr wurde oben §. 3 III 2 besprochen. Nicht Gefähr- dung, sondern Herbeiführung einer Gefahr im Sinne unserer Terminologie bildet den Grund für die Strafbar- keit des Versuches. Diese entfällt mithin, wenn eine Gefahr nicht herbeigeführt worden ist, also wenn die Konstellation, die der Thäter bewirkte, eine solche war, daß in einem verschwindend kleinen Perzentsatz von Fällen der Erfolg einzutreten pflegt. Hieher würden die bekannten Schulfälle gehören: das Totbeten, Nestelknüpfen, Verhexen; der Versuch, den B, der auf einem in Kanonenschußweite vom Ufer entfernten Schiffe sich befindet, mittelst einer Pistole vom Ufer aus zu töten; Mordversuch mit ungeladenem Ge- wehr, mit Zucker usw. Besondere, ganz außergewöhnliche
5[Spaltenumbruch]
Stand der Ansichten bei Meyer Lehrb. S. 200 Note 8. Lit. bei Binding Grundriß S. 76. Dazu Scherer GS. XXIX. Im Wesentlichen mit dem Texte übereinstimmend die hochinter-[Spaltenumbruch]
essante RGR. 24. Mai 1880 (verein. Strafsenate), E I 439. Ebenso bez. des Versuchs am "absolut untauglichen Objekte" RGR. 10. Juni 1880, E I 451
Entwicklung des Verſuchsbegriffes. §. 32.
oder an abſolut untauglichem Objekte iſt ſtrafbar,5 (d. h. kann vom Geſetzgeber geſtraft werden).
Wir müſſen dieſem Satze aber doch wohl eine Ein- ſchränkung beifügen. Der Geſetzgeber hat die Frage nach der Strafbarkeit des Verſuches bei „Untauglichkeit des Mit- tels oder Objektes“ nicht ſelbſt gelöſt, ſondern die Löſung der Wiſſenſchaft überlaſſen. Daraus folgt, daß wir die Löſung nicht im Geſetze ſuchen, die Frage nicht aus dem Wortlaute des Geſetzes heraus entſcheiden dürfen. Wir müſſen zurückkehren auf den legislativen Grund der Strafbarkeit des Verſuches. Und dieſer liegt m. E. darin, daß jede normwidrige Handlung eine Gefahr für die Rechtsgüterwelt in ſich birgt. Der Begriff der Gefahr wurde oben §. 3 III 2 beſprochen. Nicht Gefähr- dung, ſondern Herbeiführung einer Gefahr im Sinne unſerer Terminologie bildet den Grund für die Strafbar- keit des Verſuches. Dieſe entfällt mithin, wenn eine Gefahr nicht herbeigeführt worden iſt, alſo wenn die Konſtellation, die der Thäter bewirkte, eine ſolche war, daß in einem verſchwindend kleinen Perzentſatz von Fällen der Erfolg einzutreten pflegt. Hieher würden die bekannten Schulfälle gehören: das Totbeten, Neſtelknüpfen, Verhexen; der Verſuch, den B, der auf einem in Kanonenſchußweite vom Ufer entfernten Schiffe ſich befindet, mittelſt einer Piſtole vom Ufer aus zu töten; Mordverſuch mit ungeladenem Ge- wehr, mit Zucker uſw. Beſondere, ganz außergewöhnliche
5[Spaltenumbruch]
Stand der Anſichten bei Meyer Lehrb. S. 200 Note 8. Lit. bei Binding Grundriß S. 76. Dazu Scherer GS. XXIX. Im Weſentlichen mit dem Texte übereinſtimmend die hochinter-[Spaltenumbruch]
eſſante RGR. 24. Mai 1880 (verein. Strafſenate), E I 439. Ebenſo bez. des Verſuchs am „abſolut untauglichen Objekte“ RGR. 10. Juni 1880, E I 451
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0163"n="137"/><fwplace="top"type="header">Entwicklung des Verſuchsbegriffes. §. 32.</fw><lb/><hirendition="#g">oder an abſolut untauglichem Objekte iſt ſtrafbar</hi>,<noteplace="foot"n="5"><cb/>
Stand der Anſichten bei<lb/><hirendition="#g">Meyer</hi> Lehrb. S. 200 Note 8.<lb/>
Lit. bei <hirendition="#g">Binding</hi> Grundriß S.<lb/>
76. Dazu <hirendition="#g">Scherer</hi> GS. <hirendition="#aq">XXIX.</hi><lb/>
Im Weſentlichen mit dem Texte<lb/>
übereinſtimmend die hochinter-<cb/>
eſſante RGR. 24. Mai 1880<lb/>
(verein. Strafſenate), <hirendition="#aq">E I</hi> 439.<lb/>
Ebenſo bez. des Verſuchs am<lb/>„abſolut untauglichen Objekte“<lb/>
RGR. 10. Juni 1880, <hirendition="#aq">E I</hi> 451</note><lb/>
(d. h. kann vom Geſetzgeber geſtraft werden).</p><lb/><p>Wir müſſen dieſem Satze aber doch wohl eine Ein-<lb/>ſchränkung beifügen. Der Geſetzgeber hat die Frage nach<lb/>
der Strafbarkeit des Verſuches bei „Untauglichkeit des Mit-<lb/>
tels oder Objektes“ nicht ſelbſt gelöſt, ſondern die Löſung<lb/>
der Wiſſenſchaft überlaſſen. Daraus folgt, daß wir die<lb/>
Löſung nicht im <hirendition="#g">Geſetze</hi>ſuchen, die Frage nicht aus dem<lb/><hirendition="#g">Wortlaute des Geſetzes</hi> heraus entſcheiden dürfen.<lb/>
Wir müſſen zurückkehren auf den legislativen Grund der<lb/>
Strafbarkeit des Verſuches. Und dieſer liegt m. E. darin,<lb/>
daß jede normwidrige Handlung eine <hirendition="#g">Gefahr</hi> für die<lb/>
Rechtsgüterwelt in ſich birgt. Der Begriff der Gefahr<lb/>
wurde oben §. 3 <hirendition="#aq">III</hi> 2 beſprochen. Nicht <hirendition="#g">Gefähr-<lb/>
dung</hi>, ſondern Herbeiführung einer <hirendition="#g">Gefahr</hi> im Sinne<lb/>
unſerer Terminologie bildet den Grund für die <hirendition="#g">Strafbar-<lb/>
keit des Verſuches</hi>. Dieſe <hirendition="#g">entfällt</hi> mithin, <hirendition="#g">wenn eine<lb/>
Gefahr nicht herbeigeführt worden iſt</hi>, alſo wenn<lb/>
die Konſtellation, die der Thäter bewirkte, eine ſolche war,<lb/>
daß in einem verſchwindend kleinen Perzentſatz von Fällen<lb/>
der Erfolg einzutreten pflegt. Hieher würden die bekannten<lb/>
Schulfälle gehören: das Totbeten, Neſtelknüpfen, Verhexen;<lb/>
der Verſuch, den <hirendition="#aq">B</hi>, der auf einem in Kanonenſchußweite<lb/>
vom Ufer entfernten Schiffe ſich befindet, mittelſt einer Piſtole<lb/>
vom Ufer aus zu töten; Mordverſuch mit ungeladenem Ge-<lb/>
wehr, mit Zucker uſw. Beſondere, ganz außergewöhnliche<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[137/0163]
Entwicklung des Verſuchsbegriffes. §. 32.
oder an abſolut untauglichem Objekte iſt ſtrafbar, 5
(d. h. kann vom Geſetzgeber geſtraft werden).
Wir müſſen dieſem Satze aber doch wohl eine Ein-
ſchränkung beifügen. Der Geſetzgeber hat die Frage nach
der Strafbarkeit des Verſuches bei „Untauglichkeit des Mit-
tels oder Objektes“ nicht ſelbſt gelöſt, ſondern die Löſung
der Wiſſenſchaft überlaſſen. Daraus folgt, daß wir die
Löſung nicht im Geſetze ſuchen, die Frage nicht aus dem
Wortlaute des Geſetzes heraus entſcheiden dürfen.
Wir müſſen zurückkehren auf den legislativen Grund der
Strafbarkeit des Verſuches. Und dieſer liegt m. E. darin,
daß jede normwidrige Handlung eine Gefahr für die
Rechtsgüterwelt in ſich birgt. Der Begriff der Gefahr
wurde oben §. 3 III 2 beſprochen. Nicht Gefähr-
dung, ſondern Herbeiführung einer Gefahr im Sinne
unſerer Terminologie bildet den Grund für die Strafbar-
keit des Verſuches. Dieſe entfällt mithin, wenn eine
Gefahr nicht herbeigeführt worden iſt, alſo wenn
die Konſtellation, die der Thäter bewirkte, eine ſolche war,
daß in einem verſchwindend kleinen Perzentſatz von Fällen
der Erfolg einzutreten pflegt. Hieher würden die bekannten
Schulfälle gehören: das Totbeten, Neſtelknüpfen, Verhexen;
der Verſuch, den B, der auf einem in Kanonenſchußweite
vom Ufer entfernten Schiffe ſich befindet, mittelſt einer Piſtole
vom Ufer aus zu töten; Mordverſuch mit ungeladenem Ge-
wehr, mit Zucker uſw. Beſondere, ganz außergewöhnliche
5
Stand der Anſichten bei
Meyer Lehrb. S. 200 Note 8.
Lit. bei Binding Grundriß S.
76. Dazu Scherer GS. XXIX.
Im Weſentlichen mit dem Texte
übereinſtimmend die hochinter-
eſſante RGR. 24. Mai 1880
(verein. Strafſenate), E I 439.
Ebenſo bez. des Verſuchs am
„abſolut untauglichen Objekte“
RGR. 10. Juni 1880, E I 451
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 137. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/163>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.