Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Notwehr. §. 23.

so kann auch das unbedeutendste Rechtsgut durch Tötung
des Angreifers geschützt werden.7 Die Ansicht, nach
welcher die Möglichkeit einer unschimpflichen Flucht,
des Anrufens fremder Hülfe usw. die Rechtmäßigkeit
der Notwehrhandlung ausschließen soll, kann als eine
heute allgemein aufgegebene bezeichnet werden.

b) Die Notwehr ist nicht nur zum Schutze eigener, son-
dern als Nothülfe auch zum Schutze fremder Rechts-
güter gestattet. Die Beschränkung auf eine Bedrohung
der "Angehörigen" (wie beim Notstande StGB.
§§. 52 u. 54) ist hier unserem Rechte fremd.

III. Sobald die Grenzen der erforderlichen Verteidigung
überschritten sind, unterliegt die weitere Verteidigung als
rechtswidrige Rechtsgüterverletzung den allgemeinen Re-
geln. Doch bleibt nach §. 53 StGB. die durch Bestür-
zung, Furcht oder Schrecken herbeigeführte Ueberschrei-
tung straflos; es liegt hier zwar eine objektiv strafbare Hand-
lung, zugleich aber auch ein subjektiver Strafausschließungs-
grund (unten §. 30 III 3) vor.

Die irrige Annahme der Notwehr ist als irrige Sub-
sumption der That unter eine Ausnahme von der Herrschaft
der Norm nach den allgemeinen Grundsätzen (vgl. unten
§. 28 II) zu beurteilen. Dasselbe gilt von dem Eintritte
des Erfolges bei einem anderen als dem vorgestellten Objekte
(aberratio ictus oder error in objecto; vgl. unten
§. 28 V).8

7 [Spaltenumbruch] Treffende Bemerkungen ge-
gen die abweichende Ansicht der
älteren Schriftsteller in Ihe-
ring's Kampf ums Recht.
Dagegen verwahrt sich Geyer
(zuletzt in v. Holtzendorff's[Spaltenumbruch] Handb. IV S. 94) gegen diese
"Totschlägermoral".

8 [Spaltenumbruch] Gerade diese Fälle werden
in der Praxis vielfach unrichtig
entschieden.

Die Notwehr. §. 23.

ſo kann auch das unbedeutendſte Rechtsgut durch Tötung
des Angreifers geſchützt werden.7 Die Anſicht, nach
welcher die Möglichkeit einer unſchimpflichen Flucht,
des Anrufens fremder Hülfe uſw. die Rechtmäßigkeit
der Notwehrhandlung ausſchließen ſoll, kann als eine
heute allgemein aufgegebene bezeichnet werden.

b) Die Notwehr iſt nicht nur zum Schutze eigener, ſon-
dern als Nothülfe auch zum Schutze fremder Rechts-
güter geſtattet. Die Beſchränkung auf eine Bedrohung
der „Angehörigen“ (wie beim Notſtande StGB.
§§. 52 u. 54) iſt hier unſerem Rechte fremd.

III. Sobald die Grenzen der erforderlichen Verteidigung
überſchritten ſind, unterliegt die weitere Verteidigung als
rechtswidrige Rechtsgüterverletzung den allgemeinen Re-
geln. Doch bleibt nach §. 53 StGB. die durch Beſtür-
zung, Furcht oder Schrecken herbeigeführte Ueberſchrei-
tung ſtraflos; es liegt hier zwar eine objektiv ſtrafbare Hand-
lung, zugleich aber auch ein ſubjektiver Strafausſchließungs-
grund (unten §. 30 III 3) vor.

Die irrige Annahme der Notwehr iſt als irrige Sub-
ſumption der That unter eine Ausnahme von der Herrſchaft
der Norm nach den allgemeinen Grundſätzen (vgl. unten
§. 28 II) zu beurteilen. Dasſelbe gilt von dem Eintritte
des Erfolges bei einem anderen als dem vorgeſtellten Objekte
(aberratio ictus oder error in objecto; vgl. unten
§. 28 V).8

7 [Spaltenumbruch] Treffende Bemerkungen ge-
gen die abweichende Anſicht der
älteren Schriftſteller in Ihe-
ring’s Kampf ums Recht.
Dagegen verwahrt ſich Geyer
(zuletzt in v. Holtzendorff’s[Spaltenumbruch] Handb. IV S. 94) gegen dieſe
„Totſchlägermoral“.

8 [Spaltenumbruch] Gerade dieſe Fälle werden
in der Praxis vielfach unrichtig
entſchieden.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <list>
                <item><pb facs="#f0117" n="91"/><fw place="top" type="header">Die Notwehr. §. 23.</fw><lb/>
&#x017F;o kann auch das unbedeutend&#x017F;te Rechtsgut durch Tötung<lb/>
des Angreifers ge&#x017F;chützt werden.<note place="foot" n="7"><cb/>
Treffende Bemerkungen ge-<lb/>
gen die abweichende An&#x017F;icht der<lb/>
älteren Schrift&#x017F;teller in <hi rendition="#g">Ihe-<lb/>
ring&#x2019;s</hi> Kampf ums Recht.<lb/>
Dagegen verwahrt &#x017F;ich <hi rendition="#g">Geyer</hi><lb/>
(zuletzt in v. <hi rendition="#g">Holtzendorff&#x2019;s</hi><cb/>
Handb. <hi rendition="#aq">IV</hi> S. 94) gegen die&#x017F;e<lb/>
&#x201E;Tot&#x017F;chlägermoral&#x201C;.</note> Die An&#x017F;icht, nach<lb/>
welcher die Möglichkeit einer un&#x017F;chimpflichen Flucht,<lb/>
des Anrufens fremder Hülfe u&#x017F;w. die Rechtmäßigkeit<lb/>
der Notwehrhandlung aus&#x017F;chließen &#x017F;oll, kann als eine<lb/>
heute allgemein aufgegebene bezeichnet werden.</item><lb/>
                <item><hi rendition="#aq">b)</hi> Die Notwehr i&#x017F;t nicht nur zum Schutze eigener, &#x017F;on-<lb/>
dern als <hi rendition="#g">Nothülfe</hi> auch zum Schutze fremder Rechts-<lb/>
güter ge&#x017F;tattet. Die Be&#x017F;chränkung auf eine Bedrohung<lb/>
der &#x201E;Angehörigen&#x201C; (wie beim Not&#x017F;tande StGB.<lb/>
§§. 52 u. 54) i&#x017F;t hier un&#x017F;erem Rechte fremd.</item>
              </list><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">III.</hi> Sobald die Grenzen der erforderlichen Verteidigung<lb/>
über&#x017F;chritten &#x017F;ind, unterliegt die weitere Verteidigung als<lb/><hi rendition="#g">rechtswidrige</hi> Rechtsgüterverletzung den allgemeinen Re-<lb/>
geln. Doch bleibt nach §. 53 StGB. die durch <hi rendition="#g">Be&#x017F;tür-<lb/>
zung, Furcht oder Schrecken</hi> herbeigeführte Ueber&#x017F;chrei-<lb/>
tung &#x017F;traflos; es liegt hier zwar eine objektiv &#x017F;trafbare Hand-<lb/>
lung, zugleich aber auch ein &#x017F;ubjektiver Strafaus&#x017F;chließungs-<lb/>
grund (unten §. 30 <hi rendition="#aq">III</hi> 3) vor.</p><lb/>
              <p>Die irrige Annahme der Notwehr i&#x017F;t als irrige Sub-<lb/>
&#x017F;umption der That unter eine Ausnahme von der Herr&#x017F;chaft<lb/>
der Norm nach den allgemeinen Grund&#x017F;ätzen (vgl. unten<lb/>
§. 28 <hi rendition="#aq">II</hi>) zu beurteilen. Das&#x017F;elbe gilt von dem Eintritte<lb/>
des Erfolges bei einem anderen als dem vorge&#x017F;tellten Objekte<lb/>
(<hi rendition="#aq">aberratio ictus</hi> oder <hi rendition="#aq">error in objecto;</hi> vgl. unten<lb/>
§. 28 <hi rendition="#aq">V</hi>).<note place="foot" n="8"><cb/>
Gerade die&#x017F;e Fälle werden<lb/>
in der Praxis vielfach unrichtig<lb/>
ent&#x017F;chieden.</note></p>
            </div><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[91/0117] Die Notwehr. §. 23. ſo kann auch das unbedeutendſte Rechtsgut durch Tötung des Angreifers geſchützt werden. 7 Die Anſicht, nach welcher die Möglichkeit einer unſchimpflichen Flucht, des Anrufens fremder Hülfe uſw. die Rechtmäßigkeit der Notwehrhandlung ausſchließen ſoll, kann als eine heute allgemein aufgegebene bezeichnet werden. b) Die Notwehr iſt nicht nur zum Schutze eigener, ſon- dern als Nothülfe auch zum Schutze fremder Rechts- güter geſtattet. Die Beſchränkung auf eine Bedrohung der „Angehörigen“ (wie beim Notſtande StGB. §§. 52 u. 54) iſt hier unſerem Rechte fremd. III. Sobald die Grenzen der erforderlichen Verteidigung überſchritten ſind, unterliegt die weitere Verteidigung als rechtswidrige Rechtsgüterverletzung den allgemeinen Re- geln. Doch bleibt nach §. 53 StGB. die durch Beſtür- zung, Furcht oder Schrecken herbeigeführte Ueberſchrei- tung ſtraflos; es liegt hier zwar eine objektiv ſtrafbare Hand- lung, zugleich aber auch ein ſubjektiver Strafausſchließungs- grund (unten §. 30 III 3) vor. Die irrige Annahme der Notwehr iſt als irrige Sub- ſumption der That unter eine Ausnahme von der Herrſchaft der Norm nach den allgemeinen Grundſätzen (vgl. unten §. 28 II) zu beurteilen. Dasſelbe gilt von dem Eintritte des Erfolges bei einem anderen als dem vorgeſtellten Objekte (aberratio ictus oder error in objecto; vgl. unten §. 28 V). 8 7 Treffende Bemerkungen ge- gen die abweichende Anſicht der älteren Schriftſteller in Ihe- ring’s Kampf ums Recht. Dagegen verwahrt ſich Geyer (zuletzt in v. Holtzendorff’s Handb. IV S. 94) gegen dieſe „Totſchlägermoral“. 8 Gerade dieſe Fälle werden in der Praxis vielfach unrichtig entſchieden.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/117
Zitationshilfe:	Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 91. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/117>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.