massen + a und -- b den Punkt M im Gleichgewichte halten und nun die hinzutretende Kraft c den Punkt nach N' be- wegt, so können wir (ungenau) in beiden Fällen die Kraft c als die Ursache der Bewegung von M nach N' bezeichnen; aber nie dürfen wir vergessen, daß die Bewegung in Wahr- heit durch das Zusammenwirken der drei Kräfte a und b und c verursacht worden ist.
III. Daraus ergiebt sich die außerordentlich wichtige Konsequenz, daß ein und derselbe Erfolg aufmehrere menschliche Handlungen als seine Ursachen zurück- geführt werden kann, einerlei, ob ihr Zusammenwirken ein gleichzeitiges oder ein successives ist. Insbesondere kann der unmittelbar durch das Handeln des B herbeigeführte Erfolg mittelbar auf das (vorsätzliche oder fahrlässige) Thun des A zurückgeführt werden. Eine "Unterbrechung des Kausal- zusammenhanges" wie man sich möglichst schief ausdrückt, genauer ein (juristisches) Zurückführen des Erfolges auf die nächste Ursache (die Handlung des B) findet nur soweit kraft positivrechtlicher Anordnung statt, als diese nächste Ur- sache die freie (d. h. nicht im Notstande StGB. §§. 52 und 54 begangene) von der Vorstellung ihrer Kau- salität begleitete Handlung eines Zurechnungsfähi- gen ist. Insbesondere steht der Annahme des Kausal- zusammenhanges die eigene Fahrlässigkeit des Beschädigten nicht entgegen, RGR. 12. April 1880, E I 373, R I 578.
Beispiel. Wenn A dem B ein geladenes Gewehr mit der Aufforderung in die Hand giebt, auf den C loszudrücken, und B in der Meinung es sei nicht geladen dies thut, so kann B wegen fahrlässiger und neben ihmA wegen vor- sätzlicher oder fahrlässiger Tötung des C zur Verantwortung gezogen werden (so auch meist die Praxis gegen die Ansicht
Erſtes Buch. II. Das Verbrechen als Handlung.
maſſen + a und — b den Punkt M im Gleichgewichte halten und nun die hinzutretende Kraft c den Punkt nach N′ be- wegt, ſo können wir (ungenau) in beiden Fällen die Kraft c als die Urſache der Bewegung von M nach N′ bezeichnen; aber nie dürfen wir vergeſſen, daß die Bewegung in Wahr- heit durch das Zuſammenwirken der drei Kräfte a und b und c verurſacht worden iſt.
III. Daraus ergiebt ſich die außerordentlich wichtige Konſequenz, daß ein und derſelbe Erfolg aufmehrere menſchliche Handlungen als ſeine Urſachen zurück- geführt werden kann, einerlei, ob ihr Zuſammenwirken ein gleichzeitiges oder ein ſucceſſives iſt. Insbeſondere kann der unmittelbar durch das Handeln des B herbeigeführte Erfolg mittelbar auf das (vorſätzliche oder fahrläſſige) Thun des A zurückgeführt werden. Eine „Unterbrechung des Kauſal- zuſammenhanges“ wie man ſich möglichſt ſchief ausdrückt, genauer ein (juriſtiſches) Zurückführen des Erfolges auf die nächſte Urſache (die Handlung des B) findet nur ſoweit kraft poſitivrechtlicher Anordnung ſtatt, als dieſe nächſte Ur- ſache die freie (d. h. nicht im Notſtande StGB. §§. 52 und 54 begangene) von der Vorſtellung ihrer Kau- ſalität begleitete Handlung eines Zurechnungsfähi- gen iſt. Insbeſondere ſteht der Annahme des Kauſal- zuſammenhanges die eigene Fahrläſſigkeit des Beſchädigten nicht entgegen, RGR. 12. April 1880, E I 373, R I 578.
Beiſpiel. Wenn A dem B ein geladenes Gewehr mit der Aufforderung in die Hand giebt, auf den C loszudrücken, und B in der Meinung es ſei nicht geladen dies thut, ſo kann B wegen fahrläſſiger und neben ihmA wegen vor- ſätzlicher oder fahrläſſiger Tötung des C zur Verantwortung gezogen werden (ſo auch meiſt die Praxis gegen die Anſicht
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0104"n="78"/><fwplace="top"type="header">Erſtes Buch. <hirendition="#aq">II.</hi> Das Verbrechen als Handlung.</fw><lb/>
maſſen + <hirendition="#aq">a</hi> und —<hirendition="#aq">b</hi> den Punkt <hirendition="#aq">M</hi> im Gleichgewichte halten<lb/>
und nun die hinzutretende Kraft <hirendition="#aq">c</hi> den Punkt nach <hirendition="#aq">N′</hi> be-<lb/>
wegt, ſo <hirendition="#g">können</hi> wir (ungenau) in beiden Fällen die Kraft <hirendition="#aq">c</hi><lb/>
als die Urſache der Bewegung von <hirendition="#aq">M</hi> nach <hirendition="#aq">N′</hi> bezeichnen;<lb/>
aber nie dürfen wir vergeſſen, daß die Bewegung in Wahr-<lb/>
heit durch das <hirendition="#g">Zuſammenwirken</hi> der drei Kräfte <hirendition="#aq">a</hi> und<lb/><hirendition="#aq">b</hi> und <hirendition="#aq">c</hi> verurſacht worden iſt.</p><lb/><p><hirendition="#aq">III.</hi> Daraus ergiebt ſich die außerordentlich wichtige<lb/>
Konſequenz, daß <hirendition="#g">ein und derſelbe Erfolg auf</hi><hirendition="#b">mehrere</hi><lb/><hirendition="#g">menſchliche Handlungen als ſeine Urſachen zurück-<lb/>
geführt werden kann,</hi> einerlei, ob ihr Zuſammenwirken<lb/>
ein gleichzeitiges oder ein ſucceſſives iſt. Insbeſondere kann<lb/>
der unmittelbar durch das Handeln des <hirendition="#aq">B</hi> herbeigeführte<lb/>
Erfolg mittelbar auf das (vorſätzliche oder fahrläſſige) Thun<lb/>
des <hirendition="#aq">A</hi> zurückgeführt werden. Eine „Unterbrechung des Kauſal-<lb/>
zuſammenhanges“ wie man ſich möglichſt ſchief ausdrückt,<lb/>
genauer ein (juriſtiſches) Zurückführen des Erfolges auf die<lb/>
nächſte Urſache (die Handlung des <hirendition="#aq">B</hi>) findet <hirendition="#g">nur</hi>ſoweit kraft<lb/><hirendition="#g">poſitivrechtlicher</hi> Anordnung ſtatt, als dieſe nächſte Ur-<lb/>ſache die <hirendition="#g">freie</hi> (d. h. nicht im Notſtande StGB. §§. 52<lb/>
und 54 begangene) <hirendition="#g">von der Vorſtellung ihrer Kau-<lb/>ſalität begleitete</hi> Handlung eines <hirendition="#g">Zurechnungsfähi-<lb/>
gen</hi> iſt. Insbeſondere ſteht der Annahme des Kauſal-<lb/>
zuſammenhanges die eigene Fahrläſſigkeit des Beſchädigten<lb/>
nicht entgegen, RGR. 12. April 1880, <hirendition="#aq">E I 373, R I</hi> 578.</p><lb/><p>Beiſpiel. Wenn <hirendition="#aq">A</hi> dem <hirendition="#aq">B</hi> ein geladenes Gewehr mit<lb/>
der Aufforderung in die Hand giebt, auf den <hirendition="#aq">C</hi> loszudrücken,<lb/>
und <hirendition="#aq">B</hi> in der Meinung es ſei nicht geladen dies thut, ſo<lb/>
kann <hirendition="#aq">B</hi> wegen fahrläſſiger und <hirendition="#g">neben ihm</hi><hirendition="#aq">A</hi> wegen vor-<lb/>ſätzlicher oder fahrläſſiger Tötung des <hirendition="#aq">C</hi> zur Verantwortung<lb/>
gezogen werden (ſo auch meiſt die Praxis gegen die Anſicht<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[78/0104]
Erſtes Buch. II. Das Verbrechen als Handlung.
maſſen + a und — b den Punkt M im Gleichgewichte halten
und nun die hinzutretende Kraft c den Punkt nach N′ be-
wegt, ſo können wir (ungenau) in beiden Fällen die Kraft c
als die Urſache der Bewegung von M nach N′ bezeichnen;
aber nie dürfen wir vergeſſen, daß die Bewegung in Wahr-
heit durch das Zuſammenwirken der drei Kräfte a und
b und c verurſacht worden iſt.
III. Daraus ergiebt ſich die außerordentlich wichtige
Konſequenz, daß ein und derſelbe Erfolg auf mehrere
menſchliche Handlungen als ſeine Urſachen zurück-
geführt werden kann, einerlei, ob ihr Zuſammenwirken
ein gleichzeitiges oder ein ſucceſſives iſt. Insbeſondere kann
der unmittelbar durch das Handeln des B herbeigeführte
Erfolg mittelbar auf das (vorſätzliche oder fahrläſſige) Thun
des A zurückgeführt werden. Eine „Unterbrechung des Kauſal-
zuſammenhanges“ wie man ſich möglichſt ſchief ausdrückt,
genauer ein (juriſtiſches) Zurückführen des Erfolges auf die
nächſte Urſache (die Handlung des B) findet nur ſoweit kraft
poſitivrechtlicher Anordnung ſtatt, als dieſe nächſte Ur-
ſache die freie (d. h. nicht im Notſtande StGB. §§. 52
und 54 begangene) von der Vorſtellung ihrer Kau-
ſalität begleitete Handlung eines Zurechnungsfähi-
gen iſt. Insbeſondere ſteht der Annahme des Kauſal-
zuſammenhanges die eigene Fahrläſſigkeit des Beſchädigten
nicht entgegen, RGR. 12. April 1880, E I 373, R I 578.
Beiſpiel. Wenn A dem B ein geladenes Gewehr mit
der Aufforderung in die Hand giebt, auf den C loszudrücken,
und B in der Meinung es ſei nicht geladen dies thut, ſo
kann B wegen fahrläſſiger und neben ihm A wegen vor-
ſätzlicher oder fahrläſſiger Tötung des C zur Verantwortung
gezogen werden (ſo auch meiſt die Praxis gegen die Anſicht
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 78. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/104>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.