§. 64. Notanter dixi, uni unam junctam fu- isse, unde patescit, Polygamiam in statu juris naturae exulasse, & quidem ipsa natura impe- rante, siquidem DEUS duos tantummodo cre- avit sexus, & in utroque sexu individua nume- ro aequalia, adeo ut impossibile fuerit duas si- bi habere uxores. Videatur hoc fuse demon- stratum in Dissertatione mea de Polygamia Sect. II.
§. 65. Ut autem plura memorem singularia, statim a pubertate masculi & foeminae negotium procreationis inchoarunt, non enim tunc opus erat exspectare, donec requisitis etiam Oecono- micis instructiessent, quia omnibus omnia sup- petebant. Porro singulare fuit,
Quod Maritus non fuerit dominus uxoris, sed socius aequalis: Contrarium enim statuere ejus- dem est absurditatis, ac si asseramus foeminas esse homines subalternos, quarum anima ratio- nalis equidem sit, ast gradu masculina inferior.
Quod soror & frater nunquam conjungi potue- rint per naturalem connexionem; Nam pubere fratre non dabatur ejus soror pubes, si scilicet post eum nata; si autem ante eum nata iterum eidem jungi non poterat, siquidem nec amplius erat vacans duobus scilicet annis ante ipsum na- ta. Verum videsne, L. B., hanc demonstratio- nem aliqua laborare obscuritate, quam in prae- sentiarum ob brevitatem dispellere non licet, quoniam biceps sub incudem vocanda est con- troversia, altera: quonam in momento aetatis plena sit collocanda pubertas? Altera, an in sta-
tu
E e e
(o)
§. 64. Notanter dixi, uni unam junctam fu- iſſe, unde pateſcit, Polygamiam in ſtatu juris naturæ exulaſſe, & quidem ipſa natura impe- rante, ſiquidem DEUS duos tantummodo cre- avit ſexus, & in utroque ſexu individua nume- ro æqualia, adeo ut impoſſibile fuerit duas ſi- bi habere uxores. Videatur hoc fuſe demon- ſtratum in Diſſertatione mea de Polygamia Sect. II.
§. 65. Ut autem plura memorem ſingularia, ſtatim a pubertate maſculi & fœminæ negotium procreationis inchoarunt, non enim tunc opus erat exſpectare, donec requiſitis etiam Oecono- micis inſtructieſſent, quia omnibus omnia ſup- petebant. Porro ſingulare fuit,
Quod Maritus non fuerit dominus uxoris, ſed ſocius æqualis: Contrarium enim ſtatuere ejus- dem eſt abſurditatis, ac ſi aſſeramus fœminas eſſe homines ſubalternos, quarum anima ratio- nalis equidem ſit, aſt gradu maſculina inferior.
Quod ſoror & frater nunquam conjungi potue- rint per naturalem connexionem; Nam pubere fratre non dabatur ejus ſoror pubes, ſi ſcilicet poſt eum nata; ſi autem ante eum nata iterum eidem jungi non poterat, ſiquidem nec amplius erat vacans duobus ſcilicet annis ante ipſum na- ta. Verum videsne, L. B., hanc demonſtratio- nem aliqua laborare obſcuritate, quam in præ- ſentiarum ob brevitatem diſpellere non licet, quoniam biceps ſub incudem vocanda eſt con- troverſia, altera: quonam in momento ætatis plena ſit collocanda pubertas? Altera, an in ſta-
tu
E e e
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0893"n="801"/><fwplace="top"type="header">(<hirendition="#aq">o</hi>)</fw><lb/><p><hirendition="#aq">§. 64. Notanter dixi, uni unam junctam fu-<lb/>
iſſe, unde pateſcit, Polygamiam in ſtatu juris<lb/>
naturæ exulaſſe, & quidem ipſa natura impe-<lb/>
rante, ſiquidem DEUS duos tantummodo cre-<lb/>
avit ſexus, & in utroque ſexu individua nume-<lb/>
ro æqualia, adeo ut impoſſibile fuerit duas ſi-<lb/>
bi habere uxores. Videatur hoc fuſe demon-<lb/>ſtratum <hirendition="#i">in Diſſertatione mea de Polygamia Sect. II.</hi></hi></p><lb/><p><hirendition="#aq">§. 65. Ut autem plura memorem ſingularia,<lb/>ſtatim a pubertate maſculi & fœminæ negotium<lb/>
procreationis inchoarunt, non enim tunc opus<lb/>
erat exſpectare, donec requiſitis etiam Oecono-<lb/>
micis inſtructieſſent, quia omnibus omnia ſup-<lb/>
petebant. Porro ſingulare fuit,</hi></p><lb/><p><hirendition="#aq"><hirendition="#i">Quod</hi> Maritus non fuerit dominus uxoris, ſed<lb/>ſocius æqualis: Contrarium enim ſtatuere ejus-<lb/>
dem eſt abſurditatis, ac ſi aſſeramus fœminas<lb/>
eſſe homines ſubalternos, quarum anima ratio-<lb/>
nalis equidem ſit, aſt gradu maſculina inferior.</hi></p><lb/><p><hirendition="#aq"><hirendition="#i">Quod</hi>ſoror & frater nunquam conjungi potue-<lb/>
rint per naturalem connexionem; Nam pubere<lb/>
fratre non dabatur ejus ſoror pubes, ſi ſcilicet<lb/>
poſt eum nata; ſi autem ante eum nata iterum<lb/>
eidem jungi non poterat, ſiquidem nec amplius<lb/>
erat vacans duobus ſcilicet annis ante ipſum na-<lb/>
ta. Verum videsne, L. B., hanc demonſtratio-<lb/>
nem aliqua laborare obſcuritate, quam in præ-<lb/>ſentiarum ob brevitatem diſpellere non licet,<lb/>
quoniam biceps ſub incudem vocanda eſt con-<lb/>
troverſia, altera: quonam in momento ætatis<lb/>
plena ſit collocanda pubertas? Altera, an in ſta-</hi><lb/><fwplace="bottom"type="sig">E e e</fw><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">tu</hi></fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[801/0893]
(o)
§. 64. Notanter dixi, uni unam junctam fu-
iſſe, unde pateſcit, Polygamiam in ſtatu juris
naturæ exulaſſe, & quidem ipſa natura impe-
rante, ſiquidem DEUS duos tantummodo cre-
avit ſexus, & in utroque ſexu individua nume-
ro æqualia, adeo ut impoſſibile fuerit duas ſi-
bi habere uxores. Videatur hoc fuſe demon-
ſtratum in Diſſertatione mea de Polygamia Sect. II.
§. 65. Ut autem plura memorem ſingularia,
ſtatim a pubertate maſculi & fœminæ negotium
procreationis inchoarunt, non enim tunc opus
erat exſpectare, donec requiſitis etiam Oecono-
micis inſtructieſſent, quia omnibus omnia ſup-
petebant. Porro ſingulare fuit,
Quod Maritus non fuerit dominus uxoris, ſed
ſocius æqualis: Contrarium enim ſtatuere ejus-
dem eſt abſurditatis, ac ſi aſſeramus fœminas
eſſe homines ſubalternos, quarum anima ratio-
nalis equidem ſit, aſt gradu maſculina inferior.
Quod ſoror & frater nunquam conjungi potue-
rint per naturalem connexionem; Nam pubere
fratre non dabatur ejus ſoror pubes, ſi ſcilicet
poſt eum nata; ſi autem ante eum nata iterum
eidem jungi non poterat, ſiquidem nec amplius
erat vacans duobus ſcilicet annis ante ipſum na-
ta. Verum videsne, L. B., hanc demonſtratio-
nem aliqua laborare obſcuritate, quam in præ-
ſentiarum ob brevitatem diſpellere non licet,
quoniam biceps ſub incudem vocanda eſt con-
troverſia, altera: quonam in momento ætatis
plena ſit collocanda pubertas? Altera, an in ſta-
tu
E e e
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
[Liscow, Christian Ludwig]: Samlung Satyrischer und Ernsthafter Schriften. Frankfurt u. a., 1739, S. 801. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liscow_samlung_1739/893>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.