Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

[Liscow, Christian Ludwig]: Samlung Satyrischer und Ernsthafter Schriften. Frankfurt u. a., 1739.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

(o)

Leuten, die sich alle so hertzlich liebten, nicht nöthig,
und, die Kinder würden Leute genug gefunden haben,
die sich ihrer angenommen.

Folglich hat der Hr. Prof. Manzel keinen zurei-
chenden Grund angegeben, warum er die Gemein-
schaft der Weiber, oder den vagum concubitum aus
seinem Stande der Unschuld verbannet.

Laßt uns hören wie es mit der Vielweiberey stehet.
"Jch habe, spricht der Hr. Prof. (§. 64.), gar merck-
"lich gesagt, daß ein Mann und ein Weib sich zusam-
"men gehalten hätten, daher dann zu sehen ist, daß die
"Vielweiberey im Stande der Unschuld nicht gewe-
"sen sey, noch seyn können, weil GOtt nur zweyerley
"Geschlechte, und von einem jeden Geschlechte gleich
"viel Personen erschafen hatte, daß es also unmöglich
"gewsen, zwey Weiber zu haben. Wie ich in meiner
"Disputation de Polygamia weitläuftiger ausge-
"führet habe.

Hier sehe ich wohl, daß wenn ein jeglicher sein eigen
Weib, und eine jegliche ihren eigenen Mann gehabt
hat, die Vielweiberey im Stande der Unschuld nicht
Platz haben können. Jch glaube auch wohl, daß dieses
nicht anders habe seyn können, wenn GOtt die Män-
ner und Weiber in gleicher Anzahl erschafen, und ei-
nem jeden Paar einen sonderlichen Trieb, sich zusam-
men zu halten, eingepreget hat: Allein ich begreife
nicht, wie es möglich sey, diese gleiche Anzahl der Män-
ner und Weiber zu erweisen. Der Hr. Pr. Manzel sagt
zwar, er habe dieses in einer besondern Disputation
gethan, die ich nicht gesehen habe, aber ich glaube es
nicht. Der Hr. Prof. hat die Gewohnheit, daß er die
Wörter demonstrare, demonstratio und derglei-

chen

(o)

Leuten, die ſich alle ſo hertzlich liebten, nicht noͤthig,
und, die Kinder wuͤrden Leute genug gefunden haben,
die ſich ihrer angenommen.

Folglich hat der Hr. Prof. Manzel keinen zurei-
chenden Grund angegeben, warum er die Gemein-
ſchaft der Weiber, oder den vagum concubitum aus
ſeinem Stande der Unſchuld verbannet.

Laßt uns hoͤren wie es mit der Vielweiberey ſtehet.
„Jch habe, ſpricht der Hr. Prof. (§. 64.), gar merck-
„lich geſagt, daß ein Mann und ein Weib ſich zuſam-
„men gehalten haͤtten, daher dann zu ſehen iſt, daß die
„Vielweiberey im Stande der Unſchuld nicht gewe-
„ſen ſey, noch ſeyn koͤnnen, weil GOtt nur zweyerley
„Geſchlechte, und von einem jeden Geſchlechte gleich
„viel Perſonen erſchafen hatte, daß es alſo unmoͤglich
„gewſen, zwey Weiber zu haben. Wie ich in meiner
„Diſputation de Polygamia weitlaͤuftiger ausge-
„fuͤhret habe.

Hier ſehe ich wohl, daß wenn ein jeglicher ſein eigen
Weib, und eine jegliche ihren eigenen Mann gehabt
hat, die Vielweiberey im Stande der Unſchuld nicht
Platz haben koͤnnen. Jch glaube auch wohl, daß dieſes
nicht anders habe ſeyn koͤnnen, wenn GOtt die Maͤn-
ner und Weiber in gleicher Anzahl erſchafen, und ei-
nem jeden Paar einen ſonderlichen Trieb, ſich zuſam-
men zu halten, eingepreget hat: Allein ich begreife
nicht, wie es moͤglich ſey, dieſe gleiche Anzahl der Maͤn-
ner und Weiber zu erweiſen. Der Hr. Pr. Manzel ſagt
zwar, er habe dieſes in einer beſondern Diſputation
gethan, die ich nicht geſehen habe, aber ich glaube es
nicht. Der Hr. Prof. hat die Gewohnheit, daß er die
Woͤrter demonſtrare, demonſtratio und derglei-

chen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0854" n="762"/><fw place="top" type="header">(<hi rendition="#aq">o</hi>)</fw><lb/>
Leuten, die &#x017F;ich alle &#x017F;o hertzlich liebten, nicht no&#x0364;thig,<lb/>
und, die Kinder wu&#x0364;rden Leute genug gefunden haben,<lb/>
die &#x017F;ich ihrer angenommen.</p><lb/>
          <p>Folglich hat der Hr. Prof. Manzel keinen zurei-<lb/>
chenden Grund angegeben, warum er die Gemein-<lb/>
&#x017F;chaft der Weiber, oder den <hi rendition="#aq">vagum concubitum</hi> aus<lb/>
&#x017F;einem Stande der Un&#x017F;chuld verbannet.</p><lb/>
          <p>Laßt uns ho&#x0364;ren wie es mit der Vielweiberey &#x017F;tehet.<lb/>
&#x201E;Jch habe, &#x017F;pricht der Hr. Prof. (§. 64.), gar merck-<lb/>
&#x201E;lich ge&#x017F;agt, daß ein Mann und ein Weib &#x017F;ich zu&#x017F;am-<lb/>
&#x201E;men gehalten ha&#x0364;tten, daher dann zu &#x017F;ehen i&#x017F;t, daß die<lb/>
&#x201E;Vielweiberey im Stande der Un&#x017F;chuld nicht gewe-<lb/>
&#x201E;&#x017F;en &#x017F;ey, noch &#x017F;eyn ko&#x0364;nnen, weil GOtt nur zweyerley<lb/>
&#x201E;Ge&#x017F;chlechte, und von einem jeden Ge&#x017F;chlechte gleich<lb/>
&#x201E;viel Per&#x017F;onen er&#x017F;chafen hatte, daß es al&#x017F;o unmo&#x0364;glich<lb/>
&#x201E;gew&#x017F;en, zwey Weiber zu haben. Wie ich in meiner<lb/>
&#x201E;Di&#x017F;putation <hi rendition="#aq">de Polygamia</hi> weitla&#x0364;uftiger ausge-<lb/>
&#x201E;fu&#x0364;hret habe.</p><lb/>
          <p>Hier &#x017F;ehe ich wohl, daß wenn ein jeglicher &#x017F;ein eigen<lb/>
Weib, und eine jegliche ihren eigenen Mann gehabt<lb/>
hat, die Vielweiberey im Stande der Un&#x017F;chuld nicht<lb/>
Platz haben ko&#x0364;nnen. Jch glaube auch wohl, daß die&#x017F;es<lb/>
nicht anders habe &#x017F;eyn ko&#x0364;nnen, wenn GOtt die Ma&#x0364;n-<lb/>
ner und Weiber in gleicher Anzahl er&#x017F;chafen, und ei-<lb/>
nem jeden Paar einen &#x017F;onderlichen Trieb, &#x017F;ich zu&#x017F;am-<lb/>
men zu halten, eingepreget hat: Allein ich begreife<lb/>
nicht, wie es mo&#x0364;glich &#x017F;ey, die&#x017F;e gleiche Anzahl der Ma&#x0364;n-<lb/>
ner und Weiber zu erwei&#x017F;en. Der Hr. Pr. Manzel &#x017F;agt<lb/>
zwar, er habe die&#x017F;es in einer be&#x017F;ondern Di&#x017F;putation<lb/>
gethan, die ich nicht ge&#x017F;ehen habe, aber ich glaube es<lb/>
nicht. Der Hr. Prof. hat die Gewohnheit, daß er die<lb/>
Wo&#x0364;rter <hi rendition="#aq">demon&#x017F;trare, demon&#x017F;tratio</hi> und derglei-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">chen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[762/0854] (o) Leuten, die ſich alle ſo hertzlich liebten, nicht noͤthig, und, die Kinder wuͤrden Leute genug gefunden haben, die ſich ihrer angenommen. Folglich hat der Hr. Prof. Manzel keinen zurei- chenden Grund angegeben, warum er die Gemein- ſchaft der Weiber, oder den vagum concubitum aus ſeinem Stande der Unſchuld verbannet. Laßt uns hoͤren wie es mit der Vielweiberey ſtehet. „Jch habe, ſpricht der Hr. Prof. (§. 64.), gar merck- „lich geſagt, daß ein Mann und ein Weib ſich zuſam- „men gehalten haͤtten, daher dann zu ſehen iſt, daß die „Vielweiberey im Stande der Unſchuld nicht gewe- „ſen ſey, noch ſeyn koͤnnen, weil GOtt nur zweyerley „Geſchlechte, und von einem jeden Geſchlechte gleich „viel Perſonen erſchafen hatte, daß es alſo unmoͤglich „gewſen, zwey Weiber zu haben. Wie ich in meiner „Diſputation de Polygamia weitlaͤuftiger ausge- „fuͤhret habe. Hier ſehe ich wohl, daß wenn ein jeglicher ſein eigen Weib, und eine jegliche ihren eigenen Mann gehabt hat, die Vielweiberey im Stande der Unſchuld nicht Platz haben koͤnnen. Jch glaube auch wohl, daß dieſes nicht anders habe ſeyn koͤnnen, wenn GOtt die Maͤn- ner und Weiber in gleicher Anzahl erſchafen, und ei- nem jeden Paar einen ſonderlichen Trieb, ſich zuſam- men zu halten, eingepreget hat: Allein ich begreife nicht, wie es moͤglich ſey, dieſe gleiche Anzahl der Maͤn- ner und Weiber zu erweiſen. Der Hr. Pr. Manzel ſagt zwar, er habe dieſes in einer beſondern Diſputation gethan, die ich nicht geſehen habe, aber ich glaube es nicht. Der Hr. Prof. hat die Gewohnheit, daß er die Woͤrter demonſtrare, demonſtratio und derglei- chen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Die Verlagsangabe wurde ermittelt (vgl. http://op… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/liscow_samlung_1739
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/liscow_samlung_1739/854
Zitationshilfe:	[Liscow, Christian Ludwig]: Samlung Satyrischer und Ernsthafter Schriften. Frankfurt u. a., 1739, S. 762. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liscow_samlung_1739/854>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.