so viel daran auszusetzen, als vor dem, und machte Anmerckungen darüber, denen ich die Form eines Briefes gab. Jch that es bloß zum Zeitvertreib, und war nicht gesonnen, diese Anmerckungen jemahls drücken zu lassen. Jch würde es auch nim- mer gethan haben, wenn ich nicht im Jahr 1735. mit dem Hrn. Prof. Mantzel, bey einer andern Gelegenheit, im Streit ge- rathen wäre.
Es schrieb dieser Rostockische Lehrer im Anfange des gedachten Jahrs eine Di- sputation, die den Titel hatte: Disserta- tio circularis januariana de Juris pruden- tia salutis civium aeternae rationem ha- bente. Er behauptete darinn einen Satz, den ich, wie gottseelig er auch scheinet, vor Grund böse und vor eine Quelle der schäd- lichsten Unordnungen halte, und ich nahm mir daher die Freyheit, dem Hrn. Man- tzel einige Einwürfe zu machen, welche ich in das 22te Stück der Niedersäch- sischen Nachrichten von 1735 setzen ließ. Jch glaubte nicht, daß dem Hrn. Prof. Mantzel dieses zuwieder seyn wür- de, und das um so viel weniger, weil ich mich aller Bescheidenheit gegen ihn bedie- net hatte. Allein ich betrog mich sehr in
der
(o)
ſo viel daran auszuſetzen, als vor dem, und machte Anmerckungen daruͤber, denen ich die Form eines Briefes gab. Jch that es bloß zum Zeitvertreib, und war nicht geſonnen, dieſe Anmerckungen jemahls druͤcken zu laſſen. Jch wuͤrde es auch nim- mer gethan haben, wenn ich nicht im Jahr 1735. mit dem Hrn. Prof. Mantzel, bey einer andern Gelegenheit, im Streit ge- rathen waͤre.
Es ſchrieb dieſer Roſtockiſche Lehrer im Anfange des gedachten Jahrs eine Di- ſputation, die den Titel hatte: Diſſerta- tio circularis januariana de Juris pruden- tia ſalutis civium æternæ rationem ha- bente. Er behauptete darinn einen Satz, den ich, wie gottſeelig er auch ſcheinet, vor Grund boͤſe und vor eine Quelle der ſchaͤd- lichſten Unordnungen halte, und ich nahm mir daher die Freyheit, dem Hrn. Man- tzel einige Einwuͤrfe zu machen, welche ich in das 22te Stuͤck der Niederſaͤch- ſiſchen Nachrichten von 1735 ſetzen ließ. Jch glaubte nicht, daß dem Hrn. Prof. Mantzel dieſes zuwieder ſeyn wuͤr- de, und das um ſo viel weniger, weil ich mich aller Beſcheidenheit gegen ihn bedie- net hatte. Allein ich betrog mich ſehr in
der
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0670"n="578"/><fwplace="top"type="header">(<hirendition="#aq">o</hi>)</fw><lb/>ſo viel daran auszuſetzen, als vor dem,<lb/>
und machte Anmerckungen daruͤber, denen<lb/>
ich die Form eines Briefes gab. Jch that<lb/>
es bloß zum Zeitvertreib, und war nicht<lb/>
geſonnen, dieſe Anmerckungen jemahls<lb/>
druͤcken zu laſſen. Jch wuͤrde es auch nim-<lb/>
mer gethan haben, wenn ich nicht im Jahr<lb/>
1735. mit dem Hrn. Prof. Mantzel, bey<lb/>
einer andern Gelegenheit, im Streit ge-<lb/>
rathen waͤre.</p><lb/><p>Es ſchrieb dieſer Roſtockiſche Lehrer<lb/>
im Anfange des gedachten Jahrs eine <hirendition="#aq">Di-<lb/>ſputation,</hi> die den Titel hatte: <hirendition="#aq">Diſſerta-<lb/>
tio circularis januariana de Juris pruden-<lb/>
tia ſalutis civium æternæ rationem ha-<lb/>
bente.</hi> Er behauptete darinn einen Satz,<lb/>
den ich, wie gottſeelig er auch ſcheinet, vor<lb/>
Grund boͤſe und vor eine Quelle der ſchaͤd-<lb/>
lichſten Unordnungen halte, und ich nahm<lb/>
mir daher die Freyheit, dem Hrn. Man-<lb/>
tzel einige Einwuͤrfe zu machen, welche<lb/>
ich <hirendition="#fr">in das 22<hirendition="#sup">te</hi> Stuͤck der Niederſaͤch-<lb/>ſiſchen Nachrichten von</hi> 1735 ſetzen<lb/>
ließ. Jch glaubte nicht, daß dem Hrn.<lb/>
Prof. Mantzel dieſes zuwieder ſeyn wuͤr-<lb/>
de, und das um ſo viel weniger, weil ich<lb/>
mich aller Beſcheidenheit gegen ihn bedie-<lb/>
net hatte. Allein ich betrog mich ſehr in<lb/><fwplace="bottom"type="catch">der</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[578/0670]
(o)
ſo viel daran auszuſetzen, als vor dem,
und machte Anmerckungen daruͤber, denen
ich die Form eines Briefes gab. Jch that
es bloß zum Zeitvertreib, und war nicht
geſonnen, dieſe Anmerckungen jemahls
druͤcken zu laſſen. Jch wuͤrde es auch nim-
mer gethan haben, wenn ich nicht im Jahr
1735. mit dem Hrn. Prof. Mantzel, bey
einer andern Gelegenheit, im Streit ge-
rathen waͤre.
Es ſchrieb dieſer Roſtockiſche Lehrer
im Anfange des gedachten Jahrs eine Di-
ſputation, die den Titel hatte: Diſſerta-
tio circularis januariana de Juris pruden-
tia ſalutis civium æternæ rationem ha-
bente. Er behauptete darinn einen Satz,
den ich, wie gottſeelig er auch ſcheinet, vor
Grund boͤſe und vor eine Quelle der ſchaͤd-
lichſten Unordnungen halte, und ich nahm
mir daher die Freyheit, dem Hrn. Man-
tzel einige Einwuͤrfe zu machen, welche
ich in das 22te Stuͤck der Niederſaͤch-
ſiſchen Nachrichten von 1735 ſetzen
ließ. Jch glaubte nicht, daß dem Hrn.
Prof. Mantzel dieſes zuwieder ſeyn wuͤr-
de, und das um ſo viel weniger, weil ich
mich aller Beſcheidenheit gegen ihn bedie-
net hatte. Allein ich betrog mich ſehr in
der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
[Liscow, Christian Ludwig]: Samlung Satyrischer und Ernsthafter Schriften. Frankfurt u. a., 1739, S. 578. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liscow_samlung_1739/670>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
