Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

[Liscow, Christian Ludwig]: Samlung Satyrischer und Ernsthafter Schriften. Frankfurt u. a., 1739.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

(o)

auf antworten: Es sey, ihrem eigenen Geständ-
niß nach, unmöglich, daß wir unordentlich dächten:
weil sie sagten, wir könnten gar nicht dencken.
Denn quicquid non est simpliciter tale, illud
non est cum addito tale. Allein ich will sie so
schimpflich nicht abfertigen. Jch bitte sie nur, mir
zu sagen, woher sie dann wissen, daß die Gedan-
cken in unsern Schriften nicht in gehöriger Ord-
nung stehen? Sie können ja unsere Gedancken nicht
sehen; weil sie unsichtbar sind, und also nicht an-
ders, als nach den Zeichen, mit welchen wir sie an-
deuten, von denselben urtheilen. Diese Zeichen
sind die Worte, aus welchen unsere Bücher zu-
sammen gesetzet sind. Da nun diese Worte, wie
ich schon gezeiget habe, so ordentlich von uns gese-
tzet werden: Und überdem kein Scribent dem an-
dern von der Art seiner Wort-Mischung Rede und
Antwort zu geben verbunden ist; So sehe ich nicht,
wie die Gedancken, weche durch die Worte ange-
deutet werden, in unsern Schriften unordentlich
unter einander gemenget seyn können, und was un-
sere Feinde vor Recht haben, über die von uns be-
liebte Ordnung, wenn sie ihnen nicht anstehet, zu
spotten.

Zwar muß ich bekennen, daß wir in der Wahl
unserer Gedancken eben nicht sonderlich lecker sind.
Wir schreiben sie hin, wie sie uns einfallen. Aber
ich weiß auch, daß dieses etwas sehr gemächliches,
und löbliches, ja ein klarer Beweiß unserer Vor-
treflichkeit ist. Jch verdencke es unsern Feinden
nicht, daß sie, wann sie schreiben wollen, sich mit
einer abergläubigen Wahl der ihnen beyfallenden

Gedan-

M m 5

(o)

auf antworten: Es ſey, ihrem eigenen Geſtaͤnd-
niß nach, unmoͤglich, daß wir unordentlich daͤchten:
weil ſie ſagten, wir koͤnnten gar nicht dencken.
Denn quicquid non eſt ſimpliciter tale, illud
non eſt cum addito tale. Allein ich will ſie ſo
ſchimpflich nicht abfertigen. Jch bitte ſie nur, mir
zu ſagen, woher ſie dann wiſſen, daß die Gedan-
cken in unſern Schriften nicht in gehoͤriger Ord-
nung ſtehen? Sie koͤnnen ja unſere Gedancken nicht
ſehen; weil ſie unſichtbar ſind, und alſo nicht an-
ders, als nach den Zeichen, mit welchen wir ſie an-
deuten, von denſelben urtheilen. Dieſe Zeichen
ſind die Worte, aus welchen unſere Buͤcher zu-
ſammen geſetzet ſind. Da nun dieſe Worte, wie
ich ſchon gezeiget habe, ſo ordentlich von uns geſe-
tzet werden: Und uͤberdem kein Scribent dem an-
dern von der Art ſeiner Wort-Miſchung Rede und
Antwort zu geben verbunden iſt; So ſehe ich nicht,
wie die Gedancken, weche durch die Worte ange-
deutet werden, in unſern Schriften unordentlich
unter einander gemenget ſeyn koͤnnen, und was un-
ſere Feinde vor Recht haben, uͤber die von uns be-
liebte Ordnung, wenn ſie ihnen nicht anſtehet, zu
ſpotten.

Zwar muß ich bekennen, daß wir in der Wahl
unſerer Gedancken eben nicht ſonderlich lecker ſind.
Wir ſchreiben ſie hin, wie ſie uns einfallen. Aber
ich weiß auch, daß dieſes etwas ſehr gemaͤchliches,
und loͤbliches, ja ein klarer Beweiß unſerer Vor-
treflichkeit iſt. Jch verdencke es unſern Feinden
nicht, daß ſie, wann ſie ſchreiben wollen, ſich mit
einer aberglaͤubigen Wahl der ihnen beyfallenden

Gedan-

M m 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0645" n="553"/><fw place="top" type="header">(<hi rendition="#aq">o</hi>)</fw><lb/>
auf antworten: Es &#x017F;ey, ihrem eigenen Ge&#x017F;ta&#x0364;nd-<lb/>
niß nach, unmo&#x0364;glich, daß wir unordentlich da&#x0364;chten:<lb/>
weil &#x017F;ie &#x017F;agten, wir ko&#x0364;nnten gar nicht dencken.<lb/>
Denn <hi rendition="#aq">quicquid non e&#x017F;t &#x017F;impliciter tale, illud<lb/>
non e&#x017F;t cum addito tale.</hi> Allein ich will &#x017F;ie &#x017F;o<lb/>
&#x017F;chimpflich nicht abfertigen. Jch bitte &#x017F;ie nur, mir<lb/>
zu &#x017F;agen, woher &#x017F;ie dann wi&#x017F;&#x017F;en, daß die Gedan-<lb/>
cken in un&#x017F;ern Schriften nicht in geho&#x0364;riger Ord-<lb/>
nung &#x017F;tehen? Sie ko&#x0364;nnen ja un&#x017F;ere Gedancken nicht<lb/>
&#x017F;ehen; weil &#x017F;ie un&#x017F;ichtbar &#x017F;ind, und al&#x017F;o nicht an-<lb/>
ders, als nach den Zeichen, mit welchen wir &#x017F;ie an-<lb/>
deuten, von den&#x017F;elben urtheilen. Die&#x017F;e Zeichen<lb/>
&#x017F;ind die Worte, aus welchen un&#x017F;ere Bu&#x0364;cher zu-<lb/>
&#x017F;ammen ge&#x017F;etzet &#x017F;ind. Da nun die&#x017F;e Worte, wie<lb/>
ich &#x017F;chon gezeiget habe, &#x017F;o ordentlich von uns ge&#x017F;e-<lb/>
tzet werden: Und u&#x0364;berdem kein Scribent dem an-<lb/>
dern von der Art &#x017F;einer Wort-Mi&#x017F;chung Rede und<lb/>
Antwort zu geben verbunden i&#x017F;t; So &#x017F;ehe ich nicht,<lb/>
wie die Gedancken, weche durch die Worte ange-<lb/>
deutet werden, in un&#x017F;ern Schriften unordentlich<lb/>
unter einander gemenget &#x017F;eyn ko&#x0364;nnen, und was un-<lb/>
&#x017F;ere Feinde vor Recht haben, u&#x0364;ber die von uns be-<lb/>
liebte Ordnung, wenn &#x017F;ie ihnen nicht an&#x017F;tehet, zu<lb/>
&#x017F;potten.</p><lb/>
          <p>Zwar muß ich bekennen, daß wir in der Wahl<lb/>
un&#x017F;erer Gedancken eben nicht &#x017F;onderlich lecker &#x017F;ind.<lb/>
Wir &#x017F;chreiben &#x017F;ie hin, wie &#x017F;ie uns einfallen. Aber<lb/>
ich weiß auch, daß die&#x017F;es etwas &#x017F;ehr gema&#x0364;chliches,<lb/>
und lo&#x0364;bliches, ja ein klarer Beweiß un&#x017F;erer Vor-<lb/>
treflichkeit i&#x017F;t. Jch verdencke es un&#x017F;ern Feinden<lb/>
nicht, daß &#x017F;ie, wann &#x017F;ie &#x017F;chreiben wollen, &#x017F;ich mit<lb/>
einer abergla&#x0364;ubigen Wahl der ihnen beyfallenden<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">M m 5</fw><fw place="bottom" type="catch">Gedan-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[553/0645] (o) auf antworten: Es ſey, ihrem eigenen Geſtaͤnd- niß nach, unmoͤglich, daß wir unordentlich daͤchten: weil ſie ſagten, wir koͤnnten gar nicht dencken. Denn quicquid non eſt ſimpliciter tale, illud non eſt cum addito tale. Allein ich will ſie ſo ſchimpflich nicht abfertigen. Jch bitte ſie nur, mir zu ſagen, woher ſie dann wiſſen, daß die Gedan- cken in unſern Schriften nicht in gehoͤriger Ord- nung ſtehen? Sie koͤnnen ja unſere Gedancken nicht ſehen; weil ſie unſichtbar ſind, und alſo nicht an- ders, als nach den Zeichen, mit welchen wir ſie an- deuten, von denſelben urtheilen. Dieſe Zeichen ſind die Worte, aus welchen unſere Buͤcher zu- ſammen geſetzet ſind. Da nun dieſe Worte, wie ich ſchon gezeiget habe, ſo ordentlich von uns geſe- tzet werden: Und uͤberdem kein Scribent dem an- dern von der Art ſeiner Wort-Miſchung Rede und Antwort zu geben verbunden iſt; So ſehe ich nicht, wie die Gedancken, weche durch die Worte ange- deutet werden, in unſern Schriften unordentlich unter einander gemenget ſeyn koͤnnen, und was un- ſere Feinde vor Recht haben, uͤber die von uns be- liebte Ordnung, wenn ſie ihnen nicht anſtehet, zu ſpotten. Zwar muß ich bekennen, daß wir in der Wahl unſerer Gedancken eben nicht ſonderlich lecker ſind. Wir ſchreiben ſie hin, wie ſie uns einfallen. Aber ich weiß auch, daß dieſes etwas ſehr gemaͤchliches, und loͤbliches, ja ein klarer Beweiß unſerer Vor- treflichkeit iſt. Jch verdencke es unſern Feinden nicht, daß ſie, wann ſie ſchreiben wollen, ſich mit einer aberglaͤubigen Wahl der ihnen beyfallenden Gedan- M m 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Die Verlagsangabe wurde ermittelt (vgl. http://op… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/liscow_samlung_1739
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/liscow_samlung_1739/645
Zitationshilfe:	[Liscow, Christian Ludwig]: Samlung Satyrischer und Ernsthafter Schriften. Frankfurt u. a., 1739, S. 553. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liscow_samlung_1739/645>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.