Lilienthal, Otto: Der Vogelflug als Grundlage der Fliegekunst. Ein Beitrag zur Systematik der Flugtechnik. Berlin, 1889.teil ist aber zum Tragen wohl geeignet, weil er nahe am [Abbildung]
Fig. 68. [Abbildung]
[Abbildung]
Fliegende Möwe [Abbildung]
[Abbildung]
Fig. 69. [Abbildung]
Aufschlag [Abbildung]
der Erzeugung eines grösseren hebenden als vielmehr einesNiederschlag kleineren, aber vor allen Dingen vorwärts ziehenden Luft- widerstandes besteht. Und in der That, die Beobachtung hinterlässt hierüber teil ist aber zum Tragen wohl geeignet, weil er nahe am [Abbildung]
Fig. 68. [Abbildung]
[Abbildung]
Fliegende Möwe [Abbildung]
[Abbildung]
Fig. 69. [Abbildung]
Aufschlag [Abbildung]
der Erzeugung eines gröſseren hebenden als vielmehr einesNiederschlag kleineren, aber vor allen Dingen vorwärts ziehenden Luft- widerstandes besteht. Und in der That, die Beobachtung hinterläſst hierüber <TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0155" n="139"/> teil ist aber zum Tragen wohl geeignet, weil er nahe am<lb/> Körper liegend durch den kürzeren Hebelarm des Luftwider-<lb/> standes ein kleineres, den ganzen Flügelbau weniger bean-<lb/> spruchendes Biegungsmoment ergiebt. Die Flügelhand dagegen<lb/> ist federleicht, weil sie eigentlich fast nur aus Federn besteht.<lb/> Sie ist nicht an einem schnellen Heben und Senken gehindert.<lb/> Der durch sie verursachte Luftwiderstand würde aber, wenn<lb/> er dem gröſseren Flügelausschlag entsprechend zunähme, so-<lb/> wohl eine unvorteilhaft starke Beanspruchung der Flügel, als<lb/> auch einen groſsen Arbeitsaufwand verursachen. Es ist eben<lb/> zu vermuten, daſs die Funktion der Flügelspitzen weniger in<lb/><figure><head>Fig. 68.</head></figure><lb/><figure/> <figure><p><hi rendition="#i">Fliegende Möwe</hi></p></figure><lb/><figure/> <figure><head>Fig. 69.</head></figure><lb/><figure><p><hi rendition="#i">Aufschlag</hi></p></figure><lb/><figure><p><hi rendition="#i">Niederschlag</hi></p></figure><lb/> der Erzeugung eines gröſseren hebenden als vielmehr eines<lb/> kleineren, aber vor allen Dingen vorwärts ziehenden Luft-<lb/> widerstandes besteht.</p><lb/> <p>Und in der That, die Beobachtung hinterläſst hierüber<lb/> keinen Zweifel; man braucht nur bei Sonnenschein die Möwen<lb/> zu beobachten und wird an den Lichteffekten die wechselnde<lb/> Neigung der Flügelspitzen deutlich wahrnehmen, die ein förm-<lb/> liches Aufblitzen bei jedem Flügelschlag hervorruft. Es bietet<lb/> sich ein veränderliches Bild, wie die 2 Figuren 68 und 69 es<lb/> zeigen, an denen einmal die Flügelstellung beim Aufschlag,<lb/> das andere Mal beim Niederschlag angegeben ist. Die von<lb/> uns fortfliegende Möwe zeigt uns beim Aufschlag Fig. 68 die<lb/> Oberseite ihrer Flügelspitzen hell von der Sonne beschienen,<lb/> während wir beim Niederschlag Fig. 69 die schattige Höhlung<lb/> von hinten erblicken. Offenbar geht also die Flügelspitze mit<lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [139/0155]
teil ist aber zum Tragen wohl geeignet, weil er nahe am
Körper liegend durch den kürzeren Hebelarm des Luftwider-
standes ein kleineres, den ganzen Flügelbau weniger bean-
spruchendes Biegungsmoment ergiebt. Die Flügelhand dagegen
ist federleicht, weil sie eigentlich fast nur aus Federn besteht.
Sie ist nicht an einem schnellen Heben und Senken gehindert.
Der durch sie verursachte Luftwiderstand würde aber, wenn
er dem gröſseren Flügelausschlag entsprechend zunähme, so-
wohl eine unvorteilhaft starke Beanspruchung der Flügel, als
auch einen groſsen Arbeitsaufwand verursachen. Es ist eben
zu vermuten, daſs die Funktion der Flügelspitzen weniger in
[Abbildung Fig. 68.]
[Abbildung]
[Abbildung Fliegende Möwe]
[Abbildung]
[Abbildung Fig. 69.]
[Abbildung Aufschlag]
[Abbildung Niederschlag]
der Erzeugung eines gröſseren hebenden als vielmehr eines
kleineren, aber vor allen Dingen vorwärts ziehenden Luft-
widerstandes besteht.
Und in der That, die Beobachtung hinterläſst hierüber
keinen Zweifel; man braucht nur bei Sonnenschein die Möwen
zu beobachten und wird an den Lichteffekten die wechselnde
Neigung der Flügelspitzen deutlich wahrnehmen, die ein förm-
liches Aufblitzen bei jedem Flügelschlag hervorruft. Es bietet
sich ein veränderliches Bild, wie die 2 Figuren 68 und 69 es
zeigen, an denen einmal die Flügelstellung beim Aufschlag,
das andere Mal beim Niederschlag angegeben ist. Die von
uns fortfliegende Möwe zeigt uns beim Aufschlag Fig. 68 die
Oberseite ihrer Flügelspitzen hell von der Sonne beschienen,
während wir beim Niederschlag Fig. 69 die schattige Höhlung
von hinten erblicken. Offenbar geht also die Flügelspitze mit
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/lilienthal_vogelflug_1889 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/lilienthal_vogelflug_1889/155 |
Zitationshilfe: | Lilienthal, Otto: Der Vogelflug als Grundlage der Fliegekunst. Ein Beitrag zur Systematik der Flugtechnik. Berlin, 1889, S. 139. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lilienthal_vogelflug_1889/155>, abgerufen am 25.08.2024. |