Liebknecht, Wilhelm: Zur orientalischen Frage oder Soll Europa kosakisch werden? 2. Aufl. Leipzig, 1878.

Nationalitäten proklamiren. Es ſind jetzt nahezu 10 Jahre her, da
berührte ich dieſen Punkt auf dem Rürnberger Arbeitertag. Jn der
Debatte über das Syſtem der ſtehenden Heere ſagte ich damals (S.
„Demokratiſches Wochenblatt vom 26. Dezember 1868):

„Einer der Vorredner hat für die allgemeine Entwaffnung ge-
ſprochen. Auch ich bin dafür. Aber ſie kann erſt eintreten, wenn alle
Feinde der Völker unſchädlich gemacht ſind. Und das wird noch lange
dauern. Für Deutſchland und Frankreich ſcheint mir die Stunde der
Befreiung nicht ſehr fern. Doch mit unſerer Befreiung ſind wir noch
nicht am Ziele, es bleibt uns noch eine blutige Arbeit zu verrichten
und eine heilige Pflicht zu erfüllen: die Zertrümmrung Ruß-
lands, die Wiederherſtellung Polens. Jſt dem ruſſiſchen
Doppelaar das nach Weſten gekehrte Haupt abgeſchlagen; haben wir
an Polen die Verbrechen unſerer Fürſten, namentlich des treuloſeſten
und undeutſcheſten unter ihnen, Friedrichs des — „Großen‟, wie die
Geſchichtsfälſcher ihn nennen, geſühnt; iſt der Despotismus aus ſeinem
letzten Schlupfwinkel vertrieben, dann, aber auch erſt dann können die
Völker entwaffnen. Bis dahin müſſen wir feſthalten an unſerer For-
derung der allgemeinen Volksbewaffnung: Jeder Bürger
ſoldat, jeder Soldat Bürger!‟ —

Die „freiheitsdürſtenden Südſlaven‟ — ſie ſind gerade ſo
wirklich, wie die ſüdruſſiſchen Dörfer, die Potemkin einſt der ruſſi-
ſchen Kaiſerin Katharina auf Pappendeckeln vormalte. Bis dato hat
an Ort und Stelle noch kein Exemplar entdeckt werden können. Czar
Nikolaus ſagte einmal: „eine Armee auf dem Papier thut dieſelben
Dienſte, wie eine wirkliche, und iſt viel billiger.‟ „Freiheitsdürſtende
Südſlaven‟ auf dem Papier thun auch ihre guten Dienſte.

Doch die „chriſtlichen Brüder!‟ „Unterdrückt‟ von den „heid-
niſchen‟ Türken! „Chriſtlich‟ und „heidniſch‟ — blauer Dunſt für
den gedankenloſen Haufen. Jm Lande Leſſing’s, 100 Jahre nach
„Nathan der Weiſe‟ nicht ernſthaft zu diskutiren. Und „unterdrückt!‟
Die muhamedaniſche Religion iſt die einzige tolerante Religion, ſie
„unterdrückt‟ den Andersglaubenden nicht, ja verbrennt ihn nicht ein-
mal, wie das berechtigte Eigenthümlichkeit des Chriſtenthums iſt,
wo es kann. Die Chriſten in der Türkei haben die unbeſchränkteſte
Selbſtverwaltung nicht bloß in religiöſen Dingen ſondern auch in Ge-
meindeangelegenheiten, und leben in einem Wohlſtand, der die mit einem
funktionirenden Hirn verſehenen ruſſiſchen „Befreier‟ nicht wenig er-
ſtaunte. „Es geht dieſen Bulgaren ja zehnmal beſſer als unſeren Bauern!‟
war, nach den Berichten engliſcher Correſpondenten, der verwunderte
Ausruf der ruſſiſchen Oſſiziere beim Betreten der erſten bulgariſchen
Dörfer. Und ſo iſt’s. „Väterchen‟ ſollte vor der eigenen Thür fegen,